העולם הבא: שינוי בהתנהגותנו הוא חיוני

מאת אובמות »03/03/21, 13:57

עם 80 הרוגים, תשלום הפנסיות "מסודר" בחלקו. מה שחייב להיות אסור הוא לשחק בשוק המניות עם קרנות שלנו!

gnarf, gnarf! פתרון הנוסחה החדש הסופי? אבל על 16.4 מיליון, זה לא שוקל כבד!

היפותזות מסוימות (אפריוריות) ראויות להיבדק בזהירות מיוחדת. זה אפילו נכון יותר עם הגילויים של מגיפה זו, שמראה מידה של שחיתות משפטית שמעולם לא קשובה (אינטרסים מוצהרים פחות או יותר) לפשע נגד האנושות (שער לנצ'ט על HCQ) ואשר מתפוצץ לרמות הגבוהות ביותר של המדינה.
אז אני חושב שזה נהדר לדבר על זה.

Obamot כתב:עם 80 הרוגים, תשלום הפנסיות "מסודר" בחלקו. מה שחייב להיות אסור הוא לשחק בשוק המניות עם קרנות שלנו!

ישנם 14 גמלאים בצרפת (נתון בסוף 500).

https://www.statistiques-recherches.cna ... %2055,8%20%% 20 מכוח העבודה% 20.

היי! זה ברור אבל לא לזה התכוונתי!

אני אפילו לא יודע למה אתה אומר את זה .... הייתי אירוני! גיא שם במקביל את הגמלאים העשירים מאוד VS את מה שאנחנו יכולים לעשות עם הכסף שהם מכה

גיא כתב:הגמלאים האמריקאים של מיאמי שמבלים את זמנם בהפלגות של מ ... כדי להרקיב את המדינות בהן ביקרו בנוכחותם הפורנוגרפית [VS] כמה אנשים מובטלים, משפחות בסכנות כדי לאפשר להם לבלוע את עצמם?

הייתי לשון-לחי כשאמרתי שעבור 80 מקרי המוות הללו (נתונים סטטיסטיים קוביים: בעיקר מעל גיל 000) בעיית הפרישה בחלקה "הוסדרה" (מאז שהם מתו). אם הייתי אומר “en partie"כי יש CPAM / CIPAV ...

Obamot כתב:עם 80 הרוגים, תשלום הפנסיות "מסודר" בחלקו. מה שחייב להיות אסור הוא לשחק בשוק המניות עם קרנות שלנו!

אבל תודה על ההערה שלך.

Obamot
זה נגדי, בנתון של 16.4 מיליון, כך מקור

כמה גמלאים בצרפת? מהי הפרישה הממוצעת?
כמה גמלאים בצרפת? מהי הפרישה הממוצעת?
ה- DREES מספק נתונים מעודכנים על מספר הפנסיונרים, סכומי הפנסיה וגיל הפרישה, כל התוכניות יחד ולפי תוכנית פנסיה, עד סוף שנת 2018. הנתונים שפורסמו מתייחסים למוטבים עם זכויות ישירות ומשניות ומוצגים לפי מין, גיל, וכו ' חלק מהטבלאות מתייחסות במיוחד לפנסיונרים חדשים.


כוח אדם ושינוי במספר הגמלאים הזכאים ישירות


סוף 2018, 16,4 מיליון אנשים פורשים ישירות מהתוכניות הצרפתיות. מספרם גדל ב -1,3% במהלך השנה. שיעור זה נותר נמוך מזה שנצפה בין השנים 2005-2010, אך עולה בקנה אחד עם מגמת השנים האחרונות. נשים מייצגות 52% מהגמלאים. בקרב 16,4 מיליון הגמלאים, 83%, כלומר 13,6 מיליון גמלאים, מקבלים פנסיה ישירה מ- CNAV ו- 11,6 מיליון מקבלים קצבה משלימה מהעמותה עבור תוכנית הפרישה המשלימה לעובדים. (Arrco).
בסך הכל התוכניות, 745 גמלאים מחסלים זכות ישירה לפנסיה ראשונה בשנת 000. מספר זה גדל ב -2018% לעומת השנה הקודמת.

https://www.capgeris.com/data-senior-17 ... ait%C3%A9s.

ואכן, וחוץ מזה אני חושב שהבנתם למחצה מדוע אני אירוני (על ידי העלאת "הפיתרון הסופי").
אך איזו הקבלה אנו רואים שם?

אני כבר לא תוהה, למשל, מה איפשר למדענים לכתוב את הסמרטוט הפלילי הזה שהוא "קודקס אלימנטאריוס"(שיוזמה על ידי ארגון הבריאות העולמי, שנשלח, ואז הופרד כאיידס של האו"ם, היי ... היי ...) כיצד מוחות שהועלו לדרגת מומחים הם יכולים להתפשר על סטנדרטיזציה של מוצרים שאינם בריאים, שהם בדיוק אלה הם במידה רבה הגורם לתחלואות הנלוות שעליהם אנו מדברים כל כך הרבה עם covid (ואשר התעלמו מהציבור הרחב במשך עשרות שנים ...) ובהצגתו כ"הודאה בחוסר אונים "ואילו העובדה התנאים ליצירתם הם פשע נגד האנושות, בחלק האחראי של "המומחים" האמורים. על החלק שבכך מסתכם באחריותם של גברים. רציתי להסביר כאן בשפה פשוטה לכולם (מה שכבר הבנו בינינו) המסתמנת באופן אולטרה מהאונומטופאה שלך ... => (gnarf, gnarf!)

ואכן, אנו מתנגדים באופן קבוע לטיעונים של "מזון מוגדל", לטענה של "עלות" וזה כדי להצדיק את כל המוצרים המעובדים והתעשייתיים, מה שמוביל בהכרח להיבטים מסוימים של הנטורציה שלהם. למרות שאנחנו לא צריכים להכחיש כדי לשמור:
- ישנם אמצעים ידועים שאין להם שום השפעה מזיקה, אלה שבהם אנו נותנים ל'טבע 'לעשות את העבודה (לקט-תסיסה וכו').
- לדוגמא, אנו מחממים את השמנים שהם כבר מוצרים השומרים היטב לבדם (כדי להגדיל את התשואה ואילו דווקא שם יש לבוא לידי ביטוי כושר ההמצאה של התעשיינים (לא לפגוע ב"אין צורך בגדול "). פירושו להגיע לשם אם נרצה, מכיוון שאפילו הברברים הצליחו, פשוט על ידי קצירת הזיתים בבגרות מלאה!
- לפיכך, קיים בקודקס פאנל שלם של מוצרים, שהם מיותרים ויש להחליפם בקלות במקבילות המוצגות ב"אריזה בריאה ".
- אנו מתנגדים באופן קבוע לטענה של "ביטחון תזונתי" וכתוצאה מכך "אנחנו חייבים כבר להיות מסוגלים להאכיל את כדור הארץ, ושלא האמצעים והשיטות הנוכחיים, לא היינו מסוגלים לעשות את זה po ו bla-bla-bla”. אבל זו כמובן פיתוי, בעידן התקשורת והמחשוב המיידי, של סימון אצווה בעזרת שבבי RFID ואסטרטגיות אחסון ראשונות ראשונות אחרות: יש אפשרות למעגלים אולטרה-קצרים (שאמור להיות הכלל) ) ובקרות איכות בכל שרשרת ההפצה, שניתן לקצר ולבצע אופטימיזציה מינימאלית, כדי למנוע כל הידרדרות, אך מעל לכל למנוע דנטורציה / דוויטליזציה. מערכות אלו קיימות, אך הן משמשות לטובת הכלכלה של החלוקה הגדולה (אנו קוטפים פירות וירקות לא בשלים) ואילו זה צריך להיות מעבר ל"איכות האורגנולפטית "הפשוטה של ​​המזון, כך שהם מבטאים בצורה מקסימאלית. להביא לגוף האדם (מה שלא ניתן לעשות נגד הטבע).
- יש מגוון שלם של מוצרים בקודקס, שהם פשוט רעילים. דוגמה נוספת היא כי כל מה שמסדיר את צריכת הפחמימות צריך לעבור שיפוץ - זו אחת ההונאות הגדולות בתחום החקלאות, מוצרים שאנשים לוקים באורגיות, ואילו היינו יכולים להסתדר בלי יותר מ 90% - אם אתה סופר מוצרי בשר, יש מספיק למיגור הרעב בעולם, נכון? להגנתם הייתי אומר שהמסה הגדולה של האנשים אינה מיודעת! אבל עם הקוביד, זה מטלטל את "הוודאות".
- יש הרבה דברים שאני שוכח, שתרצה להשלים בבקשה ... (?)

כן, הטיעון של "עלות”, אבל יש רגע שאנחנו מגיעים לגבולות המערכת! עם הקוביד פגענו בקיר לפחות עשר פעמים: מערכות אקולוגיות, הקשר שלנו ל"את החברה שאנחנו רוצים"לעומת תנאי המחיה המסוכנים (במיוחד ערים), מזון, בריאות הציבור (פיזי ונפשי), מחקר מדעי, אימונים, מניעה, וכמובן תרופות וחיסונים (ביחס לפערים בגורמים מחקריים), שחיתות בפוליטיקה ומדע, קריסה כלכלית מוחלטת וכו '. (בוודאי יש לך אחרים, אנא תן להם!).
ובכן, טוב, אל תבואו לדבר איתנו שוב על ה"עלות ": בגלל ה"נעילה" כמה זה עולה?

כל זה כדי לומר ידיד יקר, שהראייה הקצרה של חלקם בזה forum, שמנסים להעביר אחרים כאטריות, מכופפים בקביעות כי הם לא רואים את הדברים האלה, כי הם לא מבינים את הרמיזות שאנו מעלים "בינינו לבין עצמנו" (בעצם מי שלא 'לא בהכרח מופיע באופן ספונטני ) ואשר הם לעתים קרובות מקור לבלבול עבורם, מה שבסך הכל הופך אותם למשעשעים יחסית. גנרף, גנרף!

מה המסר הפשוט?

כריסטוף כתב:מה המסר הפשוט?

שהוא היה רוצה שיהיה אחד כזה?

זה קיקי! _ _

זה יהיה טוב אם הוא יסביר לנו את כל ה"זה "בעזרת" עקומת GOSSE "! _
(כי זה סאבלימינלי אצלו, הוא, אותו ...)