העולם הבא: שינוי בהתנהגותנו הוא חיוני

זה די קצר והסרטון הזה מעניין. (מועבר על ידי מאף, המבטח המיליטנטי!)

https://www.danslescoulissesdelamaif.fr ... ispensable



דבריו של דובר זה פשוט מסכמים מעט את כל מה שיכולנו לומר ולכתוב.
אני מצער שזה נשאר כ"צריך ש ... "
בקיצור, השינוי שהוכרז עלינו, "העולם הבא" הצפוי המפורסם, הוא שעכשיו כולם מסכימים שהעולם לפני כן אינו בר קיימא, במיוחד לגברים. ..

הכלה כבר שינתה את אורח חיי: לזיין את אשתי, לקחת לבשתי כפפות ולגבי חפירה, לבשתי מסיכה .. (אני עדיין יוצא)

Grelinette כתב:זה די קצר והסרטון הזה מעניין. (מועבר על ידי מאף, המבטח המיליטנטי!)

https://www.danslescoulissesdelamaif.fr ... ispensable

דבריו של דובר זה פשוט מסכמים מעט את כל מה שיכולנו לומר ולכתוב.
אני מצער שזה נשאר כ"צריך ש ... "
בקיצור, השינוי שהוכרז עלינו, "העולם הבא" הצפוי המפורסם, הוא שעכשיו כולם מסכימים שהעולם לפני כן אינו בר קיימא, במיוחד לגברים. ..

כולנו (כמעט) מסכימים עם זה ... הבעיה שאני נתקלת בה (כי אני מדבר על זה ... אם, אם ...) היא שיש לי כבר הרגשה שכולם העולם רוצה לשכוח את המשבר הזה "covid-19", החל מהמגזר הכלכלי!
זה (היה) סוג של סיוט ...

אלא שהסיוט הגרוע ביותר הוא STILL מולנו ... אם אנחנו לא חושבים על זה!
לכן החוט שלך נראה לי חיוני כדי לדבר עליו!

אולי עלינו לדבר על ארגומנטים מרכזיים כדי לשנות את הפרדיגמה?

Grelinette כתב:אני מצער שזה נשאר כ"צריך ש ... "
בקיצור, השינוי שהוכרז עלינו, "העולם הבא" הצפוי המפורסם, הוא שעכשיו כולם מסכימים שהעולם לפני כן אינו בר קיימא, במיוחד לגברים. ..

אה? עם זאת היה לי הרושם שזה המין שעשה הכי טוב בעולם!

ABC2019 כתב:

Grelinette כתב:אני מצער שזה נשאר כ"צריך ש ... "
בקיצור, השינוי שהוכרז עלינו, "העולם הבא" הצפוי המפורסם, הוא שעכשיו כולם מסכימים שהעולם לפני כן אינו בר קיימא, במיוחד לגברים. ..

אה? עם זאת היה לי הרושם שזה המין שעשה הכי טוב בעולם!

הכי טוב? ... הכל יחסי. המשפט הנכון ביותר היה "... העולם הקודם אינו בר קיימא, במיוחד עבור - חלק גדול - גברים".

אך לא לגמרי נכון לומר שהאדם הוא המין הטוב ביותר בעולם, נוכח אי הוודאות לגבי עתידו, המחלות, הרעב, המלחמות והעולות האחרות שהוא הוא אובייקט, רוב משלו.

חוץ מזה, יהיה מעניין לדעת שאחוז הגברים על פני האדמה שנמצאים באזורי סכסוך, אין להם מספיק לאכול, חיים בעוני, גרים בעיירות שושניות או ברחוב, הם מתחת לסף של עוני, סובלים ממחלות הקשורות לפעילות אנושית, סובלים מהפרעות נפשיות ופסיכולוגיות וכו '.

אני חושב שהמספרים היו מראים שבני אדם עשויים לא להיות המין הכי טוב בעולם.

Obamot כתב: ...
אולי עלינו לדבר על ארגומנטים מרכזיים כדי לשנות את הפרדיגמה?

חה! ה פרדיגמה, המילה החדשה, הגדולה והיפה הזו (באופנה) שמציעה שמאחורי המילה הזו יש את ההסבר והגורם לחלות שלנו, ומתכון הקסם לרפא את השגיאות האנתרופיות והסחף.

הפרדיגמה, שיש לשנותה, היא באופן כללי שלטון המשחק (של חברות אנושיות) שגברים מסוימים קיבעו כך שחברות אנושיות מתפקדות "כמו שצריך". עם זאת, אנו רואים כיום כי פרדיגמה זו היא דווקא מכלול הכללים המאפשר לחלקם לתפוס סמכויות, עושר, נוחות ויתרונות אחרים, המעדיפים מיעוט קטן לרעת רוב גדול של בני אדם. .

קשה לדמיין שמי שמרוויח מהפרדיגמה הזו, שהם גם אלה שמגדירים אותה (ככל שמתמזגים הכוח והיתרונות), מסכימים לעשות את המאמץ לשנות את הפרדיגמה הזו שמציעה להם כל כך הרבה יתרונות; קצת כמו לבקש מרמות פוקר לשנות את הכללים כדי להפסיק את ההתנהגות והרמאות!
אם הם יסכימו, ראשית אנו עשויים לפקפק בכנותם, ואז יש הרבה מה להאמין שהכללים החדשים שהוגדרו יהיו מלאים בפרצות כדי לאפשר להם עדיין ליהנות מהיתרונות שהיו להם ...

זו לא הפרדיגמה שצריך לשנות, זה גברים, ויותר מדויק גברים מסוימים, ועוד יותר מדויק מה שיש גברים מסוימים בראשם ואשר דוחף אותם לרצות לשלוט, לקחת, לגנוב, לאכול, מעבר לסיבה עד כדי מרגיזת האיזון של כל בני האדם האנושיים שהם חלק מהם ומצערת את תפקודה התקין של החברה בה הם חיים.

כל אלה מילים, משאלת לב, כמו כשאנחנו אומרים "עלינו לשנות את הפרדיגמה" ... וברגע שכל מה שנאמר, הם חייבים להיות בכנות להגדיר את ה"גברים המסוימים "האלה שנראים נטולי שכל ישר. ואמפתיה, התבונה, אלה שממלאים את עצמם, אלה שבוגדים, אלה שבוחרים להרוס חברות אנושיות ברגע שזה מביא להם עניין או יתרון, קטן ככל שיהיה.

בואו נסתכל על העבר, שימו לב לכל המקרים הללו (ולו בצרפת) שבהם אנשי כוח (כלכלי, פוליטי, כלכלי) רימו, שיקרו, גנבו, הרסו, והמשיכו לעשות זאת למען האינטרס האישי הקטן שלהם. בשנים האחרונות בלבד בודק מספר העניינים הפוליטיים-פיננסיים שהעלו את כותרות התקשורת; מבלי לשכוח את השדולים, התאגידים והרשתות האחרות הנוצרות באטימות בכדי לכפות את האינטרסים המזיקים שלהם לשאר הגברים, קטלניים לכלל החברה.

זו לא הפרדיגמה שיש לשנות, זו התנהגותם של גברים מסוימים. בתוכי טמון המפתח, לדעתי.

אחמד כתב:נכון שההתנהגות של החזקים ביותר מזעזעת, אך עם זאת, הם רק תואמים באופן גלובלי לדטרמינציות כלכליות החורגות מהם ואשר חלים עלינו, ללא תלות ברצוננו. אנו פחות רגישים למעשינו ולהשלכותיהם מכיוון שהם פחות חשובים, אך אנו משתתפים ברצון, שלא ברצון במה שאנחנו מצטערים (עם אפנון אפשרי, אך אשר נותר בלתי מזיק).
שנה את העוצמה נגד אחרים של אחיהם, כלומר האפשרות הדקה למדי המוצעת על ידי הצורה הקיימת של דמוקרטיה, לא משנה את התפקוד הרגיל ...

מה שראינו במיוחד במהלך המגיפה היה שרשויות "שלנו" בהחלט רצו להתמודד עם זה, אך מעל לכל אין לשנות דבר במערכת. כל החקיקה בתוקף צריכה להמשיך ולחול כרגיל (למעט אמצעים חריגים: כליאה, מרחק חברתי וכו ').

לא, אתה לא צריך לשנות שום דבר ...

אז כן, אחמד דק, אכן.
יש את הסמן ואת רוחב הרוח של תנועתה, שאינה תלויה ברצון הישיר של העם, פלוטוקרטיה הייתי אומר ...

והסוכן הממוצע של המערכת (במכוון או לא) מותנה להשתתף בצורות שונות (בחירות, רכישות באגורה השקטה של ​​מקדשי צריכת יתר (או אגורה תקשורתית מוגבלת, מוגבלת בתגובות בכפוף לתנאים של דוגמה ...), מלגה ... נישואין או כל דבר ...) רק כדי לתת לזה אשליה של דמוקרטיה.

ואני לא שמאלני

Grelinette כתב:

Obamot כתב: ...
אולי עלינו לדבר על ארגומנטים מרכזיים כדי לשנות את הפרדיגמה?

חה! ה פרדיגמה, המילה החדשה, הגדולה והיפה הזו (באופנה) שמציעה שמאחורי המילה הזו יש את ההסבר והגורם לחלות שלנו, ומתכון הקסם לרפא את השגיאות האנתרופיות והסחף.

הפרדיגמה, שיש לשנותה, היא באופן כללי שלטון המשחק (של חברות אנושיות) שגברים מסוימים קיבעו כך שחברות אנושיות מתפקדות "כמו שצריך". עם זאת, אנו רואים כיום כי פרדיגמה זו היא דווקא מכלול הכללים המאפשר לחלקם לתפוס סמכויות, עושר, נוחות ויתרונות אחרים, המעדיפים מיעוט קטן לרעת רוב גדול של בני אדם. .

אתה מסקרן אותי גרלין שם, אתה רציני לומר שאנחנו רואים את זה רק היום?

זו לא הפרדיגמה שצריך לשנות, זה גברים, ויותר מדויק גברים מסוימים, ועוד יותר מדויק מה שיש גברים מסוימים בראשם ואשר דוחף אותם לרצות לשלוט, לקחת, לגנוב, לאכול, מעבר לסיבה עד כדי מרגיזת האיזון של כל בני האדם האנושיים שהם חלק מהם ומצערת את תפקודה התקין של החברה בה הם חיים.

ברצוני לדעת באיזו שעה ובאיזו מדינה תפקוד החברה היה "מתאים" ...

Grelinette כתב:

ABC2019 כתב:

Grelinette כתב:אני מצער שזה נשאר כ"צריך ש ... "
בקיצור, השינוי שהוכרז עלינו, "העולם הבא" הצפוי המפורסם, הוא שעכשיו כולם מסכימים שהעולם לפני כן אינו בר קיימא, במיוחד לגברים. ..

אה? עם זאת היה לי הרושם שזה המין שעשה הכי טוב בעולם!

הכי טוב? ... הכל יחסי. המשפט הנכון ביותר היה "... העולם הקודם אינו בר קיימא, במיוחד עבור - חלק גדול - גברים".

אך לא לגמרי נכון לומר שהאדם הוא המין הטוב ביותר בעולם, נוכח אי הוודאות לגבי עתידו, המחלות, הרעב, המלחמות והעולות האחרות שהוא הוא אובייקט, רוב משלו.

חוץ מזה, יהיה מעניין לדעת שאחוז הגברים על פני האדמה שנמצאים באזורי סכסוך, אין להם מספיק לאכול, חיים בעוני, גרים בעיירות שושניות או ברחוב, הם מתחת לסף של עוני, סובלים ממחלות הקשורות לפעילות אנושית, סובלים מהפרעות נפשיות ופסיכולוגיות וכו '.

אני חושב שהמספרים היו מראים שבני אדם עשויים לא להיות המין הכי טוב בעולם.

למעשה דיברתי רק על מספר האנשים.
אך אם הקריטריון לחיות היטב מבוסס על מעבר לקו העוני (שאגב? יש כמה כאלה!), פירוש הדבר אפוא להבטיח כוח קנייה ולכן צריכה משאבים מינימליים לכולם, ושם, יוסטון, יש לנו בעיה גדולה ...