אירן גרושיאן, סכנה לנטורופתיה?

אני מוצא את זה מתועד, רגוע, ללא שנאה ודי סביר.

20/04/23, 14:03
בחור

אני מוצא את זה מתועד, רגוע, ללא שנאה ודי סביר.

גם אני! מה שהופך את הנאום שלו למעניין עוד יותר, אבל מכוון מרצון נגד, באופן עקרוני... כמו הזאטטיקאים הפסבדו באתר הזה.

תאמין, תאמין בי, אני כאן, תאמין!

לאחר האזנה מחודשת לנאומו, זו העברה של זה של ה-AFIS, כמעט מילה במילה, שאנו מוצאים ב-ABCile ו-Izmenteur. קורבן הסכמה של הכת הפסאודו זטטית.
אני הולך להיות סקרן לראות אחרים, כמו ב-vaxx, לגמרי מחוץ לסימן, שגם הוא מדיף ריח של AFIS וכדומה, מאחורי אותו פזמון על מדעי הפסבדו כביכול. אבל זו הבחירה שלו, טוב לו אם זה יחזיק לו... ל-60 שנה!

תניק כתב:... מה שהופך את הנאום שלו למעניין עוד יותר, אך מכוון נגד, באופן עקרוני...

העקרונות, צריך לדעת לבחור אותם. עקרונות הדור הספונטני, התרופות של נשים טובות וכמעט כל אלו של הנטורופתיה: זבל.

נולארד

העקרונות, צריך לדעת לבחור אותם.

הו, נס, הוא מצליח להמציא את המובן מאליו.

עקרונות הדור הספונטני, התרופות של נשים טובות וכמעט כל אלו של הנטורופתיה: זבל.

עקרונית, לכן, אתה מגנה כל מה שאתה מתעלם ממנו: לכן לשירותים!

בשנת 1858, הוא (פסטור) שלח שני פתקים לאקדמיה למדעים, שם הגן על הדור הספונטני, שאותו תיאר כהטרוגניה, ולאחר מכן פרסם את הטרוגניות, או מסה על הדור הספונטני בשנת 1859. חיים יכולים להופיע משאריות של יצורים חיים.
האפיפיור של החיסון בכל זאת!

כמעט כל אלו של נטורופתיה

ומה אינו חלק מהמכלול הזה? קדימה לחנך אותנו!

תניק כתב:בשנת 1858, הוא (פסטור) שלח שני פתקים לאקדמיה למדעים, שם הגן על הדור הספונטני, שאותו תיאר כהטרוגניה, ולאחר מכן פרסם את הטרוגניות, או מסה על הדור הספונטני בשנת 1859. חיים יכולים להופיע משאריות של יצורים חיים.

למי קראת "נולארד"?

"הטרוגניה, או מסה על הדור הספונטני ב-1859" (מאת פליקס פושט, לא פסטר.)
ב-22 ביוני 1864, לואי פסטר הוכיח שחיידקים באוויר הסביבה הם ששינו את התמיסות המימיות, ובכך תמכו, שוב, בתיאוריית הנבטים. ב-20 בפברואר 1865, הוועדה של האקדמיה למדעים הסכימה עם לואי פסטר נגד פליקס פושט: חומר סביבתי אינו יכול ליצור ישות מאורגנת חדשה, נטולת הורים.

https://www.universalis.fr/encyclopedie ... ntroverse/
או ההפך ממה שאתה אומר. זה טיפשי הא, היית "כמעט" שם...

ובכן, יאניק צודק, הוא תמיד אמר שהכומר היה מתחזה, (לוקח, במקרה הזה, כתבים/מילים שיוחסו לו, בעוד שאחרים מייחסים אותם לפאוצ'ה הזה) ולכן si הייתה טעות, את אלה שהם עשו, כדאי להטיל דופי, לא ג'ניק...

חוץ מזה, זה לא "מול" כמו מה שהוא אומר (כמו שאנחנו מבינים) אבל רק שההערה מיוחסת לאדם אחר ובעצם, על ההערה שנאמרה, זה לא ישנה כלום. חוץ מזה, הוא ציין שפסטר היה שולח שני פתקים לאקדמיה למדעים, שם היה מגן על הדור הספונטני, אז אתה לא יודע, איש זקן, אולי הוא שינה את דעתו בדרך. סוף סוף טוב לי.

אבל תודה לך כי אתה מאשר את הדחף המתמשך של ההתנהגות שלך כואב מי דוחף אותך, שבאמת דוחף אותך להמציא אגדות - לא ביחס למה שמובן - אלא בשביל הסיפוק של לרדת ולהעמיד את האחר בקושי שאין בו שום היגיון, ואנחנו רואים את זה, לא רק נגדי.

(חיכיתי לזה, לא ידעתי איך זה הולך להיכשל, התפלש, זה נעשה ובסגנון! )

עוד הונאה!

אין לזה שום קשר (לא ציפית לי בכלל, דרכת על זה לגמרי כן), תתעניין בבסיס, ולא בשטחי, לא באנשים מתוך רצון להרוס אותם ו/או בחשיבה "שיהיו להם כוונות רעות של הונאה או מה שלא יהיה", אבל במחשבה שהם פועלים כאן מתוך רצון טוב ומעל לכל בתום לב, ואתה תראה את העולם אחרת - המקרה הזה טוב מאוד ולא תטביע את הדגים - (טוב, אני אומר את זה, אני לא אומר כלום, זה יהיה בשבילך אם לפחות היית טוב בראש ובתום לב ושם אנחנו רחוקים מהסימן)...

חוץ מ-2 או 3 אנשים לא שולל.