pedrodelavega »27/03/20, 12:11
janic כתב: כשאנחנו לא מחפשים, ברור שאנחנו לא מוצאים!
אתה אומר ש- AFIS אומר רק זיופים אבל מעולם לא ציטטת דוגמה.
הכל כבר נראה עם ההתערבויות הרבות שלך, עיין בו!
לא על אחרים לחפש הוכחה למה שאתה אומר.
כל שעליהם לעשות הוא לקרוא את הדיונים הרבים בנושא זה!
(גם אם יהיה כזה: האם העובדה שיש אחד מכפיש את שאר הנאום? היזהר מהתשובה, אני יכול להזכיר לך כמה משלך ....)
אם קראת את מה שכתבתי ציינתי
על מה JE לדעת, לא את השאר במקום שלא ביררתי. הם יכולים לומר דברים אמינים ואחרים איפה שהם בכלל לא. לא בשבילי, אלא עבור אנשי המקצוע המומחים הנוגעים בדבר.
janic כתב: קראתי הרבה ספרים של H ואף פעם לא קראתי ספר הרואה בזה תרופת פלא, אלא יותר לעומק מה- A שמסתפק בכמה תסמינים
לכן הוא אומר "אם" בתחילת המשפט ...
איפה זה, איפה זה? אבל במקרה הזה, "
עם אם, היינו בקבוק פריז »אלא שהרופאים H אינם נמצאים בהשערות, בהנחות, אלא בעולם החיים האמיתי, בשטח שיש בו חולים.
עם זאת, כל העדויות שאתה מפרסם כאן קשורות לריפוי מרהיב ללא תופעות לוואי .... ממה שאתה אומר, אנחנו לא רחוקים מפלאס.
שהיית קורא? Ouaaahhh! סוף סוף אחד!
תרופת פלא, שם נשי
• סנס 1
תרופת פלא היא תרופה ל tous התחלואים. מונח זה בא מההיסטוריה של הרפואה ומייעד תרופה פלאי מַרפֵּא הכל מחלות. תרופת הפלא הייתה במשך זמן רב מושא למחקר אלכימי.א) בין לא רחוק למציאתנו, יש פער עצום שלא קרוב לחצייתו
ב) ה- H אינו מתיימר לרפא את כל המחלות, אלא עוזר להחזיר את האיזון הביולוגי המופרע כאשר קיימת תרופה מתאימה, אם וכאשר ישנה אחת, שגם אותה טוען A.
ג) תופעות לוואי נמדדות באותה צורה ב- A כמו ב- H. כמה נמצאו ב- H?
ד) הם אינם מרהיבים, אך נורמליים כאשר מותאמת התרופה (מה שלא תהיה), או שיש לקרוא לתרופות של סרטן (לדוגמא) מרהיבות (ובכן, יש כאלה שכולם). 157.000 בשנה שבה מרהיב מובטח מוות!)
ג'ניק כתב: אוארף, אורף! לבד, הוא מכיר יותר ממאות אלפי אנשים ברחבי העולם במשך 2 מאות שנים
זה אפשרי. יתר על כן, הוא לא היחיד במקרה זה. ז'אן ז'אק אולאס, למשל.
אני יודע, אתה יכול לצטט בכאב שניים כדי לשקול את זה מול מאות אלפי הרופאים בתחום.
ג'ניק כתב: אף אחד לא היה מבין את זה, וגם לא המטופלים שלהם?
כן, חלקם מבינים זאת.
כפי שיש מי שמבינים שהאנטי-H האלה לא אומרים דבר מלבד שטויות, ועוברים על השדה לתרגל ולאמת (למעט מבחנים מזויפים) את תקפות ה- H, למעט פלסבו.
אך למרבה הצער, הרבה יותר קל להאמין מאשר לקבוע.
זה נכון, אבל בשני הכיוונים. ה- A הטילה את עצמה במערב, וחיסלה את כל מתחרותיה כדי להטיל את המונופול שלה. אבל כל העולם לא נמצא תחת מונופול זה ולכן במערב זה הרבה יותר
קשה לקבוע, מכיוון שלחובשים אין מה שיחליף את הדוגמות והמוצרים הכימיים שלה ולכן הם מיועדים למערכת אחרת, הם מפוטרים בגין פעילות בלתי חוקית של רפואה קונבנציונאלית.
חשבתי שה- H עובד לפני שלמדתי את השאלה לעומק.
מנאומים שנשאו על ידי אנשים חסרי יכולת באזור זה. לכן עלינו להאמין שלא העמקת יותר מדי!
תניק כתב
חוץ מזה, אמפתיה לאלפי תרנגולות, חזירים ובעלי חיים אחרים, אותו הדבר עבור צמחים בגידול בקנה מידה גדול, זה מצחיק אותך!
היכן האינדיבידואליזציה, היקרה כל כך להומאוס, כאשר אנו נותנים תרופה לעדר שלם או לשדה שלם?
אז אתה רואה שלא חפרת הרבה כי אחרת היית יודע את זה: שאל את השאלה לארגונים המייצגים את ה- H, יש להם את התשובה.
janic כתב: ואז הוא לומד 10 שנים, מה שאומר שהוא לא למד שום דבר לפני כן. וכו….
סי: "רופא המשפחה שלו היה הומאופת, הוא החל את הקריירה שלו ב'בית חולים הומאופתי 'במינכן. בשנת 1993 הוא הפך לפרופסור הראשון בעולם לרפואה אלטרנטיבית באוניברסיטת אקסטר,"קראתי הכל, אך אין הרמוניה בין שתי הציטוטים.
מצד שני, אם אתה עוקב אחר דרכו המקצועית, היא בעצם אלופתית, לפני שמתעניינים מקרוב בתרופות אלטרנטיביות (ויש חבורה כזו) בהן קשה להחליט, במיוחד לשמור על עסקיו. עם זאת, נראה כי האוניברסיטה שלו לא לימדה את ה ', וגם את השאר, ולכן רק אייס העסיק אותו בזמנו ובדרך כלל כולם מתנגדים לכך באופן כללי. (ראה את כל המאמצים שלהם להכפיש תחרות, בין היתר, לשמור על מונופול).
ג'אניק כתב: באופן מוזר הוא משתמש במונח מטפלים אלטרנטיביים אך לא רופאים כדי לבלבל בוגרי רפואה ולא בוגרים. קלאסיקה !
לידיעתך, לא כל המטפלים האלטרנטיביים הם הומאופתים ולא כל ההומאופתים הם רופאים.
אה, ובכן, זו התגלית הגדולה של המאה!
למה אתה מדבר אז על "יצירת בלבול"?
איך לא יודעים? מלבד ההתחשב בכך שה- H הוא רק פלצבו (וזה שקר), החלק העיקרי בביקורת הטיפולית מתייחס למטפלים הלא-רפואיים. [*] מה שהוא גם עושה ללא בושה. למעשה, לחקור את הרופאים עצמם זה להטיל ספק בהכשרה רפואית קונבנציונאלית, מכיוון שכל רופאי H הם בוגרי רפואה אלופתית קונבנציונאלית זו. האם עצם הוספת התמחות משלימה תגרום להם להיות כשירים כראוי? 'מכה אחת, שאינה מוכשרת בתרופה זו. שמבוסס על ההצלחה של זו
נָקוּב התרופות שלה ולא רק באמצעות ההתערבויות הטיפוליות שלה. להכחיש את אלה זה גם להכחיש את עצמם.
אז על תוצאות אלה נמדדת יעילותם של טיפולים, לא על מערכות מופשטות ומלאכותיות, מחוץ לעולם האמיתי.
תניק כתב:
(רמז לפני שאתה מתלקח: הוא לא צרפתי);
אבל המתרגם כן!
אין דיווח. הוא יכול להיות ספרדי, זה לא משנה את העובדה שלא כל המטפלים האלטרנטיביים הם רופאים.
זה מה שרגע אמרתי לך, קרא מחדש את מה שכתבתי!
ג'אניק כתב: באופן מוזר הוא משתמש במונח מטפלים אלטרנטיביים אך לא רופאים כדי לבלבל בוגרי רפואה ולא בוגרים. קלאסיקה !ג'אניק כתב: יתר על כן, הוא לא מייעד את עצמו כמטפל, אלא כרופא ולכן הוא יודע לעשות את ההבדל ולבטא זאת בצורה ברורה.
EE. באותה תקופה, רופאים צעירים כמוני
כי הוא רופא.
כל הכבוד שרלוק!
כמו אלפי רופאי H, הנמנעים מתויג רק כמטפל ללא תואר ברפואה קונבנציונאלית.
אז עלינו או לא להאמין לבוגרי רפואה? ומדוע גם וגם לא האחרים?
[*] שהוא עושה בעצמו בכתיבה: לדבריו, "
מתוך 40 מיליון אתרים המוקדשים לטיפולים אלטרנטיביים, 39,9 מיליון מספרים שקרים, ולעתים שקרים שערורייתיים, כמו אלה שמרמים חולי סרטן, עודדו לטפל בעצמם במוצרים שלא רק עולים להם כלכלית, אלא שבנוסף מקצרים את חייהם. הוא גם נשאר ביקורתי כלפי הרפואה המיינסטרים בה הרופאים חסרים אמפתיה וזמן"
בקיצור, הוא התפנה לבחון את 40 מיליון האתרים האלה!? בקצב של רבע שעה לאתר, זה עדיין 10.000.000 שעות שהושקעו בבחינה זו: באליז הבחור! בקצב של 8 שעות ביום, זה 125.000 יום או 342 שנים ברציפות. תאזן מחדש את הבחור!
למרבה המזל, לדבריו, 100.000 יהיו אמינים.
רופאים בוגרים בערך!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
, יכולתי להזכיר לך כמה משלך ....)
