ABC2019 כתב:אתה מוזמן, עם הוכחה לאיכות זו, אני יכול גם לספק לך כמה על תקפות האסטרולוגיה, של כל הדתות, של העברת מחשבה, של עב"מים ... יאקה תשאל!
אה כן, תאיר אותי! אשמח לראות מחקר אקראי כפול סמיות שמצליח ב -95% בנושאים אלה! אה, אני לא יכול לחכות ...
ABC2019 כתב:אתה מוזמן, עם הוכחה לאיכות זו, אני יכול גם לספק לך כמה על תקפות האסטרולוגיה, של כל הדתות, של העברת מחשבה, של עב"מים ... יאקה תשאל!
GuyGadebois כתב:ABC2019 כתב:אתה מוזמן, עם הוכחה לאיכות זו, אני יכול גם לספק לך כמה על תקפות האסטרולוגיה, של כל הדתות, של העברת מחשבה, של עב"מים ... יאקה תשאל!
אה כן, תאיר אותי! אשמח לראות מחקר אקראי כפול סמיות שמצליח ב -95% בנושאים אלה! אה, אני לא יכול לחכות ...
פול צ'ויסנארד, פוליטכניקה צרפתי, קצין צבא שהוכשר בסטטיסטיקה, ביצע את המחקרים הסטטיסטיים הראשונים על אסטרולוגיה בתחילת המאה העשרים והציג מסקנות שיהיו חיוביות לדוקטרינה האסטרולוגית 2 באמצעות סקר של כמעט 1000 אנשים שקיבלו מוניטין וביניהם היה מבחין בתדירות גבוהה באופן חריג של הימצאותו של צדק בתפקיד הנקרא Midheaven3. לפיכך הוא מניח את היסודות למחקר הסטטיסטי של אסטרולוגיה, אך אינו מביא בחשבון את ההטיות האסטרונומיות, הדמוגרפיות והסוציולוגיות ולעתים קרובות מסיק מסקנות כוזבות. לדברי מישל גאוקלין 4, פול צ'ויסנארד לא לקח בחשבון את העובדה שסטייה סטטיסטית משמעותית שנראתה ככל הנראה יכולה להיות פשוט בגלל "חוק הסטיות" 4.
ה"עובדה "של פול צ'ויסנארד קלושה, שיטתה אינה שלמה ותוצאותיה מוטלות בספק, אך עבודות אלה סוללות את הדרך למחקר אסטרולוגיה באמצעות סטטיסטיקה, המוטמעת ב"אסטרולוגיה מדעית" המובחנת בין פרקטיקות ניבוי וניבוי. .
ABC2019 כתב:GuyGadebois כתב:ABC2019 כתב:אתה מוזמן, עם הוכחה לאיכות זו, אני יכול גם לספק לך כמה על תקפות האסטרולוגיה, של כל הדתות, של העברת מחשבה, של עב"מים ... יאקה תשאל!
אה כן, תאיר אותי! אשמח לראות מחקר אקראי כפול סמיות שמצליח ב -95% בנושאים אלה! אה, אני לא יכול לחכות ...
זה לא קשה, אתה רק צריך לעשות 20 שונים, סטטיסטית יהיה אחד שיעבוד
GuyGadebois כתב:ABC2019 כתב:GuyGadebois כתב:אה כן, תאיר אותי! אשמח לראות מחקר אקראי כפול סמיות שמצליח ב -95% בנושאים אלה! אה, אני לא יכול לחכות ...
זה לא קשה, אתה רק צריך לעשות 20 שונים, סטטיסטית יהיה אחד שיעבוד
סטטיסטיקה איננה מציאות ולא לא לא, פול צ'ויסנארד לא סיפק תוצאות של מחקר אקראי כפול סמיות, ויתרה מכך, האסטרולוגיה כפופה למספר אורתודוקסיות ולבסיסי פרשנות שונים, אותם הוא אומר. התקדמות אינה שווה מסמר מדעית ולא אסטרולוגית. נסה שוב מאוחר יותר.
ABC2019 כתב:הפרשנות היחידה שאתה יכול לעשות למחקר אקראי כפול סמיות היא ההסתברות שהתוצאה שנמצאה נובעת מסיכוי. אם התוצאה היא 95%, עדיין יש לך סיכוי אחד מכל 20 למצוא תוצאה כזו במקרה, ולכן על ידי ביצוע של כ -20 מחקרים שונים אך רק פרסום זה שעובד, אתה נותן רושם של תוצאה משמעותי גם אם זה לא.
האם אתה באמת צריך אינטליגנציה גבוהה יותר כדי להבין זאת?
GuyGadebois כתב:ABC2019 כתב:הפרשנות היחידה שאתה יכול לעשות למחקר אקראי כפול סמיות היא ההסתברות שהתוצאה שנמצאה נובעת מסיכוי. אם התוצאה היא 95%, עדיין יש לך סיכוי אחד מכל 20 למצוא תוצאה כזו במקרה, ולכן על ידי ביצוע של כ -20 מחקרים שונים אך רק פרסום זה שעובד, אתה נותן רושם של תוצאה משמעותי גם אם זה לא.
האם אתה באמת צריך אינטליגנציה גבוהה יותר כדי להבין זאת?
סטטיסטיקה היא מדע לא מדויק. פסאודו-מדע.
האם אנחנו באמת צריכים אינטלקטואל .... בלה בלה ...
ABC2019 כתב:ובכן במקרה הזה אם אתה לא מאמין בסטטיסטיקה, איפה ראית הוכחות לכך שח ' היה יעיל?
GuyGadebois כתב:ABC2019 כתב:ובכן במקרה הזה אם אתה לא מאמין בסטטיסטיקה, איפה ראית הוכחות לכך שח ' היה יעיל?
מי אומר לך שאני לא מאמין בזה, אם אתה צריך להאמין לזה?
ABC2019 כתב:אה אתה מאמין בזה, אבל אינך מבין את העיקרון של אפקט "חפש במקום אחר" (= אם בדיקה לא עובדת, בוא ננסה אחרת, המכונה גם "גורם ניסוי"), זה מבחנים סטטיסטיים, האם בסופו של דבר אתה מוצא דברים בלתי סבירים?
GuyGadebois כתב:ABC2019 כתב:אה אתה מאמין בזה, אבל אינך מבין את העיקרון של אפקט "חפש במקום אחר" (= אם בדיקה לא עובדת, בוא ננסה אחרת, המכונה גם "גורם ניסוי"), זה מבחנים סטטיסטיים, האם בסופו של דבר אתה מוצא דברים בלתי סבירים?
מי אומר לך שאני לא מבין? זה אתה ואתה בלבד שאתה טוען את זה. אתה המאסטר הוא קוונטי, אתה יודע היטב שהאמת היא בבלתי סבירה יותר מכל אחד אחר; אלא אם כן אתה לא יודע כלום.
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 149