תניק כתב:בא מאדם כמוך שהפגין את בורותו הרבה בכל הקשור לגישה מדעית ל- H, אני יכול להיפגע עמוקות מהזייפות שלךבא ממישהו כמוך שהפגין את הידע הרב שלו מבחינת גישה מדעית, אני יכול להיפגע רק עמוק מדבריך(טוב לי זה לא רלוונטי, אבל להעליב מקצוע שלם של רופאים, זה לא גלופ!)
תניק כתב:מגיע ממישהו כמוך שהפגין את בורותו הרבה לגבי הגישה המדעית בנושא H ...
אתה עדיין מגלה את עצמך כמו שאתה ... שאתה שונא! אבל אתה לא רוצה להרגיז את הקתו שלך ... סליחה אלוהים שיש להם את הזכות לברכתך אורבי אורבי. אז מבחינתך, רופאים H אינם רופאים, אפילו מוכרים ככאלה על ידי הפקולטה לרפואה! אלא שאתה יודע יותר טוב מהם! הו, הבל!מזל רע, יש המון אנשים שלא אכפת לי להרגיז, כמו: הומאופתים, אסטרולוגים, אסלאמיסטים, דתיים פונדמנטליסטים בכלל ... (רשימה לא ממצה)
תניק כתב:אתה עדיין מגלה את עצמך כמו שאתה ... שאתה שונא! אבל אתה לא רוצה להרגיז את הקתו שלך ... סליחה אלוהים שיש להם את הזכות לברכתך אורבי אורבי. אז מבחינתך, רופאים H אינם רופאים, אפילו מוכרים ככאלה על ידי הפקולטה לרפואה! אלא שאתה יודע יותר טוב מהם! הו, הבל!מזל רע, יש המון אנשים שלא אכפת לי להרגיז, כמו: הומאופתים, אסטרולוגים, אסלאמיסטים, דתיים פונדמנטליסטים בכלל ... (רשימה לא ממצה)
ABC2019 כתב:מההתחלה שאלתי אותך ברוגע ובנימוס אם יש לך הפניות שמציגות פעולת H בפועל. גבוהה יותר מזו של הפלצבו, השאלה הייתה פשוטה והתשובה הייתה יכולה להיות יותר מדי.
תניק כתב:אתה עדיין מגלה את עצמך כמו שאתה ... שאתה שונא! אבל אתה לא רוצה להרגיז את הקתו שלך ... סליחה אלוהים שיש להם את הזכות לברכתך אורבי אורבי. אז מבחינתך, רופאים H אינם רופאים, אפילו מוכרים ככאלה על ידי הפקולטה לרפואה! אלא שאתה יודע יותר טוב מהם! הו, הבל!מזל רע, יש המון אנשים שלא אכפת לי להרגיז, כמו: הומאופטים, אסטרולוגים, אסלאמיסטים, דתיים פונדמנטליסטים בכלל ... (רשימה לא ממצה)
לטעון שרופאים מוסמכים (לא " אנשים »טועים, עליך להיות בעל כישורים מקבילים, או אפילו עדיף עליהם: האם זה המקרה שלך ? לא!לא אבל שלום מה .... אני לא שונא אף אחד, למה שאני שונא אנשים שטועים,
לטעון שמישהו, ויותר מכך מקצוע רפואי מכובד, מורכב משרלטנים, בלי לדעת כלום אם לא על ידי שכפול הזיופים הרגילים שלך, הם היו נסערים, אפילו קצת!אחרי הכל זו הבעיה שלהם! פשוט אמרתי לך שאם הם מתעצבנים, זו לא הייתה הבעיה שלי.
וייעצתי לך ברוגע ובנימוס לדבר עם האנשים הנכונים, וזה המינימום של ההיגיון.מההתחלה שאלתי אותך ברוגע ובנימוס אם יש לך הפניות שמציגות פעולת H בפועל. גבוהה יותר מזו של הפלצבו, השאלה הייתה פשוטה והתשובה הייתה יכולה להיות יותר מדי.
* ה"עלבונות "המדוברים הם רק תשובות לשלך! כשאתה רוצה תשובות מנומסות, אתה מתחיל בעצמך.במקום זאת, אני אוסף נחילי עלבונות שממש לא עונים על השאלה.
זה תקף לכל רופא חוץ מזה! אבל אתה לא מכוון כי H. רופאים על ידי השוואתם לפעילויות אחרות שאינן קשורות זה לזה, רק כדי לתמוך בשיחתכם המזויפים הרגילים.ובכן לא, מבחינתי זה לא בגלל ש גוגוס בעל תואר רפואי שהוא תמיד צודק.
לא כל כך בסיסי מאחר שלא כיבדנו את כל הפרוטוקולים של אז. מצד שני, כאשר הוא מאשר כי נגיף זה הוא נגיף בקרב מיליוני אחרים וכי יש מספיק היגיינת חיים כדי להסיר ממנו את המסוכנות כביכול, איש לא שיבח אותו מאז שהוא זה היה יותר בקנה אחד עם צריכת טיפולים כימוטוקסיים כגון AZT ואחריו טיפולים משולשים. קח תמיד את הזיופים הרגילים שלך בערך נקוב.אני חושב שלוק מונטנייה עשה עבודה בסיסית בנושא HIV
מה מאפשר לך לאשר זאת מכיוון שאין לך שום יכולת בתחום זה?ואז הלך לאיבוד על ה ';
על אחת כמה וכמה, מה שאומר שזה לא בלעדי ולא מונופוליסטי מבחינת הטיפול.ובכל זאת זה אותו בחור עם אותן תעודות.
ואתה על אחת כמה וכמה! כך שאינם הומאופתים, פחות כשירים, נוטים יותר לטעות ושאתה לא יכול לדעת מכיוון שאין לך את הכישורים הדרושים לשפוט.לא האיש הטוב הוא שמייצר את האיכות, אלא קפדנות הגישה, ואף אחד לא בטוח לעשות טעויות.
אה, המצחיק שם שוב! לבעיה שלי אין קיום מאז אני לא ההומאופת ולכן לכל תלונה או הסבה, זה הספיק לך לדבר איתם, מה אתה לא רוצה לעשות מכיוון שאתה מעדיף להמשיך לשכב ישר עם הזיופים שלך.ברור שאתה מעדיף לפרוק את האגרסיביות שלך באינטרנט מאשר לענות על שאלות ולנסות לשכנע אחרים, אבל זו הבעיה שלך, לא שלי.
GuyGadebois כתב:ABC2019 כתב:מההתחלה שאלתי אותך ברוגע ובנימוס אם יש לך הפניות שמציגות פעולת H בפועל. גבוהה יותר מזו של הפלצבו, השאלה הייתה פשוטה והתשובה הייתה יכולה להיות יותר מדי.
התשובה שנתת לעצמך: זה כן.
תניק כתב:לטעון שרופאים מוסמכים (לא " אנשים »טועים, עליך להיות בעל כישורים מקבילים, או אפילו עדיף עליהם: האם זה המקרה שלך ? לא!
לטעון שמישהו, ויותר מכך מקצוע רפואי מכובד, מורכב משרלטנים, בלי לדעת כלום אם לא על ידי שכפול הזיופים הרגילים שלך, הם היו נסערים, אפילו קצת!אחרי הכל זו הבעיה שלהם! פשוט אמרתי לך שאם הם מתעצבנים, זו לא הייתה הבעיה שלי.וייעצתי לך ברוגע ובנימוס לדבר עם האנשים הנכונים, וזה המינימום של ההיגיון.מההתחלה שאלתי אותך ברוגע ובנימוס אם יש לך הפניות שמציגות פעולת H בפועל. גבוהה יותר מזו של הפלצבו, השאלה הייתה פשוטה והתשובה הייתה יכולה להיות יותר מדי.
זה תקף לכל רופא חוץ מזה! אבל אתה לא מכוון כי H. רופאים על ידי השוואתם לפעילויות אחרות שאינן קשורות זה לזה, רק כדי לתמוך בשיחתכם המזויפים הרגילים.
עם זאת, אינך בוגר רפואה; לָכֵן לא מסוגל לדעת אם הוא צודק או לא, בהסתמך רק על הזיופים המופצים באינטרנט
לא כל כך בסיסי מאחר שלא כיבדנו את כל הפרוטוקולים של אז. מצד שני, כאשר הוא מאשר כי הנגיף הזה הוא נגיף בקרב מיליוני אחרים וכי יש מספיק היגיינת חיים כדי להסיר ממנו את המסוכנות כביכול, איש לא שיבח אותו מאז שהוא זה היה יותר בקנה אחד עם צריכת טיפולים כימוטוקסיים כמו AZT ואחריו טיפולים משולשים.אני חושב שלוק מונטנייה עשה עבודה בסיסית בנושא HIV
לבעיה שלי אין קיום מאז אני לא ההומאופת ולכן לכל תלונה או הסבה, זה הספיק לך לדבר איתם, מה אתה לא רוצה לעשות מכיוון שאתה מעדיף להמשיך לשכב ישר עם הזיופים שלך.
אם מישהו יכול לשכנע מישהו, זה לא נחבא מאחורי מחשב, אלא על ידי יציאה לשטח: עשית את זה ? לא כמובן ! אז עדיף לך כל הזיופים שלך.
ABC2019 כתב:לא, אם אנו נותנים אסמכתא אחת, ממחקר ONE, על תרכובת ONE, שנותנת תוצאה ב 95% (או סיכוי אחד מכל 20 להשיג במקרה), זה לא משכנע.
GuyGadebois כתב:ABC2019 כתב:לא, אם אנו נותנים אסמכתא אחת, ממחקר ONE, על תרכובת ONE, שנותנת תוצאה ב 95% (או סיכוי אחד מכל 20 להשיג במקרה), זה לא משכנע.
נהפוך הוא, זו הוכחה בלתי הפיכה שהומאופתיה עובדת. לא אכפת לך, ואני מבין שלא אכפת לך.
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 260
