זה המקרה כבר הרבה זמן. קרא שוב את ההמלצות הקודמות! אומלטת החברים שלך לא מונעת מציאות להתקיים. בנוסף, קרא מחדש את כל הכישלונות של הרפואה המדעית כביכול שלך, כגון סרטן ומחלות לב, יש תצפית עצומה על כישלון ואתה מותנה מכדי הכתות שלך כדי להבין זאת.ליום ההומאופתיה יש שיעורי ריפוי כמו רפואה מבוססת מדע, נדבר על זה שוב….
אז עוד אחד:
דע כיצד לשנות את דעתך כאשר אתה עומד בפני העדויות ליעילות ההומאופתיה
דף הבית> חדשות ...> דע כיצד לשנות את דעתך לנוכח העדויות ליעילות ההומאופתיה
29 נובמבר 2019
"שום יעילות של הומאופתיה אינה מוכחת מדעית" ...
כך אושרו האקדמיות לרפואה ורוקחות, ב- 26 במרץ, 2019, בפסק הדין מצד אחד נגד החזר התמחויות הומיאופתיות, אך גם נגד הוראת תחום זה בפקולטות לרפואה ו של בית מרקחת.
זה גורם לי לרצות לספר לך סיפור קטן אמיתי. זה מסופר על ידי פייר לאנס, עיתונאי וכותב, שהפנה זה מכבר את האצבע ל"תגליות האסורות "ביצירותיו המפורסמות:" חוקרים ארורים, חוקרים מודרים ".
ברור שלתרופה שכבר אינה מכילה את האטום הקל ביותר של החומר המקורי אין השפעה על שום פתולוגיה; במבט ראשון זה נראה הגיוני! אך בכך מתעלמים מבסיסי הרפואה הניסויית שקבע קלוד ברנרד ואשר ניתן לסכם כך: "מול עובדות, התיאוריה חייבת להשתחוות". אבל איפה העובדות? אני חוזר לסיפור שלי: זה של פרופסור ז'אן קלוד קאזין, שהיה דיקן הפקולטה לרוקחות בליל. הוא היה קודם כל עוין מאוד להומיאופתיה. אבל הוא הראה יושר אינטלקטואלי שנרצה לראות לעתים קרובות יותר אצל החוקרים הדומיננטיים שלנו. ; הוא אכן שינה את דעתו לחלוטין בעקבות ניסויים שנערכו בקפדנות רבה ביותר. פרופסור קאזין רצה להתנגד לתוצאות המחקר שהועבר על ידי BOIRON ושנושא פרסום שפורסם בעיתונות הרפואית ושערער אותו; זה היה ניסוי שנערך על חולדות, אשר ביסס את יעילות התרופה זרחן ב- 9ch במקרה של שחמת ושל התרופה אלבום Arsenicum 9ch במקרה של הרעלת ארסן. על מנת לבלבל את מחברי המחקר הוא ביצע את הניסוי במעבדה שלו. הפרוטוקול שיש לעקוב היה כדלקמן: לקבוצת חולדות ניתן מנה קטלנית של ארסן; אז רק מחצית מהחולדות קיבלו ארסניקום. זמן מה לאחר מכן, מי שביצע את הפרוטוקול בא להסביר בפני Pf Cazin כי לאחר שחזרה על הניסוי מספר פעמים היא נאלצה להתמודד עם העובדות: החולדות היחידות ששרדו היו אלו שקיבלו את התרופה ההומאופתית. וכאן אנו מודדים את כוחה של דעה קדומה כאשר היא מושבתת רוח. דין קאזין לא יכול היה להודות במציאות של תוצאה זו ושכנע את עצמו שבוירון שיחד את עוזרו במעבדה. אז הוא החליט שמנהל המעבדה שלו יחזור על הניסוי. כעבור כמה שבועות הוא העביר לו את התוצאות והן היו זהות לאלה שהשיג הנסיין הקודם. עדיין אי-אמון, החליט Pf Cazin לבצע את הניסויים בעצמו, אך התוצאות היו זהות, החולדות שטופלו בהומאופתיה לא מתו כולן. כלוא בדעותיו הקדומות לפיו תרופה הומאופתית אינה יכולה להיות יעילה, דין קאזין העדיף לדמיין פריצה מדהימה למעבדתו. לכן החליף את מנעולי החדר, כשהוא שומר איתו את המפתחות ביום ובלילה, כך שאיש לא יוכל לגשת לחולדות; ואז הוא ביצע את הניסוי בעצמו ... והתוצאה הייתה ללא ספק דומה לקודמות: הומאופתיה הצילה חולדות, בלתי אפשרי להכחיש את המובן מאליו ! אדם ישר, סוף סוף דין קזין ויתר על זרועותיו והשליך את דעותיו האדמות. הוא החליט לקדם את התפתחות התואר האוניברסיטאי בהומאופתיה בפקולטה בליל, הפקולטה הראשונה שנטלה יוזמה זו, וכך נוצר תקדים שעודד את שטרסבורג, אז מונפלייה ואחרות ללכת באותה דרך. את אמיתות הסיפור הזה אישרה לנו פרנסין דרייו (רוקחת ומאמנת HSF) שלימדה בעצמה שנים רבות בפקולטה בליל והכירה היטב את דין קאזין ואת פתיחותו הרחבה. פרופ 'קאזין (שנפטר בשנת 2011) הוחלף זה מכבר והרשויות החדשות של הפקולטה לרפואה בליל הודיעו בסתיו האחרון כי הן משעות את התואר באוניברסיטה בהומאופתיה שהיה קיים ארבעים שנה! זה קבע "תקדים" חדש שהוביל פקולטות אחרות ללכת בעקבותיו. האם הדורות החדשים של החולדות הפכו לרגישים לארסניקום? האם עלינו לשקול כי דעות קדומות מתות קשה? יש האומרים שאפילו דעות קדומות לעולם לא מתות! או שמניעים אחרים לא היו משחקים? מי מרוויח מהפשע? הייתי רוצה לטעות, אך למרבה הצער אני חושב היום שההחלטות שהוסברו בתחילת הדרך מרשויות הבריאות הגבוהות שלנו מודיעות לאט לאט על האיסור המלא על הוראה ואפילו על שימוש בהומאופתיה.
ד"ר כריסטין ארנוקס
