תניק כתב: לא רק שההומאופתיה ריפאה את החולים, אלא שההחלמה הייתה שלמה, עמוקה וללא המשכים. החולים שהוחלמו היו במצב בריאותי טוב והטיפולים היו ללא תופעות לוואי או רעילות.[/ I]
תגובה:
"נהדר הוא כוח העדינות" קונסטנטין הרינג
שום דבר לא משכנע לידיעתי, אבל אם זה היה שם, אכן היה משנה. בנוסף, בדיקה מסוג זה ניתנת לשחזור בקלות.GuyGadebois כתב:וכשההומאופתיה עובדת אצל בעלי חיים כשאנחנו משלבים אותו במזון מבלי לשנות שום דבר בהרגליו, איך הם יודעים, איך זה מוסבר?
תניק a העיר :לא רק שההומאופתיה ריפאה את החולים, אלא שההחלמה הייתה שלמה, עמוקה וללא המשכים. החולים שהוחלמו היו במצב בריאותי טוב והטיפולים היו ללא תופעות לוואי או רעילות.
זה מטופש מכדי שניתן קרדיטים רק עבור א, ולכן אינם מוענקים גם ל- H! הנה אפס!זה מטופש מכדי שזה פשוט ה- Covid-19 שעבורו אין שום דבר שעובד !!!
אז אתה צל עכשיו? זה לא אם זה היה המקרה ou יהיה משנה עם השפעה. עברו שתי מאות שנים שזה משכנע, אבל זה בדיוק בגלל שאתה מסרב לדעת את זה ולכן בגלל בורותך (הידע שלך בדיוק לא קיים) אתה לא יודע דבר על זה.כלום משכנע לידיעתי, אבל אם זה היה, שם, אכן יהיה עניין.GuyGadebois כתב: וכשההומאופתיה עובדת בבעלי חיים כשאנחנו משלבים אותו במזון מבלי לשנות שום דבר בהרגלים שלהם, איך הם יודעים, איך זה מוסבר?
זה מה שהאלופתים עושים בפרוטוקולים הספציפיים שלהם, אך אלה אינם חלים ב- H כפי שנכתב. תעופה / ימי שוב !בנוסף, בדיקה מסוג זה ניתנת לשחזור בקלות.
כמה רופאים וטרינרים הומיאופתיים נועצו והשתתפו? אפס! חבר'ה אלופים שלא יודעים כלום על זה ומתיימרים להיות חוקרים מלומדים בנושא!"וטרינרים בריטניים נוהגים נגד הומאופתיה"
https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... היי_102826
אם גם היית מכיר את H, היית יודע למה, אבל כל כך הרבה יותר קל לספר משהו כמו האלטר אגו שלך. ברור מה אתה יודע על H?נ.ב: מה עושים עם עקרון האינדיבידואליזציה, היקר כל כך למגיני H, כשאנחנו נותנים תרופה לעדר שלם?
באותו אופן כמו באלופתיה, על ידי ייחודיות הסימפטומים השונים שזוהו מאז הופיעו פתולוגיות אלה, מכיוון שהדמיון הוא לא רק בעל פה (מה שמקל רק על תיאורי הביטויים, זה לא יוצר אותם). אז A כמו H הם על אותם ביטויים, אך הפרשנות והאמצעים המשמשים שונים זה מזה בלבד. תעופה מחדש / ימי.או כיצד למצוא סימילניום כאשר בעלי חיים אינם יכולים לתקשר?
והכתות שלך כמו AFIS לא הכי טובות לזה! 
משך הזמן אינו הוכחה. תרגול המדיום הוא אפילו יותר מבוגר.תניק כתב:עברו שתי מאות שנים שזה משכנע,
אני יודע למה אבל איפה האינדיבידואליזציה כשאנחנו נותנים את אותה התרופה לעדר שלם?תניק כתב:אם גם היית מכיר את H, היית יודע למה, אבל כל כך הרבה יותר קל לספר משהו כמו האלטר אגו שלך.נ.ב: מה עושים עם עקרון האינדיבידואליזציה, היקר כל כך למגיני H, כשאנחנו נותנים תרופה לעדר שלם?
כמוךתניק כתב:ברור מה אתה יודע על H?
אתה עצמך זיהית שנוכל להעריך את השניים בניסוי קליני. ההערכה מורכבת במדידת קצב הריפוי, קריטריונים זהים.תניק כתב: אז A כמו H הם על אותם ביטויים, אך הפרשנות והאמצעים המשמשים שונים זה מזה בלבד. תעופה מחדש / ימי.
תניק כתב:ABC2019 »20/03/20, 12:35תניק a העיר :לא רק שההומאופתיה ריפאה את החולים, אלא שההחלמה הייתה שלמה, עמוקה וללא המשכים. החולים שהוחלמו היו במצב בריאותי טוב והטיפולים היו ללא תופעות לוואי או רעילות.זה מטופש מכדי שניתן קרדיטים רק עבור א, ולכן אינם מוענקים גם ל- H! הנה אפס!זה מטופש מכדי שזה פשוט ה- Covid-19 שעבורו אין שום דבר שעובד !!!
יותר ויותר אפס, אתה לא שוקע יותר אתה זורם ישירות.אה ובכן אתה צריך זיכויים כדי לפתח תרופות נגד H. עכשיו? לעשות מה, מכיוון שאין צורך בבדיקה, זה דברים עבור ה- A. את זה, הסברת לנו שח ' זה לא היה שום דבר לעשות! ואיך הם עשו את כל אלה לפני כן, כולל הנמן? ושפעת ספרדית, כולרה, דיפטריה, שיעול ... איך מצאנו מה עובד?
``תניק כתב:יותר ויותר אפס, אתה לא שוקע יותר אתה זורם ישירות.אה ובכן אתה צריך זיכויים כדי לפתח תרופות נגד H. עכשיו? לעשות מה, מכיוון שאין צורך בבדיקה, זה דברים עבור ה- A. את זה, הסברת לנו שח ' זה לא היה שום דבר לעשות! ואיך הם עשו את כל אלה לפני כן, כולל הנמן? ושפעת ספרדית, כולרה, דיפטריה, שיעול ... איך מצאנו מה עובד?
בין אם זה H או A, כל החוקרים האלה חייבים לחפש מכיוון שהוא לא יורד מהשמיים מוכנים. אז אתה צריך להיות מטופלים, לרשום את כל הסימפטומים והמוזרויות שלהם בשני המקרים. נסה לכל מטופל את המוצרים לבחור, בדוק את ההתאמה למטופל וכו '... ואת הכסף ואת הזמן שהוא לא שוכב תחת פרסת סוס.
אז חנכו את עצמכם, שוב, לפני שתמשיכו עם כל השטויות שלכם.
כמו רפואה אלופתית שהיא אפילו צעירה יותר מ- H, שאינה מוכיחה אותה ממש, רחוקה ממנה! אז זה כמו בינוני לפי הקריטריונים שלך ?!משך הזמן אינו הוכחה. תרגול המדיום הוא אפילו יותר מבוגר.ג'ניץ כתב: זה משכנע כבר שתי מאות שנים,
למעשה אתה לא יודע, כרגיל אתה מסתובבאני יודע למה אבל איפה האינדיבידואליזציה כשאנחנו נותנים את אותה התרופה לעדר שלם?
אני בספק אם המקורות שלנו אינם זהים.כמוך!ג'ניץ כתב: ברור מה אתה יודע על ח '?
אך לא על אותם קריטריונים ואמצעים המשמשים. H אינו חולק על כך של- A יש תוצאות, ואילו ההפך אינו מוכר עם אותן תוצאות, עם זאת, ואינו עובר את הניסויים הקליניים שלך אלא באמצעות יישומים בתחום, ולכן עם חולים.אתה עצמך זיהית שנוכל להעריך את השניים בניסוי קליני. ההערכה מורכבת במדידת קצב הריפוי, קריטריונים זהים.ג'ניץ כתב: אז A כמו H הם על אותם ביטויים, אך הפרשנות והאמצעים המשמשים הם רק שונים. תעופה מחדש / ימי.
מכיוון שאתה חוזר לרגע זה הנה מה שאמרתי עליו:"מהנדסי ימי מכירים במהירות תנועת המטוסים ולהפך ..."
הם עשו כמו ה- A, הם למדו, התבוננו, ניסו, לעומת כל הרופאים! אתה מכיר את כל מי שאתה קורא לו חורים!נו טוב אז איך הם מצאו את התרופות נגד שפעת ספרדית, כולרה, דיפטריה, שיעול? היה להם הרבה כסף וזמן ללמוד?
תניק כתב:קום רפואה אלופתית שהיא אפילו צעירה יותר מ- H, שלא ממש מוכיח זאת, רחוק מזה!
אתה עושה טוב כדי להבהיר את זה. מארק הנרי בסרטוניו מביא דיוק חשוב בכך שקרא לרפואה הרואית שהשתמשה ברעלים במינונים מוגזמים ואשר גרמה ליותר קורבנות מאשר להציל חיים. ואז הוא מכנה ברפואה מדעית את השימוש בכימיה בכדי לשחזר, כביכול, את העקרונות הפעילים של צמחים רוב הזמן. המונח אלופתיה למעשה "הומצא" על ידי הנמן הוא רק מונח המבדיל את השימוש בסימילרים ולא בניגודים על כל האנטי -... הדילול מתרחש רק לאחר מכן וההספקה בהמשך.לא ממש ... Paracelsus במאה ה -XNUMX דגלה בצורך בתרופה ספציפית לכל מחלה. עם גילוי העולם החדש, החוקרים יחזירו עקרונות פעילים גדולים כמו סינצ'ונה, איפקה, קוקה, קפה וכו '.תניק כתב:
כמו רפואה אלופתית שהיא אפילו צעירה יותר מ- H, שאינה מוכיחה אותה ממש, רחוקה ממנה!
https://webcache.googleusercontent.com/ ... irefox-bd
אתר זה די טוב, גם אם מעט תמציתיעם זאת:
היפוקרטס (459-377 לפני הספירה) קובע את 3 חוקי הביולוגיה הבסיסית:
חוק האנלוגיה (הנמקה השוואתית, מסקנה הגיונית)
חוק ניגודים (במקור האלופתיה ובכל זאת נגד התסמין)
חוק דומים (מקור מחשבה הומיאופתית)
https://handiuapv.hypotheses.org/2311
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 251
