תניק כתב:אבוןבדיוק מה שנאמר לך מאז המונופול על האתר הזה: אידיוט!תזכורת: אף אחד לא מחויב להשתתף בשרשור שהוא לא אוהב, כמובן
GuyGadeboisLeRetour »26/08/21, 13:47מכיוון שזה מעצבן, אנחנו לא מסתכנים בשום דבר!לך חרא! <<< זה עלבון, בידיעה שאם לא נחרך, נמות?
Remundo כתב:
מבודדים ראשיים טובים ...
ABC היא לא מלאך, אבל לפחות נסה לשחק את המשחק הקטן שלה כאן
אחר כך אני מכיר את הדמות, הוא מסתכן היטב בלהטיל שורה של שאלות עם מגירות ולהטביע את הדג מתחת לטורמי דיאלקטיקה ...
ABC2019 כתב:תניק כתב:אבוןבדיוק מה שנאמר לך מאז המונופול על האתר הזה: אידיוט!תזכורת: אף אחד לא מחויב להשתתף בשרשור שהוא לא אוהב, כמובן
GuyGadeboisLeRetour »26/08/21, 13:47מכיוון שזה מעצבן, אנחנו לא מסתכנים בשום דבר!לך חרא! <<< זה עלבון, בידיעה שאם לא נחרך, נמות?
מסר מסומן: עלבונות וגסויות.
Remundo כתב:ABC2019 כתב:לפתוח דיון: האם האמצעים הבאים נראים לך מוצדקים, ומדוע?
* חיסון לילדים בגילאי 12-18
* חיסון מתחת לגיל 12
לא כי תועלת / סיכון אינם חיוביים לחיסון
בין אם אתם בעד או נגד, אנא תנו את הטיעונים שלכם מבלי להעליב אף אחד!
זה נעשה מר גיל.
חומוס כתב:ABC2019 כתב:תניק כתב:abcon בדיוק מה שנאמר לך מאז שהרשת מונופול על האתר הזה: טיפש!
GuyGadeboisLeRetour »26/08/21, 13:47
מכיוון שזה מעצבן, אנחנו לא מסתכנים בשום דבר!
מסר מסומן: עלבונות וגסויות.
ברצוני לציין את החתימה על ABC2019 המטפלת באנשים אידיוטים בציפייה
.ראג'אווי כתב:
לי להוסיף, לפתוח (אתה יכול גם לענות):
- חיסון כללי מעל גיל 30: על פי ייעוץ רפואי (מחלות נלוות כמובן, אך אורח חיים, סביבה והפחתת חסינות יכולות רק להוביל להערכה מחודשת של התועלת / הסיכון). דוגמה טובה יכולה להיות חיסון לטיול בחו"ל, למשל (עדיין בעצה)
- חיסון חובה לקטגוריות מסוימות באוכלוסייה: לא, לפי אתיקה.
-תמיכה ביוזמה לאומית של "זרוע הטיפול": HCQ, AZT, IVMC. לסכם כמה שיותר על מולקולות אלה, כן או לא, למי, וגם לתמוך באפשרות של טיפול (חדש או לא, יקר או לא)
ABC2019 כתב:חומוס כתב:ברצוני לציין את החתימה על ABC2019 המטפלת באנשים אידיוטים בציפייה
לא זה לא עלבון שמכוון אליו forumeurs, זהו ציטוט ספרותי, חוץ מכולם כאן יכולים לחלוק דעה זו מבלי להרגיש עלבון
נראה לי שעדיין יש גיל שמומלץ לתת לו חיסון כללי באופן שיטתי, נכון?
על סמך מה יש להגדיר את גבולות הגיל?
זה כבר לא המקרה של מקצועות בריאות מסוימים, לא כולל covid?
זה אמור להיות המקרה של כל המולקולות, כמובן, אבל יש כבר מחקרים על זה, נכון? כיצד טופל הטיפול בקורטיקוסטרואידים?
GuyGadeboisLeRetour כתב:ABC2019 כתב:ברצוני לציין את החתימה על ABC2019 המטפלת באנשים אידיוטים בציפייה
לא זה לא עלבון שמכוון אליו forumeurs, זהו ציטוט ספרותי, חוץ מכולם כאן יכולים לחלוק דעה זו מבלי להרגיש עלבון
[/ Quote]ראג'אווי כתב:נראה לי שעדיין יש גיל שמומלץ לתת לו חיסון כללי באופן שיטתי, נכון?
על סמך מה יש להגדיר את גבולות הגיל?
ובכן, אנחנו בכלל לא כשירים. זה כמו לקבוע מתי להמליץ על בדיקת סרטן השד באמצעות ממוגרפיה, זה לגמרי מחוץ להישג ידינו. מומלץ, כמובן. מסכים לחלוטין: זוהי מדיניות בריאות הציבור. לא מוטל.
זה כבר לא המקרה של מקצועות בריאות מסוימים, לא כולל covid?
כן, אבל זה די מוגבל ובעיקר ממוקד לפי המקצוע. ראה: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id ... 006171171/
לדוגמא מעשית, אני מנהל בית חולים. לכן אני מחויב להתחסן (COVID), למרות שאני לא בקשר עם מטופלים.
לדעת גם שההוראות האלה אינן למיטב ידיעתי מבוקרות במיוחד, הן קיימות לדעתי כאמצעי מניעה למפעלים (למשל, ב- CDD או ביניים, אף אחד לא בודק את העדכונים או לא של החיסונים של המטפלים האלה ואני אפילו תחשוב שבין הקבועים זה אותו דבר.)
זה אמור להיות המקרה של כל המולקולות, כמובן, אבל יש כבר מחקרים על זה, נכון? כיצד טופל הטיפול בקורטיקוסטרואידים?
טוב ... נראה שלא. זוהי התזה המוגנת על ידי כמה forums וה- IHU ומר ראולט
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 143
