יעילות מוכחת בהודו: הומיאופתיה

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
pedrodelavega
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3791
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב pedrodelavega » 11/06/18, 21:08

תניק כתב:
janic כתב: אז אני לוקח שוב את הדוגמה ההשוואתית של מנתח וקצב.

אין שום היגיון בהשוואה בין אטליז למנתח, לתפקידם אין מטרה זהה ...

במקרה שלא הבנתם, ההשוואה מתחילה ועוצרת בעובדה של חיתוך הנתח, לכן נקודה משותפת כמו של A ו- H יש נקודה משותפת שהיא לטפל בחולים, אך לא ב גם אותה מטרה.
זו אותה מטרה: לטפל בחולים.

עלי לבחור בין מכונית תרמית או חשמלית לאותה מטרה: להתנייד. // עלי לבחור בין "מכונית" אלופתית או הומאופתית לאותה מטרה: לנוע.
אלא שבמקרה של ה"מכונית "ההומאופתית, עוד לפני שניסה להסביר כיצד היא עובדת, כבר יהיה צורך להוכיח שהיא זזה.
חסידי "המכונית" ההומאופתית היו ללא ספק מעמידים אותה במדרון ואומרים שהיא מתקדמת מעצמה.
באותו המקרה, אלה של האלופופתים ישוו אותו עם "מכונית" פלצבו (ללא מנוע) בתא עיוור (מכסה מנוע סגור).
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב izentrop » 11/06/18, 22:24

פדרו, האנלוגיה נכונה, מצד שני אין להשתמש במילה "אלופתית" מכיוון שמדובר במילה מרתיעה שטבע הומאופתים כדי להכפיש רפואה "קונבנציונאלית".
בנוסף המילה הזו נותנת לי כפתורים (דמיוניים, אבל עדיין : Mrgreen: )
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב תניק » 12/06/18, 09:12

במקרה שלא הבנתם, ההשוואה מתחילה ועוצרת בעובדה של חיתוך הנתח, לכן נקודה משותפת כמו של A ו- H יש נקודה משותפת שהיא לטפל בחולים, אך לא ב גם אותה מטרה.
זו אותה מטרה: לטפל בחולים.
אתה פשוט שוכח את זה:
הראשון מבקש לגרום לתסמינים להיעלם עם מוצרים רעילים וזה עובד, האחרונים מבקשים לעשות לשחזר פונקציות איברים מופרעות עם מוצרים שאינם רעילים וזה גם עובד.
מטרת הרפואה הקונבנציונאלית היא להעלם את הסימפטומים, ואין זהה למטרה להחזיר תפקודים לקויים.
לדוגמא אם חסם את הרדיאטור לרכב שלך, סימפטום מתבטא בעשן שיוצא מכסה המנוע ושאתה פשוט מוסיף מים קרים, מה שיגרום לתסמין הזה להיעלם; זה שונה מהצבת מוצר שינקה את המעגל ועל ידי הוספת מים המערכת תשפר משמעותית את פונקציית הקירור.
נקודה חשובה, עם זאת, הומאופתיה איננה תרופה מופלאה כפי שיש הרוצים להאמין; ולכן ניקוי מעגל מים מבלי לשנות את הגורמים שהובילו לכך (וגם ה- H לא משנה את הסיבות) זו רק התערבות זמנית.
עלי לבחור בין מכונית תרמית או חשמלית לאותה מטרה: להתנייד. // עלי לבחור בין "מכונית" אלופתית או הומאופתית לאותה מטרה: לנוע.
אלא שבמקרה של ה"מכונית "ההומאופתית, עוד לפני שניסה להסביר כיצד היא עובדת, כבר יהיה צורך להוכיח שהיא זזה.
חסידי "המכונית" ההומאופתית היו ללא ספק מעמידים אותה במדרון ואומרים שהיא מתקדמת מעצמה.
באותו המקרה, אלה של האלופופתים ישוו אותו עם "מכונית" פלצבו (ללא מנוע) בתא עיוור (מכסה מנוע סגור).
ההשוואה שלך מעניינת, אך שגויה חלקית. ואכן, מה שמבדיל אנרגיה תרמית מחשמל או מימן אינו עקירה (המטרה הסופית) אלא האמצעים המיושמים. ואנחנו מגיעים לזה;

אלא שבמקרה של ה"מכונית "ההומאופתית, עוד לפני שניסה להסביר כיצד היא עובדת, כבר יהיה צורך להוכיח שהיא זזה.

התפתחות הרכב החלה במנועי קיטור
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... automobile
ואף אחד לא האמין בו עד שהתפתחותו נעשתה על ידי הכפלת אלה אשר להתחרות כלי הרכב הרתומים לסוסים והספרות של אז "הראו" את כל ההשלכות ואפילו האוטופיה של אמצעים מסוג זה. עשרות שנים אחר כך, ברור שהמתנגדים לא מנעו את התפתחותה, שתלויה פחות ביצרנים מאשר במשתמשים.
ה- H הוא אותו הדבר: מצד אחד השמרנים שלא רואים אמצעי אחר מלבד תַחֲרוּת שיכולים לסכן את העסק שלהם, מה שעובד! ומצד שני, הפרוגרסיבים הרואים ב- H אמצעי טיפול אחר שהמוניטין שלו הולך וגדל יותר ויותר בעולם, לאחר שהושמצו במשך מאות שנים, וגם כאן לא התעשיינים הם הגורם, אלא המשתמשים שעושים צחוק מנאומי ההתנגדות של אלה כמו האחרים, אלא רוצים תוצאות קונקרטיות על הפתולוגיה שלהם ומי לא עבד עם האחר. (אכן נדיר ש"המטופלים "עוברים ישירות ל- H, מבלי לעבור תחילה בתיבה A).

חסידי "המכונית" ההומאופתית היו ללא ספק מעמידים אותה במדרון ואומרים שהיא מתקדמת מעצמה.

ובתחתית המדרון זה היה נעצר, אך לא יעלה חזרה: האם זה המקרה?
אז: האם זה עובד? כלומר, האם מכונית "H" עובדת ללא מנוע A? המשתמשים יכולים לדעת, ולא האנשים שמסתתרים מאחורי הבקבוקונים והשיבויים שלהם. אם משתמשים אלה אומרים פה אחד ש"זה מתגלגל ", (במורד וגם במעלה), הם אלה שצודקים. וצד הפלצבו המופעל לעתים קרובות כל כך מצחיק מכיוון שפלסבו אינו נוגע לטכניקה מסוימת, אלא אנשים רגישים או חסרי רגישות לאמצעי זה, לא משנה מה המערכת הטיפולית שתשתמש בה.
זו ההוכחה שדורשים מתנגדיו שמצד אחד אינם כשירים בתחום זה ומצד שני בוגדים כאשר מסקנותיהם לגבי מבחנים והשוואות לא מתאימים.

פדרו, האנלוגיה נכונה, מצד שני אין להשתמש במילה "אלופתית" מכיוון שמדובר במילה מרתיעה שטבע הומאופתים כדי להכפיש רפואה "קונבנציונאלית".
נקודת מבט זו נדונה רבות. להמצאת מילה, ובכל שנה להופיע חדשות, יש לציין נקודת מבט, שימוש. ה- A קיים למעשה, לא במילה עצמה אלא בתפקידה שהיא לתת "אנטי"

 אלופתיה: אופן הטיפול הרגיל הנלחם במחלה באמצעות תרופות שיש להם השפעה הפוכה מתופעות פתולוגיות.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/allopathie/2422


מה מבדיל אותו מ- H

שיטה טיפולית המורכבת מתן מרשם לחולה, בצורה מדוללת ומלאת אנרגיה, חומר המסוגל לייצר הפרעות דומות לאלו שהוא מציג.

יתר על כן, הספרות הרפואית רשמי אימץ מונח זה, ללא קשר ל"אידיאולוגיות "
בנוסף המילה הזו נותנת לי כפתורים (דמיוניים, אך עדיין)
קח הומאופתיה שלא רק מרפאת מחלות גופניות, אלא גם פסיכולוגיות. : גביני:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב תניק » 12/06/18, 13:31

ההומאופתיה, כפי שאנו רואים, היא נושא לשיחים סותרים. אבל בעצם מהי הומאופתיה? שנראה על ידי הומאופת:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Gébé
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 361
כתובת: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב Gébé » 13/06/18, 12:23

0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב תניק » 13/06/18, 13:05

נראה מזווית אחרת:
http://isc-zoelie.blogspot.com/2013/07/ ... s.html? m = 1
זה מה שמעניין באינטרנט, הוא שכל נקודות המבט יכולות לבוא לידי ביטוי, במיוחד על ידי מי שלא יודע כלום על הנושא. אני מוכן, שוב לנתח את הנאום הזה, אבל אני לא בטוח שהוא נקרא על ידי האנטי שעיקרו נראה שאתה חלק ממנו. :(
השאלה שאני שואל את עצמי בכל פעם היא: האם הם בדקו בכוחות עצמם מה שהם מכנים קוואקרי? שהגדרתו אמנם מדויקת מאוד, אך גם הוא (מחבר הנושא) לא היה צריך לקרוא, בהתחשב בחוסר העקביות שבנאומו, כרגיל.
עכשיו שום דבר לא מונע ממך לחוות דעה דרך החוויה שלך, החוויה שלך (שאולי הייתה שלילית, יתר על כן) על טיפול כזה או אחר, כי אלא אם כן אני טועה, הנחושים ביותר לבקר משהו הם בדרך כלל מי שלא. לא יודע כלום על זה (לא משנה מה הנושא לצורך העניין) ובעיקר מי לא חווה את זה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Gébé
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 361
כתובת: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב Gébé » 13/06/18, 13:24

תניק כתב:זה מה שמעניין ברשת, הוא שניתן לבטא את כל נקודות המבט
אנו מסכימים על כך.
תניק כתב:אנטי באופן עקרוני שנראה שאתה חלק ממנו. :(
מחקרים כפולי סמיות הראו עד כה רק אפקט פלצבו פשוט (לפעמים יותר טוב מכלום *), ביום בו הם יוכיחו את ההפך, תהיה לי דעה אחרת.

הומאופתיה היא "תרופת הבריאים המתעלמים זה מזה", במקרה זה, זהו טיפול רלוונטי ביותר.
1 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב תניק » 13/06/18, 14:50

janic כתב: זה מה שמעניין באינטרנט זה שניתן לבטא את כל נקודות המבט
אנו מסכימים על כך.
זה תמיד נתון!
janic כתב: אנטי עקרונית שנראה לך שהוא חלק.
מחקרים כפולי סמיות הראו עד כה רק אפקט פלצבו פשוט (לפעמים טוב יותר מכלום *),
הנושא נראה ונבדק. קבוצת המחקר האלופטית עצמאי קוקרן, שעושה מטא-אנליזות, הראה שאחוז הפלצבו בטיפול היה מצחיק עד כדי גיחוך (מחקר שדווח עליו בעבר ויש לקרוא אותו, ולא רק את הדעה האחרת) וזה ללא קשר לטיפול המדובר. אז עלינו להפסיק להאמין שמחקרי עיוורת שווא אינם מתאימים לנושא.
ביום שהם יוכיחו את ההפך, תהיה לי דעה אחרת.
לא מדובר במחקרים, חיוביים או שליליים לאף נושא, להאמין (אף מחקר מעולם לא ריפא או ריפא מישהו) אלא הניסיון שלו, מי יעבוד או לא, ברור. אחרי שתמיד תוכל לומר שזה לא עבד בשבילך, בדיוק כמו שתרופה תהיה יעילה בחולה כזה ואחר וללא השפעה אצל אחר, וכי עליך להיות מאומת.
אלא אם כן ... אלא אם כן אתה מפחד! מפחד לראות שטעית או ליתר דיוק שהולכת שולל, שבטחת בנאום כזה ואחר, ולא באחר, (מבלי לשפוט כאן מה הוא.) [*]
הומאופתיה היא "תרופת הבריאים המתעלמים זה מזה", במקרה זה, זהו טיפול רלוונטי ביותר.

מנטרה נוספת שהולכת לכיוון שחלקם רוצים לומר לעצמם, אבל שהם במיוחד לא רוצים לאמת בניסוי.
אבל זו אותה מנטרה שהחיסונים מפיצים ורוצים להאמין שזריקת מוגלה זו בגופם של ילדיהם תבריא אותם, זהו טיפול רלוונטי מאוד ... במיוחד עבור המעבדות.

[*] כאן אנו מתמודדים עם אבסורד תברואתי. הורים מוצאים את זה מלוכלך שילדיהם מכניסים בוגרים לפיהם, שהם לא שוטפים את הידיים כדי לגעת בכל דבר, מה שמציב סיכון מועט ויחד עם זאת אנחנו רוצים שיאמינו מוגלה מבעלי חיים חולים נגועים המוזרקים לדם (ללא מסנן מגן) יעשו לקטנם טוב. איפה ההיגיון? :הֶלֶם:

עכשיו חשבתי על המקרה של הגברת השרלטנית הזו.
מכון להצהרה עצמית העליון של שרלטולוגיה המאפיינת את האינדיבידואל, אך על אף כל זה ניתן להבין את המקרה שלו.

המכון הגבוה לשרלטולוגיה

[i] מותה של זואלי

פורסם: 11 באפריל 2015 12:12 PDT

מייסדת ה- ISC, קורבן ולוחמת, זה הסיפור שלה ...
היא אובחנה כחולה סרטן. ובדרך למחלתו, שרלטנים ניצלו את אמונו. כאשר מכריזים על סרטן, כל שנייה נחשבת והם הסיטו אותה בתחילה מטיפולים יעילים, כמעט מבטלים את סיכויי ההחלמה שלה.
לאחר מכן, מיוזמתה, לאחר מחקר אישי אודות המחלה והטיפולים, טיפלה בסופו של דבר על ידי צוות רפואי מוכשר ביותר ואנושי מאוד. זואלי חשה תודה עצומה לצוות הזה שדאג לה בכבוד כה רב. ותקווה אינסופית למצוא טיפול יעיל, למרות השתלטות יותר מאוחר.
אם השרלטנים האלה, הפושעים האלה, לא היו חוצים את דרכו, אולי היא עדיין איתנו היום.
בהשראת האופטימיות, התקווה והמוטיבציה המדהימים שהניעו אותה, למרות הקשיים והסבל הבלתי פוסק שעברה במאבקה במחלות, אנו נמשיך להשאיר את מכון סופיר דה שרלטולוגיה בחיים.
ואכן, משאלתו הייתה שלכל קורא במכון הגבוה לשרלטולוגיה תהיה אפשרות לזהות ולהימנע משרלטנים בזמן. כמו אלה שפגשה.
תודה לכל קוראי ה- ISC! העידוד והודעות התמיכה שלך היו חשובים לזואלי! הם הניעו ודחפו אותה להמשיך, כי אתה בוודאי יודע את זה והיא גילתה את זה כמונו, המאבק נגד שרלטנים לא קל והמלעיזים רבים. לכן הנוכחות שלך הייתה כל כך חשובה לה.
כעת אנו זקוקים שתמשיך להילחם, כדי שטרגדיות כאלה לא יתרחשו שוב.
לזכרו ...
משפחתו וחבריו.


מתברר שהיה לי, בקרבה מאוד מאוד קרובה, 5 סוגי סרטן ו -2 לוקמיה מקובצים בשתי משפחות, (כולן מתנגדות ל"שרלטנות ") שסמכו על הטיפולים הרשמיים ומתו מכך ... גם .
ככל שהמערכת הרשמית מתעדת כשל בשניים או שלושה, זו גם לא תרופת פלא. עם זאת, אף רופא אינו יכול להתחייב להשגת תרופה חלקית או מוחלטת: האם לשקול שיעור כישלונות גבוה זה כקוויק? :?: האם ניצלו לרעה את אמונו? : Evil:
בכל הדברים עלינו לדעת לשמור על היגיון! ואם ה"שרלטנים "איתם התייעצו הבטיחו ריפוי ולא שיפור, אכן מדובר בהתעללות. עם זאת, זה לא מאפשר לך לשים את כל הביצים באותה סל; מכיוון שתרופות של סרטן או כל פתולוגיה אחרת, קיימות בשני המחנות (למרות שהמחנה אינו דואג לומר דבר, עד כדי כך יש הבדל בין כל "טיפול" המוצע בתפיסה זו הדוחה את כל התרופות מונופול רשמי)

[*] על ידי ניסיון, כבר אישי ובפסיכולוגיה, אדם מתקשה להכיר בכך שאמינותו נוצלה לרעה.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב izentrop » 13/06/18, 15:24

תניק כתב:
Gébé כתב:מחקרים כפולי סמיות הראו עד כה רק אפקט פלצבו פשוט (לפעמים טוב יותר מכלום *),

הנושא נראה ונבדק. קבוצת המחקר העצמאית Cochrane Allopathic Group, שעושה מטא-אנליזות, הראתה שאחוז הפלצבו בטיפול היה זעיר עד כדי גיחוך (מחקר שדווח עליו בעבר ויש לקרוא אותו, לא רק את הדעה האחרת) וזה בלי קשר או הטיפול המדובר. אז עלינו להפסיק להאמין שמחקרי עיוות שווא אינם מתאימים לנושא.
המשפט שלך בהשמטת המילה "הומאופתיה" נוגע לרפואה בכלל. לשקר במחדל?
הראיות אינן משכנעות. לא הוכחו עדויות להשפעות מזיקות חשובות מבחינה קלינית עקב Oscillococcinum®. http://www.cochrane.org/fr/CD001957/osc ... pe-grippal
לפחות זה לא יכול להזיק.

יחד עם זאת, לא רואים יותר מדי את התועלת במחקר כזה או כבד ברווז בר מותסס של 1% המדולל ב ... נפח מערכת השמש, גם אם הברווז היה נגוע בשפעת H1N1, זה לא שום דבר לא יישאר

מצטער להחזיר אותו, אבל זה שווה את משקלו ... מים או סוכר : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: הומיאופתיה: יעילות מוכחת בהודו




נָקוּב תניק » 13/06/18, 16:49

תניק כתב:
gébé כתב: מחקרים כפולי סמיות הראו עד כה רק אפקט פלצבו פשוט (לפעמים זה יותר טוב מכלום *),

הנושא נראה ונבדק. קבוצת המחקר העצמאית Cochrane Allopathic Group, שעושה מטא-אנליזות, הראתה שאחוז הפלצבו בטיפול היה זעיר עד כדי גיחוך (מחקר שדווח עליו בעבר ויש לקרוא אותו, לא רק את הדעה האחרת) וזה בלי קשר או הטיפול המדובר. אז עלינו להפסיק להאמין שמחקרי עיוות שווא אינם מתאימים לנושא.

המשפט שלך בהשמטת המילה "הומאופתיה" נוגע לרפואה בכלל. לשקר במחדל?

אין מחדל! לגרום לתאים האפורים הקטנים שלך לעבוד. האם המטופלים לא יהיו רגישים לפלסבו ב- A ורגישים יתר ב- H, בידיעה שהם נלקחים באופן תיאורטי באופן אקראי? זה נוגע לכל סוגי התרופות!

הראיות אינן משכנעות. לא הוכחו עדויות להשפעות מזיקות חשובות מבחינה קלינית עקב Oscillococcinum®. http://www.cochrane.org/fr/CD001957/osc ... דמוי שפעת,

אתה צריך לקרוא הכל:
שפעת ותסמונות דמויי שפעת.
מסקנות מחברים:
אין מספיק ראיות באיכות טובה כדי להסיק מסקנות מוצקות על Oscillococcinum® במניעה או טיפול בתסמונות דמויי שפעת. התוצאות שלנו אינן שוללות את האפשרות של- Oscillococcinum® עשויה להיות השפעה טיפולית מועילה מבחינה קלינית, אך לאור האיכות הירודה של מחקרים מתאימים, הראיות אינן משכנעות.. לא הוכחו עדויות להשפעות מזיקות חשובות מבחינה קלינית עקב Oscillococcinum®.

שלוש מחשבות על מחקר זה:
1)אין מספיק ראיות באיכות טובה כדי להסיק מסקנות מוצקות
מבחינת הערך המשפטי, למחסור בראיות אין כל ערך להוכחת הוכחה, ולא להיפך
2)התוצאות שלנו אל תכלול את האפשרות ש ל- Oscillococcinum® עשויה להיות השפעה טיפולית שימושית מבחינה קלינית
ולמה הם לא כלולים?
3)אבל, בהתחשב איכות ירודה של לימודים מתאימיםהראיות אינן משכנעות
שמונח משפטי נקרא שליחת מתנגדים גב אל גב.
זה מעמיד בסימן שאלה לא מוצר כזה ואחר בניסוי עד להוכחת הוכחות אמיתיות.

יחד עם זאת, לא רואים יותר מדי את התועלת במחקר כזה או כבד ברווז בר מותסס של 1% המדולל ב ... נפח מערכת השמש, גם אם הברווז היה נגוע בשפעת H1N1, זה לא שום דבר לא יישאר!
יש כל כך הרבה דברים שחלקם רואים חסרי תועלת ובכל זאת המדע כמעט ולא יתקדם.

אז לא נותר דבר בפיזיקה הקלאסית ובגבול שלה למספר אבוגדרו, אך הפיזיקה הקוונטית אינה מוגבלת על ידי מספר זה מכיוון שהיא מחשיבה את התופעות, ברמה זו, קרוב יותר, או אפילו להיות, אורכי גל שמודגמים בעזרת החריצים של YOUNG שאף חלקיק לא אמור לעבור, אבל בצורת הגל שלו כן!
החריצים של יאנג (או הפרעותיו של יאנג) מייעדים בפיזיקה ניסוי המורכב מהפרעה של שתי אלומות אור המגיעות מאותו מקור, בכך שהם עוברים דרך שני חורים קטנים שנקדחו במישור אטום. ניסוי זה בוצע לראשונה על ידי תומאס יאנג בשנת 1801 וסיפק הבנה של התנהגות ואופי האור. על גבי מסך שמוצב לפני החריצים של יאנג, אנו רואים תבנית עקיפה המהווה אזור בו שוליים כהים ומוארים מתחלפים.
חוויה זו מאפשרת אז להדגיש את טבע הגל של האור. זה היה גם עשוי מחומר,
כמו אלקטרונים, נויטרונים, אטומים, מולקולות, שאיתו אנו צופים גם בהתערבות. זה ממחיש את דואליות הגל וחלקיקים הפרעות מראות זאת החומר מגלה התנהגות גל, אך האופן בו הם מזוהים (השפעה על מסך) מראה את התנהגות החלקיקים שלהם.

במצב הידע הנוכחי!
זה לא אומר שה- H, זה התופעה הספציפית הזו מכיוון שנראה שאיש לא בדק את הבעיה הזו, [*] מלבד ההיסטוריה של זיכרון המים שמוליד מחלוקות גם שם, אבל כל המחקר במדע עוזב את המסלול , נלחמים באופן שיטתי, לפני שהם מוכרים בסופו של דבר. זה רק עניין של הרגל וזמן, אז בואו פשוט נניח לכלבים לנבוח בריק.
מצטער להחזיר אותו, אבל זה שווה את משקלו ... מים או סוכר

זה תקף במיוחד למשקל הבורות שלו!
[*] כל אחד משתמש במונחים על פי המומחיות שלהם או האמונות שלהם. Guillemant היה אומר שזה מידע, חוקי E קליין מעבר למקור הדברים וכו '.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 317