במקרה שלא הבנתם, ההשוואה מתחילה ועוצרת בעובדה של חיתוך הנתח, לכן נקודה משותפת כמו של A ו- H יש נקודה משותפת שהיא לטפל בחולים, אך לא ב גם אותה מטרה.
זו אותה מטרה: לטפל בחולים.
אתה פשוט שוכח את זה:
הראשון מבקש לגרום לתסמינים להיעלם עם מוצרים רעילים וזה עובד, האחרונים מבקשים לעשות לשחזר פונקציות איברים מופרעות עם מוצרים שאינם רעילים וזה גם עובד.מטרת הרפואה הקונבנציונאלית היא להעלם את הסימפטומים, ואין זהה למטרה להחזיר תפקודים לקויים.
לדוגמא אם חסם את הרדיאטור לרכב שלך,
סימפטום מתבטא בעשן שיוצא מכסה המנוע ושאתה פשוט מוסיף מים קרים, מה שיגרום לתסמין הזה להיעלם; זה שונה מהצבת מוצר שינקה את המעגל ועל ידי הוספת מים המערכת תשפר משמעותית את פונקציית הקירור.
נקודה חשובה, עם זאת, הומאופתיה איננה תרופה מופלאה כפי שיש הרוצים להאמין; ולכן ניקוי מעגל מים מבלי לשנות את הגורמים שהובילו לכך (וגם ה- H לא משנה את הסיבות) זו רק התערבות זמנית.
עלי לבחור בין מכונית תרמית או חשמלית לאותה מטרה: להתנייד. // עלי לבחור בין "מכונית" אלופתית או הומאופתית לאותה מטרה: לנוע.
אלא שבמקרה של ה"מכונית "ההומאופתית, עוד לפני שניסה להסביר כיצד היא עובדת, כבר יהיה צורך להוכיח שהיא זזה.
חסידי "המכונית" ההומאופתית היו ללא ספק מעמידים אותה במדרון ואומרים שהיא מתקדמת מעצמה.
באותו המקרה, אלה של האלופופתים ישוו אותו עם "מכונית" פלצבו (ללא מנוע) בתא עיוור (מכסה מנוע סגור).
ההשוואה שלך מעניינת, אך שגויה חלקית. ואכן, מה שמבדיל אנרגיה תרמית מחשמל או מימן אינו עקירה (המטרה הסופית) אלא האמצעים המיושמים. ואנחנו מגיעים לזה;
אלא שבמקרה של ה"מכונית "ההומאופתית, עוד לפני שניסה להסביר כיצד היא עובדת, כבר יהיה צורך להוכיח שהיא זזה.התפתחות הרכב החלה במנועי קיטור
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... automobile ואף אחד לא האמין בו עד שהתפתחותו נעשתה על ידי הכפלת אלה אשר
להתחרות כלי הרכב הרתומים לסוסים והספרות של אז "הראו" את כל ההשלכות ואפילו האוטופיה של אמצעים מסוג זה. עשרות שנים אחר כך, ברור שהמתנגדים לא מנעו את התפתחותה, שתלויה פחות ביצרנים מאשר במשתמשים.
ה- H הוא אותו הדבר: מצד אחד השמרנים שלא רואים אמצעי אחר מלבד
תַחֲרוּת שיכולים לסכן את העסק שלהם, מה שעובד! ומצד שני, הפרוגרסיבים הרואים ב- H אמצעי טיפול אחר שהמוניטין שלו הולך וגדל יותר ויותר
בעולם, לאחר שהושמצו במשך מאות שנים, וגם כאן לא התעשיינים הם הגורם, אלא המשתמשים שעושים צחוק מנאומי ההתנגדות של אלה כמו האחרים, אלא רוצים תוצאות קונקרטיות על הפתולוגיה שלהם ומי
לא עבד עם האחר. (אכן נדיר ש"המטופלים "עוברים ישירות ל- H, מבלי לעבור תחילה בתיבה A).
חסידי "המכונית" ההומאופתית היו ללא ספק מעמידים אותה במדרון ואומרים שהיא מתקדמת מעצמה.ובתחתית המדרון זה היה נעצר, אך לא יעלה חזרה: האם זה המקרה?
אז: האם זה עובד? כלומר, האם מכונית "H" עובדת ללא מנוע A? המשתמשים יכולים לדעת, ולא האנשים שמסתתרים מאחורי הבקבוקונים והשיבויים שלהם. אם משתמשים אלה אומרים
פה אחד ש"זה מתגלגל ", (במורד וגם במעלה), הם אלה שצודקים. וצד הפלצבו המופעל לעתים קרובות כל כך מצחיק מכיוון שפלסבו אינו נוגע לטכניקה מסוימת, אלא
אנשים רגישים או חסרי רגישות לאמצעי זה, לא משנה מה המערכת הטיפולית שתשתמש בה.
זו ההוכחה שדורשים מתנגדיו שמצד אחד אינם כשירים בתחום זה ומצד שני בוגדים כאשר מסקנותיהם לגבי מבחנים והשוואות לא מתאימים.
פדרו, האנלוגיה נכונה, מצד שני אין להשתמש במילה "אלופתית" מכיוון שמדובר במילה מרתיעה שטבע הומאופתים כדי להכפיש רפואה "קונבנציונאלית".
נקודת מבט זו נדונה רבות. להמצאת מילה, ובכל שנה להופיע חדשות, יש לציין נקודת מבט, שימוש. ה- A קיים למעשה, לא במילה עצמה אלא בתפקידה שהיא לתת "אנטי"
אלופתיה: אופן הטיפול הרגיל הנלחם במחלה באמצעות תרופות שיש להם השפעה הפוכה מתופעות פתולוגיות.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/allopathie/2422מה מבדיל אותו מ- H
שיטה טיפולית המורכבת מתן מרשם לחולה, בצורה מדוללת ומלאת אנרגיה, חומר המסוגל לייצר הפרעות דומות לאלו שהוא מציג.יתר על כן, הספרות הרפואית
רשמי אימץ מונח זה, ללא קשר ל"אידיאולוגיות "
בנוסף המילה הזו נותנת לי כפתורים (דמיוניים, אך עדיין)
קח הומאופתיה שלא רק מרפאת מחלות גופניות, אלא גם פסיכולוגיות.
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré