משמעות השם הומיאופתיה הסביר באופן מטאפורי for Dummies

תניק כתב:

נו טוב, אבל היה לי סיבוב ולא היה לי סרטן!

או עדיין לא!

להזכיר לי מה זה אמור לתת כמחלה כבר גליפוסט? יכול להיות שאני אחת בלי לדעת את זה !!

כרגיל, ראו אנשי מקצוע עצמאיים.

ובכן למעשה אתה לא יודע כלום וכלום ואתה יודע לענות על כך בסופו של דבר?

סיכום פרקים
רפואה אלטרנטיבית: עסקאות טובות או שרלטנים? להיות נטורופת, מומחה לאנרגיה, סונופת, מתרגל רייקי, אוריקולותרפיסט, זה פשוט! ללא ניסיון או לימודים, ניתן לעקוב אחר התמחות, להשיג תעודה לפני קבלת פני לקוחותיך הראשונים. • חיי ליורו. העיתונאית נתלי גרוס בילתה חודש עם סלין ומשפחתה וג'וזיאן, עובדת בדימוס. עבור אנשים צרפתים אלה כל יורו נחשב וכל הוצאה דורשת בוררות • קומפרומט: סקס, סחיטה ווידאו. ברוסיה, הקומפרומט - גילוי מסמכים בעלי אופי מיני - יכול להשפיע על כל אדם, אנונימי וגם על אישים.
https://www.programme-tv.net/programme/ ... e-special/

הערב FR2

GuyGadebois כתב:

ABC2019 כתב:

תניק כתב: אה כן! כשהרשויות לא מתעסקות עם המספרים.

נו טוב, אבל היה לי סיבוב ולא היה לי סרטן!

זו הוכחה שזה בטוח!

אם אנו מיישמים היגיון ג'ניסקי, כן, מכיוון שהוא מיישם הגיון 100%: כל מה שאני רואה סביבי נכון לכולם. חוץ מזה, אני מתערב שאתה לא מכיר מישהו סביבך שחלה בסרטן מגליפוזט, זה מאשר.

יכול להיות שאתה יודע איך אנחנו עושים כדי להדגיש את הסכנות בגליפוסט, ואתה יכול להסביר לו את זה?

יכול להיות שאתה יודע איך אנחנו עושים כדי להדגיש את הסכנות בגליפוסט, ואתה יכול להסביר לו את זה?

יש לך ראש קשה. גליפוסאט הוא רק אנקדוטלי, אך מייצג את העובדה כי הכימיה הסינתטית המקודשת פלשה לכל תחומי החיים ומראה בכל פעם שמסיבות תעשייתיות וכלכליות גרידא, ההשלכות של הפלישות הללו על יצורים חיים אינן לא נמדדים על פי ההשפעה האמיתית שלהם בטווח הקצר, הבינוני והארוך, רק ברגע הנוכחי, העסק חשוב לא משנה מה ההשלכות.
אז להיות נגד glyphosate או DDT או paraben, אלומיניום חיסון וכו '... זה מאבק של עקרון נגד פלישה זו למוצרים סינתטיים שאף אחד לא יודע מהם ההשפעה האמיתית על החיים.

תניק כתב:

יכול להיות שאתה יודע איך אנחנו עושים כדי להדגיש את הסכנות בגליפוסט, ואתה יכול להסביר לו את זה?

יש לך ראש קשה. גליפוסאט הוא רק אנקדוטלי, אך מייצג את העובדה כי הכימיה הסינתטית המקודשת פלשה לכל תחומי החיים ומראה בכל פעם שמסיבות תעשייתיות וכלכליות גרידא, ההשלכות של הפלישות הללו על יצורים חיים אינן לא נמדדים על פי ההשפעה האמיתית שלהם בטווח הקצר, הבינוני והארוך, רק ברגע הנוכחי, העסק חשוב לא משנה מה ההשלכות.
אז להיות נגד glyphosate או DDT או paraben, אלומיניום חיסון וכו '... זה מאבק של עקרון נגד פלישה זו למוצרים סינתטיים שאף אחד לא יודע מהם ההשפעה האמיתית על החיים.

אה אז אתה אומר שאין מחקר שמאפשר לדעת את ההשפעה על החיים? חשבתי שאמרת למעלה שידוע היה שבכל פעם שהשתמשנו בהם, חלינו!

כאשר איכרים המפיצים עיצום מסוג כלשהו חולים בעוד שכניהם הרחוקים אינם ואורח חייהם דומה, לא קשה להפליל את המעצרים הללו. בעוד שאחרים מוגנים על ידי מסכות ובגדים אטומים למים כבר אינם. דרך השוואה פשוטה ויעילה.

לא הבנתי את הנקודה שלך אולי אז?

מאת ABC2019 "21/02/20, 10:47

אה אז אתה אומר שאין מחקר שמאפשר לדעת את ההשפעה על החיים? חשבתי שאמרת למעלה שידוע היה שבכל פעם שהשתמשנו בהם, חלינו!

שוב הדרך שלך לפרש ולעוות את דברי. מצא רק אחד שאומר את זה!
כאשר איכרים המפיצים עיצום מסוג כלשהו חולים בעוד שכניהם הרחוקים אינם ואורח חייהם דומה, לא קשה להפליל את המעצרים הללו. בעוד שאחרים מוגנים על ידי מסכות ובגדים אטומים למים כבר אינם. דרך השוואה פשוטה ויעילה.
זה לא הפרשנות שאתה פשוט עושה את זה!

לא הבנתי את הנקודה שלך אולי אז?

כן ולא!
זה הרבה יותר פשוט ומורכב מזה!
כולם, אני, מותנים לנמק בצורה מסוימת (תוכן הכונן הקשיח, התוכניות והמסמכים שלו). אז פרט לעיצוב מחדש, המכונה תמיד חוזרת למה שמכיל הכונן הקשיח הזה. אם תשלב תוכנה חדשה, היא תעלה שתי תוכניות או יותר בתחרות וכו '.
ולבסוף, באשר לאינטרנט, כולם שומרים על מה שמתאים להם ביותר (זה תערובת של סובייקטיביות ואובייקטיביות) אבל אם האנטי-וירוס שלך מסרב לתוכנה החדשה הזו, זה רק יחזיר את התוכנה הקיימת כבר. , לא מעבר.
אז אנחנו לא מבינים את העובדה הזאת. זה לא מפליל אף אחד, זו פשוט מציאות.
מכאן ההצעה שלי לנסות תוכנה מבוססת חדשה על ידי אנשי מקצוע מוסמכים על תוכנם. אבל אתה לא צריך ואתה יכול להיות מרוצה מהנאמר בנושא.

תניק כתב:אתה רוצה לצחוק, תמיד! שיעור הריפוי שנצפה על ידי הרופא המטפל: כן !, לא על ידי דוקטורנט בדחיות מ- A עם קריטריונים לא תקפים ב- H.

קרא את התזה שלה, היא לא היא שצפתה בריפוי.

תניק כתב:
אתה רוצה לצחוק, תמיד! שיעור הריפוי שנצפה על ידי הרופא המטפל: כן!, לא על ידי דוקטורנט בדחיות מ- A עם קריטריונים לא תקפים ב- H.

קרא את התזה שלה, היא לא היא שצפתה בריפוי.

תמיד כל כך מצחיק נראה שלא קראת את זה.
בוועדה שלו: לא H! מְשׁוּנֶה; זה כמו לבקש מיצרני מטוסים לשפוט תזה בנושא חיל הים. כל המטה-אנליזות שנעשו על ידי יצרני מטוסים אלה היו מדגימות נקודה אחר נקודה שסירות אינן טסות ואינן יכולות לטוס וכי אם נשווה סירה לפלסבו (מודל למשל) הסירות אינן טסות יותר מהדגמים. . [*] כל אידיוט היה מבין את האבסורד הזה, למעט הזיגוטים שרוצים להיות שופטים בתחום שהם לא מכירים. אין א 'שיש לו רק הכשרה זו, אינו יכול ואינו יכול להמליץ ​​על עצמו להיעזר בשופט דווקא בגלל בורותם ועל כן מחוסר יכולתם.
הערה: כאילו קתולי פתח את דפי התזה שלו (עמ '99) בפני פרוטסטנט, או יהודי, או מוסלמי, או בודהיסט וכו' ... רק כדי לבקר זאת ללא זכות התשובה. להיכבש ללא סכנה, מנצח (סיק) ללא תהילה!

[*] הדבר הכי מצחיק הוא שהם יהיו צודקים! אלא שסירות בדיוק לא מיועדות לטוס, אלא לנווט והן אפילו לא היו שמות לב?

תניק כתב:מאת ABC2019 "21/02/20, 10:47

אה אז אתה אומר שאין מחקר שמאפשר לדעת את ההשפעה על החיים? חשבתי שאמרת למעלה שידוע היה שבכל פעם שהשתמשנו בהם, חלינו!

שוב הדרך שלך לפרש ולעוות את דברי. מצא רק אחד שאומר את זה!
כאשר איכרים המפיצים עיצום מסוג כלשהו חולים בעוד שכניהם הרחוקים אינם ואורח חייהם דומה, לא קשה להפליל את המעצרים הללו. בעוד שאחרים מוגנים על ידי מסכות ובגדים אטומים למים כבר אינם. דרך השוואה פשוטה ויעילה.
זה לא הפרשנות שאתה פשוט עושה את זה!

לא הבנתי את הנקודה שלך אולי אז?

כן ולא!
זה הרבה יותר פשוט ומורכב מזה!

למעשה אתה פשוט סוטה גדול, כיף לך להגיד כל דבר, בלי זנב או ראש, ולראות איך אחרים כועסים על ...

janic כתב: זה הרבה יותר פשוט ומורכב מזה!

למעשה אתה פשוט סוטה גדול, כיף לך להגיד כל דבר, בלי זנב או ראש, ולראות איך אחרים כועסים על ...

אה כן! אני אבא ירוק נהדר! אלא שהסוטה אתה: כיף לך לומר כלום, בלי זנב או ראש, ולראות איך אחרים כועסים על זה ... »אלא שאני לא כועס! חבר'ה כמוך מנסים להונות את יריביהם בטיעונים מזויפים במשך עשרות שנים, למרות שאינך יודע דבר על כך בעצמך, כפי שאתה מפגין ממש כאן. אז התחל בצאת ממעיל התלתן המותנה שלך ונפתח לדברים פחות קונפורמיסטיים. אלא אם כן אתה מפחד מזה ....! אבל פחד, אמונות טפלות גרועות יותר וההיגיון לא מתערבבים! אפילו ובעיקר עבור מדען כביכול!