היסטריה של חיסון, האם צריך להתחסן? להבין מדעית חיסונים שיעזרו לקבלת החלטות

Robob כתב:אם Rajqawee נמצא בסביבה, או אחרים שעובדים בבתי חולים:
הייתי רוצה לדעת איך זה הולך באשפוזים ואנשים שנבדקו.
- הגעה לחדר מיון, למשל עקב שבורה ביד: האם הנבדק בקוביד?
- אשפוזים, אשפוז או לא, מי נבדק? כולם או רק הנובקס?
בקיצור, מי נבדק בבית החולים, מי לא נבדק?

זאת כדי להבין את ההטיות האפשריות בספירת ווקס נובקס המאושפזים.

החוק הוא שכניסתך לבית החולים (בית חולים או ייעוץ או הדמיה, לא משנה מה) חייבת להיעשות עם כרטיס בריאות. אלא אם זה מקרה חירום.

ובכן, המציאות היא כזו:
אופי הדחיפות משתנה בהתאם למפעלים
- הנכונות של הצוות הנוגע בדבר לבדוק את הכרטיסים משתנה אף היא

לגבי הבדיקות הוא משתנה גם לפי בתי החולים. עם זאת, הנורמה היא שאנו בודקים מישהו שאינו מראה סימפטומים של קוביד, אלא אם כן היה מגע בחדר, למשל, נבדוק אותו "במוקדם".

מאקרו כתב:בלי לרצות לקרוא לך כלום.... תראה את הציוץ המדובר.... יש אחד שמוסיף לגרף הזה את העקומה של הלא מחוסנים... הוא עדיין מאפשר לך להוסיף קצת אובייקטיביות, אם בכל זאת עקומות אינן מזויפות...

https://pbs.twimg.com/media/FJmzPkZXwAA ... me=900x900

אובייקטיביות ללא ספק, אבל מידתיות?
"35 בממוצע" מתוך 100 הוא רק 000% מהמקרים.
מי שלא מחוסן יעשה תגובה חיסונית חזקה יותר (מאדם מחוסן) ומסיבה טובה, אז זה נורמלי למצוא עוד גם אם האדם הגיע לבית החולים בגלל פתולוגיה אחרת לגמרי. !
אז האם זה עדיין הגיוני לבצע השוואות כאלה עבור כל כך מעט ובסולמות מדידה לא ניתנים להשוואה?

השאלה שלי הייתה בעיקר לגבי אשפוזים:

אם המחוסנים מאושפזים ללא בדיקה והלא מחוסנים נבדקים, אז זה יוצר הטיה משמעותית בסטטיסטיקה של DREES: מאושפזים מחוסנים אסימפטומטיים אינם נספרים. אנשים אסימפטומטיים מייצגים יותר ממחצית מהנבדקים בבית החולים.

ה-DREES פרסם נתונים חדשים עד 9/01.

מי שעדיין מאמין בסנטה קלאוס יוכל להשמיע לחשים מול הגרפיקה התעמולה הרגילה של מר רוזייר:



מי שחושב קצת יעשה אקסטרפולציה מהירה על הנתונים שלו:



מי שבאמת רוצה לצפות מה יקרה בהמשך יסתכל על השפעת החיסון על אומיקרון, שהופכת להיות הרוב, תוך שימוש בנתוני ה-DREES המפרטים כעת את שיעור הווריאציה במקרים:



מקור החישובים הללו: https://data.drees.solidarites-sante.go ... formation/

למעשה, לחיסון אין יותר יעילות נגד אומיקרון: 79% מהוואקס מאושפזים מתוך 91% מהאוכלוסייה, 8 מחוסנים מתוך 9 עדיין מגיעים לבית החולים.

ערכתי פירוט על החישוב בקבוצת הגיל 40-59 וביום 09/01:


ההבדל בין אומיקרון לדלתא מסומן, אפילו קצת יותר מדי. יחסי אומיקרון שניתנו על ידי DREES הופכים את היעילות למטורפת לחלוטין בדלתא. בקיצור, נתוני DREES ממשיכים להיות זבל.

 
"מדוע חלק מהאנשים מפיצים מידע כוזב ?

• יש אנשים שעושים את זה למטרות רווח, למשל, כדי למכור מוצר או שירות שלא באמת עובדים או כדי להוביל תנועה לדף האינטרנט שלהם.
• על פי דו"ח של צוות דיסאינפורמציה נגדי של האיחוד האירופי, כמה טענות שווא נובעות מכוחות פוליטיים ספציפיים [...].
• עם זאת, אנשים רבים שמפיצים מידע כוזב עושים זאת משום שהם מאמינים בכך, ללא כוונה לפגוע.

."

בין האנטיוואקס כאן שמתרגלים אינטוקס, מי במקרה 1, שני או שלישי?

עוד מחקר "מזויף" טוב שגרם להאמין ש-60% מתופעות הלוואי של חיסונים נובעות מהפחד להתחסן!

מקור: https://dailygeekshow.com/effet-nocebo-vaccin-covid/

כמובן שדלקת שריר הלב, שיתוק פנים, תסמונת גילאן-בארה או מחלת קרויצפלד-יעקב הם פסיכולוגיים בלבד!

מידע מוטעה הוא פלילי כאשר הוא מסתיר בכוונה תופעות לוואי חמורות לפני החיסון!

נתונים חדשים של EudraVigilance לאירופה:

37 מקרי מוות ו-927 פציעות מחיסוני נגיף הקורונה במאגר המידע האירופי כאשר צעירים ממשיכים למות.
החיסון המדובר:
MRNA COVID-19 VACCINE MODERN (CX-024414)
COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH
חיסון נגד COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
JANSSEN COVID-19 VACCINE (AD26.COV2.S)

מסך הפציעות שנרשמו, כמעט מחציתן (1) הן פציעות קברים.

פירוט המספרים כאן: https://www.profession-gendarme.com/37- ... de-mourir/

Exnihiloest כתב: 
"מדוע חלק מהאנשים מפיצים מידע כוזב ?

יש אנשים שעושים את זה למטרות רווח, למשל, כדי למכור מוצר או שירות שלא באמת עובדים או כדי להוביל תנועה לדף האינטרנט שלהם.

דוגמאות:
רופאים שמשלמים בדרך כלל על ידי מעבדות יקדמו את Remdesivir ויזהירו מפני הסכנות של HCQ. נראה בהמשך את חוסר היעילות של Remdesivir, את תופעות הלוואי הללו, אבל את חוסר המזיק של HCQ.
PIFzer מטה מחקרים למכירת החיסון שלה על ידי הצגת יעילות של 95% נגד זיהום: אנחנו רואים היום מה זה נותן.
וכו '..

על פי דו"ח של צוות דיסאינפורמציה נגדי של האיחוד האירופי, כמה טענות שווא נובעות מכוחות פוליטיים ספציפיים [...].

דוגמה: הנשיא שלנו והשרים שלנו עשו כל כך הרבה, אנחנו לא נתעסק כאן, כולם מודעים.

עם זאת, אנשים רבים שמפיצים מידע כוזב עושים זאת כי הם מאמינים בכך, ללא כוונה לפגוע".

אתה למשל ממש מתחת לשם.

בין האנטיוואקס כאן שמתרגלים אינטוקס, מי במקרה 1, שני או שלישי?