היסטריה של חיסון, האם צריך להתחסן? להבין מדעית חיסונים שיעזרו לקבלת החלטות

חומוס כתב:עדיין בטיפול המוקדם ב- Ivermectin:

אין מה לחשוש מגרסת הדלתא: היא גורמת להצטננות, הניתנת לריפוי על ידי טיפולים מוקדמים
...
גרסה מדבקת מאוד אך לא רצינית מאוד ורגישה לטיפול מוקדם

אז על איזה אלמנט בעולם האמיתי מתבסס משרד הבריאות בניסיון לשחזר את הפאניקה?

גרסת הדלתא מתנהגת לרוב כמו קדחת השחת. הודות לכך, חוסר היכולת המוחלט של החיסון למנוע הישנות המגיפה לא אמור לגרום לעלייה בתמותה, במיוחד מכיוון שבמקרה של בעיה, גרסה זו רגישה לחלוטין לטיפולים עם כלורוקין איברמקטין כמו 'הראה. הודו (כמו כל שאר הגרסאות עד כה).

https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... s-precoces

כריסטוף כתב:
אני באמת לא מבין, יש מקורות שאומרים שהדלתא מסוכנת פי 20 פחות, אחרים פי 5 יותר ...

Voir sante- מניעת זיהום / covid- מוטציות- et- וריאנטים- sars- cov2- האבולוציה- immunite- טיפולים- חיסונים- t16725.html

כריסטוף כתב:יש לנו נושא נוסף בנושא הבנת חיסונים: מדע וטכנולוגיה / כיצד-חיסון rn-how-is-gmo-t16695.html

אז שיניתי מעט את הכותרת על ידי הוספת "היסטריה נגד חיסוני VS".

אני רואה שאתה לא מתפקד כמוני: יש לך דעות קדומות שלך, אתה מאמין לכל מה שהולך לכיוון הדעות הקדומות שלך, ואתה לא מאמין במה שסותר אותם. ואתה אף פעם לא דואג אם המספרים תואמים את הדעות הקדומות שלך או לא, אתה מושך בכתפיך בכל פעם שאתה מתבקש.

חומוס כתב:

כריסטוף כתב:יש לנו נושא נוסף בנושא הבנת חיסונים: מדע וטכנולוגיה / כיצד-חיסון rn-how-is-gmo-t16695.html

אז שיניתי מעט את הכותרת על ידי הוספת "היסטריה נגד חיסוני VS".

כתבתי את הכותרת מעט במהירות, מה שרציתי בעצם היה נושא של "חיסון סיוע להחלטה או לא, אם כן איזו, אם לא איזו אלטרנטיבה."

חומוס כתב:רציתי נושא רגוע, אם אפשר בלי זיהום.

כריסטוף כתב:

חומוס כתב:

כריסטוף כתב:יש לנו נושא נוסף בנושא הבנת חיסונים: מדע וטכנולוגיה / כיצד-חיסון rn-how-is-gmo-t16695.html

אז שיניתי מעט את הכותרת על ידי הוספת "היסטריה נגד חיסוני VS".

כתבתי את הכותרת מעט במהירות, מה שרציתי בעצם היה נושא של "חיסון סיוע להחלטה או לא, אם כן איזו, אם לא איזו אלטרנטיבה."

כן הבנתי, אתה רוצה שאשנה את זה?

חומוס כתב:רציתי נושא רגוע, אם אפשר בלי זיהום.

אנחנו יכולים לעשות את זה

תניק כתב:אבון

אני רואה שאתה לא מתפקד כמוני: יש לך דעות קדומות שלך, אתה מאמין לכל מה שהולך לכיוון הדעות הקדומות שלך, ואתה לא מאמין במה שסותר אותם. ואתה אף פעם לא דואג אם המספרים תואמים את הדעות הקדומות שלך או לא, אתה מושך בכתפיך בכל פעם שאתה מתבקש.

והבוזו שמוסיף שכבה חדשה, על ידי אפקט מראה על ידי תיאור עצמו בדיוק כזה!
למי יש דעות קדומות על רפואה אלטרנטיבית, על הומאופתיה, על הסטטיסטיקה של מחלות חיסונים כאשר אינך מכיר אף אחד מהנושאים הללו? מי נרתע מלהגיב בראיות תומכות. הבוזו!

חומוס כתב:אם מישהו, אני מאמין, יכול לשים כאן קישור למחקר מדעי המראה את נדידת חלבון הדוקרן לגופו של חולה שנפטר.
אני הולך לאיבוד בכל הנושאים שלך

ABC2019 כתב:

izentrop כתב:הקישור על המחקר האיטלקי בבקשה ABC

לקחתי את זה מפוסט ב- FS, זה בא מהמקבילה של צרפת לבריאות הציבור באיטליה

https://www.iss.it/grafici-settimanali/ ... id/5790979

כריסטוף כתב:

חומוס כתב:עדיין בטיפול המוקדם ב- Ivermectin:

אין מה לחשוש מגרסת הדלתא: היא גורמת להצטננות, הניתנת לריפוי על ידי טיפולים מוקדמים
...
גרסה מדבקת מאוד אך לא רצינית מאוד ורגישה לטיפול מוקדם

אז על איזה אלמנט בעולם האמיתי מתבסס משרד הבריאות בניסיון לשחזר את הפאניקה?

גרסת הדלתא מתנהגת לרוב כמו קדחת השחת. הודות לכך, חוסר היכולת המוחלט של החיסון למנוע הישנות המגיפה לא אמור לגרום לעלייה בתמותה, במיוחד מכיוון שבמקרה של בעיה, גרסה זו רגישה לחלוטין לטיפולים עם כלורוקין איברמקטין כמו 'הראה. הודו (כמו כל שאר הגרסאות עד כה).

https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... s-precoces

אני באמת לא מבין, יש מקורות שאומרים שהדלתא מסוכנת פי 20 פחות, אחרים פי 5 יותר ...

תוצאות: היו 838 זיהומי VOC בסינגפור במהלך תקופת המחקר.
לאחר התאמה לגיל ולמין, זיהום B.1.617.2 היה קשור לסיכונים גבוהים יותר לדרישות חמצן, קבלת טיפול נמרץ או מוות (יחס סיכויים מותאם (AOR) 4,90 [95% CI: 1 · 43-30 · 78] 157 חולים עם VOC התקבלו למרכז שלנו לאחר התאמה לגיל, מין, תחלואה משותפת וחיסון, ה- AAR לדלקת ריאות עם B.1.617.2 היה 1,88 [95% CI: 0 · 95-3 · 76]) בהשוואה לזה של טיפוס פראי. B.1.617.2 נקשר לערכים נמוכים משמעותית של CT pcr ומשך זמן ארוך יותר באופן משמעותי של ct ≤30 (משך חציון משוער 18 ימים ל- B.1.617.2, 13 ימים לסוג בר). מקרי פריצת החיסונים היו פחות חמורים. https://europepmc.org/article/ppr/ppr356279