pedrodelavega כתב:אם בכל זאת חולה קובי, המטופל על פי פרוטוקול raoult hcq + azt, נפטר, האם זה מוכיח כי פרוטוקול טיפול זה אינו יעיל?
נשאל כשאלה הפזיזים, שלמרות כל העצות הניתנות כאן באופן קבוע, בכל זאת דפקו את הקוביד, ובכך הוכיחו על ידי A + B "
שהוא היה חולה לפני כןכלומר, אם אתה לא נזהר, יש לך לפחות נטיות חיסוניות קבועות שמעולם לא טופלו ואתה יכול למצוא גרסה חדשה בכל שנה.
התשובה לשאלתך היא "
עלינו לראות מדוע, עבור מי, מתי ואיך?"
(וכנראה שאותה תשובה תחול על פרוטוקולים רבים). לכם שביקשתם שוב ושוב מחקרים אקראיים כפול-סמיות יש לכם חלק מהתשובה: "
זה יעיל אם לוקחים אותו באופן מוקדם עבור X מקרים מתוך 1 אם אנו מטפלים בחולים,
לפיכך לא ניתן לענות לשאלתך לשעבר ניהילו, מכיוון שלא רק שלא דיברת על טיפול "מוקדם", המהווה שגיאה מהותית, ומכיוון שאיננו יודעים לאיזה מטופל הפרוטוקול נועד, ולא על איזה התאמה של הפרוטוקול צריך להיות מיושם עליו (או לא) ... על פי המקרה הספציפי שלו ...
כי זה לא הנקודה שלי לדעת אם נדרש HCQ + Azt + אבץ (+ דברים אחרים שלא ניסית לדעת ...).
אתה צריך להתחיל מההתחלה, מוקדם לא אומר שאתה לא צריך לעשות משהו זמן רב לפני שאתה חולה - מכיוון שהכל נמצא ב"ארץ "או במערכת האקולוגית, ולכן חולה שעשה את מה שהוא או היא צריכים. יראה יעילות טיפולית טובה בהשוואה למישהו שאינו מוכן - כגון נטילת תוספי תזונה נדרשים לאחר תוצאות בדיקת ביו מלאה. כלומר, היטב לפני שתופסו קוביד (או שפעת, שכן במכלול שלנו, קוביד מסווג כ"סוג שפעת "...) מבלי לשכוח מעט פעילות גופנית יומית וכל מה שאורח חיים בריא דורש שלא הייתם בוצע. זה דורש גם "היגיינת נפש" טובה שתוציא אותך מהעולם המעורר חרדה בו הסתגרת במשך שנה ("המצחיקים"), לאחר שהפצת אלינו ללא הרף דיווחים קטסטרופאליים על פסגות אזעקות מזעזעות, לא הם שהשקפות דעתך. אמנם התנגדתי באופן דרמטי לאורח החיים שלך - שלא גילית בפירוט, אך מתגלה על ידי הפגיעות של מערכת החיסון שלך - ודאי עברו כמעט 30 שנה מאז לא הייתה לי שפעת! וזאת, אם כי חשופה מאוד מכיוון שבמקצוע שקשור לסביבת בית החולים.
לא, זה לא הנקודה שלי לדעת אם HCQ + Az + אבץ (ואחרים) יעיל כשאתה שואל את השאלה. תבין את זה כבר, תפוס את הקוביד
זה כבר מאוחר מדי ו"לא נורמלי ". טיפול מוקדם לא אומר לקחת HCQ + Azt על פי שום פרוטוקול ובסטה, כי זה כבר מאוחר מניסיוני שהגעתי לשם! וחוץ מזה, אסור אפילו ליישם אותו, אז שאלתך מתפרקת ... אתה צריך להפוך את השאלה על ידי דיבורים על אחד מהטיפול היחידים המוקדם היחיד במדינה: “
האם לשלוח אנשים הביתה עם Doliprane ולמותם מכך יוכיח את חוסר היעילות של טיפול זה?”. לשאלה זו, אותה תשובה שאני נותן תהיה חלה, אם כי במקרה זה סיכויי ההצלחה במקרה של "
קרקע גרועה”יהיה רזה מאוד בהשוואה (לנושא שאלתך)!
במקרים שיכולים להיות חמורים, לפני שמגיעים למטרה זו, עלינו לוודא שעשינו את כל הדרוש כדי להפחית את כל התחלואות הנלוות האפשריות, החל מההשמנה הנפשית +, אז אם זה לא זה אפשרי (כי זה יכול להיות ארוך, אפילו ארוך מאוד) לנסות להישאר רק אחד ... אבל ברוב המכריע של המקרים, זה הרבה יותר קל ממה שחושבים (מודה שאנחנו מתמודדים עם מטופל "משתף פעולה"). אני לא מכיר שום מקרה קבוע שבו למטופל לא היו לפחות בעיות בריאותיות קלות לפני כן (או בולוס מזון לא מספיק). לא. אז השאלה שלך מאוד לא טובה.
תחזיק מעמד,
האם אתה מחוסן?