היסטריה של חיסון, האם צריך להתחסן? להבין מדעית חיסונים שיעזרו לקבלת החלטות

ENERC כתב:

חומוס כתב:לעת עתה ברצוני להבהיר האם חיסונים גנטיים הם פצצות זמן או לא.
וגם כאן עדיין מוקדם לקבל תשובות מוגדרות.

המוצר יציב רק ב -60 ° ובטמפרטורת המקרר נספרים שעותיו . אז ב 37 °, זה נהרס במהירות כי זה לא יציב.
אין לו זמן להתפזר בכל הגוף. לכן הוא פועל סביב אזור ההזרקה.
העיקרון של חיסונים אלה הוא שליחת הודעה לפני שנעלם במהירות.

השפעת הטמפרטורה היא טיעון שדילגתי עליו.
יש רופאים שטוענים, עם זאת, שיש לה זמן לנדוד ולתקוף את הנימים ...

סרומים הם גם הגורם הגמור, במיוחד למקרי מוות כתוצאה מאלרגיה קשה.

Obamot כתב:1) ראשית, אני נזהר ממגפת "בדיקת העובדות" הללו שמעולם לא התייחסה לעובדות שהועלו לפני שעלו. מה חשוד מאוד, וכל עוד לא שופכנו אור על מי (?) האם מימון אתרים אלה! על אחת כמה וכמה שהבדיקות המחודשות מוכיחות באופן קבוע גישה מרמה מצידם.

גם אני, אבל זה יהיה עניין של סיפור אחר מאשר המלשין היחיד או מי שמעביר את נאומו.
לא להיות רופא, אני צריך להקשיב לדעות של אנשים בעלי ידע רב ממני ולבדוק ולשקול בסוף.

חומוס

גם אני, אבל זה יהיה עניין של סיפור אחר מאשר המלשין היחיד או מי שמעביר את נאומו.
לא להיות רופא, אני צריך להקשיב לדעות של אנשים בעלי ידע רב ממני ולבדוק ולשקול בסוף.

יש לך נאום מלא חוכמה ובכל זאת! יש ביטוי מקראי מחכם אחר שאומר: 'כל מה שהיה כבר היה ועדיין יהיה"זאת אומרת שהכל מחזורי ושמסתכלים על מה שהיה קודם, יש שם כדי להבין טוב יותר את העתיד. עם זאת, יש לנו יותר ממאה של בדיעבד על כל החיסונים ודעות רפואיות וניסיוניות בנושא, זה מספיק להתייעץ איתם מכיוון שיש לו ערך רב יותר מהנאומים שבהם הרגשני, הרצון, ואפילו הפחד, גובר על ההשתקפות והסיבה.

חומוס כתב:

Obamot כתב:1) ראשית, אני נזהר ממגפת "בדיקת העובדות" הללו שמעולם לא התייחסה לעובדות שהועלו לפני שעלו. מה חשוד מאוד, וכל עוד לא שופכנו אור על מי (?) האם מימון אתרים אלה! על אחת כמה וכמה שהבדיקות המחודשות מוכיחות באופן קבוע גישה מרמה מצידם.

גם אני אבל אהיה רק שיהיה להם סיפור אחר מאשר המלשין היחיד או כאלה שמעבירים את נאומו.
לא להיות רופא, אני צריך להקשיב לדעות של אנשים בעלי ידע רב ממני ולבדוק ולשקול בסוף.

אני יודע שאתה בתום לב, אז זה בסדר. אבל למען הפרוטוקול, בכל ההודעות שלי זה לא קשור "מלשינים שחשפו מידע שהוסתר במיילים", אבל בכל פעם שמדענים בעלי טיסות גבוהות שמדברים על סמכות (ולא רק אחד, אני מתחיל לדאוג משלושה ...), ואילו ה"מצחיקים "מתנגדים לזה של מה שמכונה" בדיקת עובדות "שנלקחה כובע חלקי (ומעולם לא התבטא לפני שפרסמתי) ובחסות רשתות פיננסיות שתומכות או מגיעות ישירות (או בעקיפין) מבתי מרקחת, מרשתות של "הכשרה" (oseudo) וכו '.

זה הוכח. צרפת-אינט ערכה תוכנית על כך, נכתב ספר תחקירים, ובמיוחד גלעד נמצא בקשר עם כמה מהיוברים הללו. ואנחנו יודעים מאיפה מימון אחר. לכך מתווספת עובדת הצנזורה של ה- RS, הצנזורה כאילו "במקרה" ממוקדת מאוד, מכיוון שהיא אינה מתמקדת במה שמכונה "בודקי עובדות" אלה.
אפילו הטלוויזיה השוויצרית צונזרה על ידי YouTube לתוכניות "גיאופוליטיס" ... זה מטורף העולם שאנחנו חיים בו!

זה מטורף העולם שאנחנו חיים בו!

וזה רק התחיל!

חומוס כתב:גם אני אבל אהיה רק שיהיה להם סיפור אחר מאשר המלשין היחיד או כאלה שמעבירים את נאומו.

כן המונח whistleblower הוא ביטוי כללי שהגיע אליי ככה אבל במקרה הזה, כן, הם מומחים, ולא רק אנשים שחושפים מסמכים.
הם יודעים על מה הם מדברים.

אני מניח ששני הצדדים יכולים לטעות, ולכן אני מחכה ליותר אלמנטים במאזן שיחליטו על דעתי.
אני צריך את הזמן להכשיר את עצמי בנושא.

חומוס

אני צריך את הזמן להכשיר את עצמי בנושא.

היי, בין, לא עזבת את ההוסטל כי גם אחרי יותר ממאה שנים של חיסונים, המומחים, עדיין לא מסכימים ביניהם! אבל בהצלחה!

חומוס כתב:ד"ר רוברט מאלון
פורסם בתאריך 08/07/2021 בשעה 17:30 - עודכן בתאריך 09/07/2021 בשעה 13:08

בנושא בטיחות החיסון, לדבריו, טכנולוגיית החיסון אינה הבעיה, אבל https://www.logically.ai/articles/w ... ert-malone. הוא מצטער על כך שיחס התועלת / סיכון לא חושב לכל קטגוריה של האוכלוסייה ומבקש הוכחה ולא חוות דעת מגופי הרגולציה השונים לאחר שנודע להם על הרעילות השונות, במיוחד הלב.

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/malone

לא אבל "שטיפת אגסים"
שוב, של אמינות אדירה https://www.logically.ai/articles/who-i ... ert-malone

אתה זולל כל מה שהחומוס המסכן שלי.

היי איזי, מתנה ... לא, אל תודה לי ...

Obamot כתב:היי איזי, מתנה ... לא, אל תודה לי ...

אם בכל זאת חולה קובי, המטופל על פי פרוטוקול raoult hcq + azt, נפטר, האם זה מוכיח כי פרוטוקול טיפול זה אינו יעיל?