izentrop כתב:אם זה רציני כמו המחקרים על HCQ, אפשר להטיל ספק בכך.Remundo כתב:יש לך את המחקר על מרסיי, רציני ובצרפת.
למה המספרים תואמים?
יש לנו: חיסון חלקי / מלא / לא מחוסן
מעל גיל 65 0.35 + 0.16 + 0.78 = 1.29
כל מספר חלקי 1.29 והומר ל-%:
27,2% / 12.4% / 60.4%
אם זה החישוב הנכון, לאנשים מעל גיל 65 יש פי 5 פחות מקרי מוות אם הם מחוסנים במלואם?
קצת יותר גרוע מאשר בישראל.
איזי, אתה לא צריך לנסות לפרש את המספרים האלה. בשתי דקות של סרטון וידאו, אי אפשר לדעת על איזו אוכלוסייה הוא עבד ובאיזו שיטה באמת פעל. הסטטיסטיקה היא תמיד טכנית ויש הרבה הטיות אפשריות, לא כך אנו עובדים במדע, אלא במאמרים המספקים נתונים ושיטות בפירוט, ומאפשרים לאחרים לבצע מחקר ביקורתי. שם אנו נמצאים במדע המחזה של גוגואים שבולעים את דברי המאסטר, ללא בדיעבד וללא חשיבה ביקורתית (וללא אמצעים אינטלקטואליים לכך). הם יודעים היטב מה הם עושים על ידי תקשורת באמצעות סרטונים אלה.
