בריאות, חדש על איידס?

מכירים את שני הסרטונים האלה?





Qu'en pensez-vous?

אני חושב שזה לא יותר מדי מהאקונולוגיה ושאנחנו מעטים בנושא forum להיות מסוגלים להתווכח באופן אובייקטיבי מחוסר ידע רפואי ...

דו"ח נוסף (משנת 1996!):

איידס הוא קל לאדם עם תזונה טובה על פי לוק מונטניל

MacDo האם זה טוב או לא?

איידס הוא קל לאדם עם תזונה טובה על פי לוק מונטניל

תודה על הסרטונים הישנים האלה, שהולכים באותו כיוון.
אם הבנתי נכון לא נגיף האיידס הוא זה שגורם לירידה במערכת החיסון, אלא זו הירידה במערכת החיסון בגלל גורמים שונים (תת תזונה, התמכרות לסמים, מחלות טרופיות או אחרים, זיהומים שונים וכו '). זיהום ...) אשר יכול לקדם את התפתחות מה שמכונה בצדק או שלא בצדק "נגיף ה- HIV".

מפחיד, לוק מונטניאר מזדקן, ואינו רואה את ההשלכות המסוכנות ביותר של הצהרותיו והוא מאמין בסגולותיה של פפאיה רקובה (מותססת למדי) ונוגדי חמצון טובים עם מערכת חיסון טובה ומוזנת היטב, לחיות הרבה יותר מבוגרים, אפילו עם איידס !!

אם אתה רוצה להיות בטוח, שנוגדי חמצון מחליפים התנזרות וקונדומים, תשאל את לוק מונטנייה, מלא בנוגדי חמצון טובים, לבלות לילות עם נשים איידס יפה לצערי באפריקהאנו מדגימים זאת באופן מדעי ונשארים בריאים כעבור 4 חודשים !!

אחרת אל תאמינו לאמירות מסוג זה כל עוד זה לא מראה על עצמו את מציאות טענותיה !!
אפשר אפילו להאשים אותו במילים פליליות המסיתות שלא להגן על עצמו כראוי מפני איידס, בעזרת הסרטונים האלה !!

קרא שוב את סיפור גילוי נגיף האיידס כדי להבין טוב יותר את תרומתו של לוק מונטנייה, למי שנשכח, למרות תרומות חיוניות !!

כריסטוף כתב:MacDo האם זה טוב או לא?

תשובה: 'או לא'.

אם מתבדחים בצד, בתחום המחלות הניווניות, הכימיה מגיעה לגבולותיה, היא יכולה להיות גם אחת מהמחלות "מקורות" de la "גורם".

ההוכחה לכך היא הקושי בפיתוח מולקולות להילחם בטרשת נפוצה, שלא היו להן תופעות לוואי. אלו של התרופות הנוכחיות יכולות להיות חמורות כמו המחלה לפי הסובלים מהמטופלים (המעבדה Merck KGaA עשתה את החוויה העצובה מאז שהיא "טבליות קלדריבין" לא יורשה באירופה.)
באופן חסרונות, נוברטיס היה מצליח באישורו של "גילניה" - עבור מטופלים יהיה צורך לקרוא את העלון בקפידה, אך פרט לבחינה מוחלטת של אורח החיים שלהם, למטופלים לא תהיה ברירה אחרת כרגע.

דיטו לטיפולי טיפולים ...

הנה אנחנו! זה מחזיר אותנו אל החיפוש אחר סיבות של המחלה, ולכן לעבוד במעלה הזרם, הודות ל "תרבות מניעה" (ומניעה ... מוקדם). אבל אם הגורמים למחלה אינם כפי שאנו מניחים, אנו יכולים להציע טיפול כלשהו, ​​תהיה לה רק השפעה פלצבו במיטב המקרים (אך יכולה גם להיות השפעת נוצבו, או תופעות לוואי חמורות מאוד כמו עם AZT, שחלקן חושדות שהן חמורות יותר מהמחלה ואפילו על פי השערות אחרות, שזה היה עמוס קולטנים מסוימים באותו אופן כמו מזהמים מסוימים ...)

ניתן להעלות מניעה כאשר המחלה כבר קיימת, אך זהו מצב חמור ויש "השפעת זיכרון על הגוף" מהלחץ שקיבל, או מההשפלה הבלתי הפיכה. לכן עדיף להתחיל לפני שמגיעים ...

לגבי המחלה עצמה, כדי לענות על Cuicui, אני מפנה אותך לקישור NLC. או שלושה חוקרים אחרים כבר ציינו את ההשערה הזו:
פיטר דוסברג, מעבדת דונר, אוניברסיטת קליפורניה ברקלי, ברקלי, CA 94720, ארה"ב, ומתאים
מחבר (פקס, 510-643-6455; דוא"ל, dueesberg@uclink4.berkeley.edu)
קלאוס קוהנליין, Internistische Praxis, Koenigswege 14, 24103 קיל, גרמניה
דייוויד רזניק, מעבדת דונר, אוניברסיטת ברקלי בקליפורניה, ברקלי, CA 94720, ארה"ב

כאן:

NLC כתב:
לקריאה מלאה, זה מאפשר לקבל חזון נוסף "של הבעיה":

https://www.econologie.info/share/partag ... kKJkL8.pdf

יצא כאן ...>

בין זה לבין הנסיבות העלומות שבהן התגלתה מחלה זו בשנות השבעים ... פרופסור לוק מונטנה היה רטוב פחות או יותר בפרשה זו והראיון הוא סוג של מא-קולפה, ב באותו זמן שאמר כי אפריקאים "לא יכולים להאכיל את עצמם", איזו כלליות גדולה מדבריו של מדען! על איזה אפריקאים הוא מדבר? כנראה למי שמנוצל יתר על המידה על ידי כמה חברות לאומיות, כבר אין את האמצעים לאכול כמו שצריך? זה אפריורי די שערורייתי!

הדבר המטריד ביותר במקרה זה הוא שאם אתה מחפש עקבות למחלה אצל חולה איידס, אינך יכול למצוא אותה!

מטריד גם, חולים רבים שנדבקו ולא חלו במחלה .... => אכן הכל תלוי במצב החסינות שלהם ובעיקר בעובדה שלמרות שהם היו "בקשר", האורגניזם שלהם לא אינו מציע קרקע נוחה להתפתחותה. על פי קישור ה- NLC, וכדוגמה: זה יכול להיות בגלל העובדה שה- POP המיטיבים עם / הופעתו / התפתחותו אינם נמצאים בכמות בגופם של ה"נגועים "(או במינונים נמוכים מדי ולכן המחלה "לא תהיה על העליונה") כלומר, "הקולטנים" כבר לא משועבדים על ידי מזהמים אשר יחסמו את מעבר מידע / חומרים חיוניים מסוימים בגוף.

מטריד עוד יותר, עבודתו של דוקטור קוסמיין, שכאשר החזירה תזונה נכונה לחולי האיידס שלה (באותה תקופה המכונה נגיף האיידס אך גם: סרקומה קרפוזית, רטיקולוזרקומה וכו ') על ידי ביטול כרכרות (ו מזהמים אפשריים) הצליחו לרפא אותם ובחולים אחרים עם טרשת נפוצה כדי לחסום את התקדמות המחלה. באחרונה, ברגע שהתחילו להתמכר שוב, חלה התפרצות המחלה, ואז כשחזרו ל"דיאטה "מצבם התייצב, זה היה מאוד אופייני.

אז היזהר מה שמניחים על הצלחת שלך, והגן על עצמך כשאתה במגע עם חומרים כימיים (מסכות נשימה, משקפיים, כפפות, והגנות עור אחרות ...)

הייתי מסיק שבמשך זמן רב, מי "נפטר מאיידס" על ידי יצירת "איידס של האו"ם" ... להבין מי יכול ... ביום שבו האור יבהיר, הם תמיד יוכלו לומר שכל זה מתייחס לאיידס, לא התייחס אליהם כבר הרבה זמן! אירוניה נחמדה למה שמכונה המגיפה העולמית החמורה ביותר שבמקום זאת אמורה להיות בראש רשימת הקרבות שלהם! וגם העובדה שזה סקרן כי הקטרומב שהוכרז כל כך לא התקיים.

dedeleco כתב:אחרת אל תאמינו לאמירות מסוג זה כל עוד זה לא מראה על עצמו את מציאות טענותיה !!
אפשר אפילו להאשים אותו במילים פליליות המסיתות שלא להגן על עצמו כראוי מפני איידס, בעזרת הסרטונים האלה !!

ובכן אני מקווה, בשבילו שהוא לא מדבר בוואקום ושהטענות שלו מבוססות על מחקר מדעי מוכח ...

לא?

זו שאלה טובה אבל רעיון מצחיק!

כיצד נקבע כי עליך להפסיק / להשעות טיפול שניתן על ידי הרופא שלך, כשאתה מחזק את המערכת החיסונית שלך וממלא את הליקויים שלך?

יש שני דברים להבדיל:
- "תרופת כיבוי אש" המכבה שריפות.
- "רפואה מונעת", המונעת מהם ככל האפשר להכריז על עצמם ...

כאשר האש פורצת, עלינו לנסות להילחם בכמה חזיתות. לדוגמא במקרים חמורים: א) להוציא את המטופל מסכנת תמותה קרובה, ב) ובמקביל למנוע את התפשטות המחלה במקום אחר. ג) ברגע שנצילו חיים, נסו להחזיר סדר מטבולי מסוים כך שגופו של המטופל ישתלט מעצמו ד) למנוע את התרחשותו שוב ... לכן יהיה צורך לעסוק בשני סוגי הרפואה בו זמנית, ואכן בנסיבות אלה (עם המוות בפרספקטיבה). .) חלק מהמטופלים הופכים להיות הרבה יותר פתוחים ...!

להמשך, אם אפשר לצאת מזה - וזה (כמה מומחים אומרים את זה והתנסו בזה, פגשתי וראיינתי אישית כמה) ברוב המקרים בשיתוף פעולה עם מטופל (כרגיל ...) - על מנת להחזיר חסינות לקויה ולהסתדר לבד: האם לא שווה כל בדיקות קליניות ומעבדות עיוורות?

האם עלינו להסתכל הרבה יותר מכיוון שאין שום התווית נגד לאכול כמו שצריך, לעשות קצת פעילות גופנית ולפתח רוח טובה שתבקש להיות מאושרת בקיומה ... ? וזה, גם אם אנחנו כבר חולים?

איידס הוא מלכודת לרפואה המערבית, שתמיד מחפשת יחסי סיבה ותוצאה (אני מדבר ברפואה הקונבנציונאלית המכונה "כבאי"). אמנם לא בגלל שלא זיהינו "גורמים" (או גורמים אחרים ...) הם אינם קיימים! ואם מוכחים גורמים מסוימים, אין זה אומר שהם יניבו תופעות משוערות (לדוגמא ... החשש שהניטרטים הופכים לניטריטים ... או שאנו חוטפים סרטן של עור כאשר עוברים מתחת לשמש, כאשר בדיוק בדרך מתונה נימנע מסרטן ...)

לכן יהיה מעניין לבדוק אם החולים שפיתחו איידס לא סבלו בעבר מהמצבים שציינתי לעיל, בפרט: תת תזונה, התמכרות לסמים, מחלות טרופיות או אחרות, זיהומים שונים, הרעלה על ידי מזהמים ...
האם הרפואה הנוכחית מעודדת את החיפוש אחר מתאם מסוג זה?
במקרה של זיהום מסיבי בנגיף, ברור שיש לכבות את האש בדחיפות, גם אם לתרופות יש רעילות מסוימת. אך ברגע שעברה ההתראה והחיים שנצלו, יש צורך להמשיך לטפל באדמה, כך שההגנות החיסוניות הטבעיות של הגוף יכולות להשתלט. היזהר מטיפולים רעילים במיוחד שתוקפים לא רק חיידקים פתוגניים, אלא גם את מערכת החיסון. במקרה זה, בסופו של דבר יאבדו את היעילות שלהם ויפגעו יותר מתועלת.
Pront Montagnier הוא לא בהכרח בדיחה. האם מי שמבקר את זה יכול להציג רשימה דומה של מחקר ופרסומים מדעיים ברמה גבוהה?

Cuicui כתב:לכן יהיה מעניין לבדוק אם החולים שפיתחו איידס לא סבלו בעבר מהמצבים שציינתי לעיל, בפרט: תת תזונה, התמכרות לסמים, מחלות טרופיות או אחרות, זיהומים שונים, הרעלה על ידי מזהמים ...

אני מצטער שחשבתי שזה ברור .... אוקי בוא נתחדש:

Cuicui כתב:

איידס הוא קל לאדם עם תזונה טובה על פי לוק מונטניל

תודה על הסרטונים הישנים האלה, שהולכים באותו כיוון.
אם הבנתי נכון לא נגיף האיידס הוא זה שגורם לירידה במערכת החיסון, אלא זו הירידה במערכת החיסון בגלל גורמים שונים (תת תזונה, התמכרות לסמים, מחלות טרופיות או אחרים, זיהומים שונים וכו '). זיהום ...) אשר יכול לקדם את התפתחות מה שמכונה בצדק או שלא בצדק "נגיף ה- HIV".

בטוח ש"קרקע "(כלומר מצב המערכת החיסונית, הבריאות הכללית, מצב הגזר של המטופל וכו ') ממלאים תפקיד חשוב מאוד.
עכשיו זה כמו שכאשר אנו מצטננים, ברגע שאנו נפגעים מהמחלה, לוקח זמן למערכת החיסון להתאושש, או / וכך, אסור לנו להכחיש "תרופת הכבאים "לעבור את הקורס.

Cuicui כתב:האם הרפואה הנוכחית מעודדת את החיפוש אחר מתאם מסוג זה?

לאחרונה טופלתי כנגד דלקת בשחיקה ללא כאבים (המסווגת כמסוכנת יותר מכואבת ...), על ידי .... 3 רופאים (כולל חבר) ... פעמיים הטיפולים האנטי ביוטיים כשלו. היה פוליפ קטן (אנטי-ביוטיקה בכל זאת אפשרה לצמצם את גודלו). סוף סוף הצלחתי עם עלה מרווה ...

Cuicui כתב:במקרה של זיהום מסיבי בנגיף, ברור שיש לכבות את האש בדחיפות, גם אם לתרופות יש רעילות מסוימת.

לא, בכל מקרה זה לא נגיף (כביכול רטרו-וירוס, ככל הנראה מזהמים כימיים שמונחים בקולטנים של האורגניזם וממצאים חוסר התמצאות של מערכת חיסון שכבר חסרה ... או משהו כזה).

Cuicui כתב:אך ברגע שעברה ההתראה והחיים שנצלו, יש צורך להמשיך לטפל באדמה, כך שההגנות החיסוניות הטבעיות של הגוף יכולות להשתלט. היזהר מטיפולים רעילים במיוחד שתוקפים לא רק חיידקים פתוגניים, אלא גם את מערכת החיסון. במקרה זה, בסופו של דבר יאבדו את היעילות שלהם ויפגעו יותר מתועלת.

לא נגד זיהום אנו נלחמים אלא נגד מחלות אופורטוניסטיות.

Cuicui כתב:Pront Montagnier הוא לא בהכרח בדיחה. האם מי שמבקר את זה יכול להציג רשימה דומה של מחקר ופרסומים מדעיים ברמה גבוהה?

זה בטוח. בנוסף לקישורים שלך אני יכול לצטט: לינוס פאולינג, שלא היה רופא (יותר מפסטר שבמכון שעבד בו Pr Montagnier ...) היה הרבה יותר מפורסם. הכי טוב הוא להתנסות בעצמך אם אתה לא חולה ברצינות, כך שתכיר את עצמך ...

הספר ממנו נלקח דוח ה- NLC:
"הבסיסים הכימיים של מגיפות האיידס השונות: תרופות פנאי, כימותרפיה אנטי-ויראלית
תת תזונה "

המחברים:
פיטר דוסברג et דוד Rasnick, במעבדת דונר, מאוניברסיטת ברקלי / קליפורניה המפורסמת מאוד.
קלאוס קוהנליין, היא מתרגלת פנימית, בקייל / גרמניה.

עבודות אחרות שמגיעות למסקנות דומות:
ד"ר ג. קוסמיין היה לו מעבדה משלו והיה חתן כלכלה מאוניברסיטת לוזאן.

ראיינתי את האחרון באופן אישי, והגשתי את המחקר לכימאי לשעבר, שהיה גודל נעליים ממכון באטל. כל זה נאמר כאמין.

עבור כריסטוף ואתה ששואלים את כולכם - בצורה מאוד לגיטימית - שאלות מסוג זה לגבי היכולת האנושית להתנגד באופן טבעי לנגיפים מכל הסוגים, למחלות מין בכלל ואיידס בפרט:

Cuicui כתב:לכן יהיה מעניין לבדוק אם החולים שפיתחו איידס לא סבלו בעבר מהמצבים שציינתי לעיל, בפרט: תת תזונה, התמכרות לסמים, מחלות טרופיות או אחרות, זיהומים שונים, הרעלה על ידי מזהמים ...
האם הרפואה הנוכחית מעודדת את החיפוש אחר מתאם מסוג זה?

הנה קולאפה שנפל "בזמן הנכון":
http://fr.euronews.net/depeches/507661- ... malteques/

... כדי להוכיח ש"קרקע טובה "ו"חסינות טובה" הם הכל כדי להגן מפני מחלות מין. ביחס לידיעה:
1) אם חסינות טובה מאפשרת לא לחלות אם היא נגועה.
2) מה קורה כאשר "נשא בריא" נדבק בכוונה או ש"הרקע החיסוני "שלו אינו תורם להתפתחות המחלה.

מחקר זה אמין, ככל ש:
- מדובר ב"הכרה בעובדות "בסכום עבירה של פשע.
- שהנתונים ידועים.
- שהדגימה מאוד מדויקת ומייצגת מאוד (1500 אנשים => שווה ערך ל -3000 אנשים בבדיקה קלינית: מה שנותן לנו סטיית תקן מאוד רלוונטית, מכיוון שיש לנו כבר תוצאות משמעותיות מעבר ל -500 נבדקים / חולים).
- שהתוצאות ידועות בזכות הדו"ח.

Euronews / AFP, 1/10 22:09 CET כתב:ארה"ב מתנצלת על חיסון ביודעין של מחלות קשב וריכוז עם גואטמלה

המחקר מומן על ידי מענק של מכוני הבריאות האמריקאיים (NIH) למשרד התברואה הפנימי האמריקני, שהפך לימים לארגון הבריאות של פאן אמריקה.

בצעד ראשון, החוקרים חיסלו עגבת או זיבה לזונות ואז השאירו אותם לקיים יחסי מין עם חיילים או אסירים.

בשלב שני, "כיוון שגברים מעטים נדבקו, גישת המחקר השתנתה והורכבה בחיסון (מחלות אלו) ישירות לחיילים, אסירים וחולי נפש".על פי מסמכים המתארים את המחקר.

[...] לפחות חולה אחד נפטר בזמן שהמחקר בוצע, מבלי שייקבע אם החוויה עצמה נמצאת במקור מותו.

אז התשובה, בוודאות מוחלטת, היא: ברוב המוחלט של המקרים שום דבר לא קורה, האורגניזם מפצה, מכיוון שהוא חמוש מספיק בכדי להתגבר על "ההתקפה".

בנוסף אי אפשר שיהיה א "מיטב" מחקר מזה, שבו תליינים / רופאים הרחיקו לכת בניסיון להרוג את "חזירי ים אנושיים "(ולהצליח לפחות פעם אחת). ניסיון קליני לא יעז להגיע רחוק כל כך. אלא כאשר המטופלים מודעים לכך שהם עלולים להיתקל בפלצבו במהלך הטיפול (מוחל על מחצית הדגימה). בעודו שם, כל המדגם סווג במצב חוויה שהולך רחוק יותר מאלה מסוג "פלצבו" מכיוון שהם לא ידעו שהם נגועים! אז התנסות ב"עיוורון מוחלט "(אני יודע, זה נורא).

CQFD.