בריאות, חדש על איידס?

כריסטוף כתב:

NLC כתב:חזרתי וקראתי מספר פעמים, לא הבנתי כלום

אנחנו אז לפחות 2 (עבר זמן רב שאני מבין הרבה יותר בנושא זה למעשה )!

למעשה, המידע מעורפל בכוונה רק כדי שאף אחד לא יבין ושאנשים חושבים שהוא מתקדם.
כשאנחנו מנתחים בפירוט כמוני הבנו סוף סוף שזה לא רק שלא ברור אלא שהמידע סותר.

NLC שלום
אתה נואש מנסה לשבור את הצעצוע החדש ו"התקוות האדירות ששמו פיתרון לעתיד שאליו אנו מודים לילדינו וכו '.."
תחי את החיסונים שמעבירים את המסר הזה: אל תשנה את אורח החיים הרע שלך, אנחנו המשיחים שמביאים לך את הבשורה החדשה הזו (החדשות הטובות למי שמתעלם ממנה) שמחר אנחנו מתגלחים בחינם, אוכלים, שותים , עשן, סמים עצמך, אנו כאן כדי לאפשר לך להמשיך בלי לשאול שאלות ולנו את המזומנים הקשים.

בדיוק קראתי מאמר על ה- Sciences & Vie האחרון באפריל, על מקרה איידס שנרפא ראשון. במשך 4 שנים נראה כי טימותי בראון היה שלילי ל- HIV.

צוות המערכת של Sciences & Vie רצה להגיב ל 44 העמודים המחויבים של forum אקונולוגיה!

האדון הזה סובל מאיידס מאז 1995. השתלת מח עצם מוצלחת לטיפול בלוקמיה (הבחור לא באמת בר מזל ...) היה מחזק את מערכת החיסון שלו. כך, גופו, הנתמך בטיפול המשולש שלו, היה נפטר מהמחלה.

כמו מה, חיזוק מערכת החיסון עם הפפאיה אינו מושג מטורף לחלוטין. זה פשוט נלחם בדרקון בקיסם!

בכל מקרה, זו הפעם הראשונה שקראתי מאמר על איידס אופטימי עם כל כך הרבה תקווה.

דיברנו על זה למעלה בדיוק:

לא היה בבחור שום איידס שהצהיר שהוא סתם חיובי ל- HIV, אז הם אומרים שהוא נרפא מה בדיוק! ????

אם זה הפך לשלילי, זה מכיוון שאנחנו כבר לא מגלים את הנוגדנים המכוונים נגד HIV.

אין עוד נוגדנים במקרה של איידס מאפשר לומר שאיננו "נגוע" יותר ב- HIV וכי הוא נרפא, בעוד שדווקא מטרת הנוגדנים שנוצרה פעם היא שהם יישארו. כדי להגן על האורגניזם מפני ה"התקפה "הבאה. זה עיקרון החיסונים. וכאשר מנותחים אותנו כדי לברר אם אנו מוגנים מפני מחלה, הם מבצעים מחקר על נוגדנים!

בכל המחלות כאשר הנגיף נעלם נותרו הנוגדנים. במקרה של איידס, קיומם של הנוגדנים מעיד כי אנו עדיין נגועים, וסימן ההחלמה הוא היעלמותם של הנוגדנים. זה לא הגיוני !!

NLC

אין עוד נוגדנים במקרה של איידס מאפשר לומר שאיננו "נגוע" יותר ב- HIV וכי הוא נרפא, בעוד שדווקא מטרת הנוגדנים שנוצרה פעם היא שהם יישארו. כדי להגן על האורגניזם מפני ה"התקפה "הבאה. זה עיקרון החיסונים. וכאשר מנותחים אותנו כדי לברר אם אנו מוגנים מפני מחלה, הם מבצעים מחקר על נוגדנים!

בנושא זה ניתן לומר הרבה.
אני יודע בתגובה שאמשוך את זעמם של אנשים חושבים, אבל זה פשוט השכל הישר ואנחנו לא מכינים חביתה בלי לשבור את הביצים!
הגוף האנטי מופיע רקהאפרה הקרב נגד תוקפן חיצוני. עכשיו אם הנוגדן היה הצוות המובחר להילחם באויב, הוא היה מופיע מההתחלה והיא תימשך כל הזמן של הזיהום ותישאר לאחר מכן. עם זאת, לגבי מה שקראתי זה לא המקרה: מדוע?

בכל המחלות כאשר הנגיף נעלם נותרו הנוגדנים. במקרה של איידס, קיומם של הנוגדנים מעיד כי אנו עדיין נגועים, וסימן ההחלמה הוא היעלמותם של הנוגדנים. זה לא הגיוני !!

אלא אם כן, בדיוק, הנוגדנים הם עדות למאבק בעבר (ניצולי המלחמה), מה שלא אומר שהם לוחמי העתיד והיעלמותם של נוגדנים אלה המסמנים את הסוף הסופי של הזיהום.
אם היבט זה נכון, אסור למצוא אף אנטי גוף בנושא בריא (זה נדיר שאני מכיר) ולכן להיות נשא בריא של נגיפים לא מנוטרלים. מי יודע? לכן:

אין עוד נוגדנים במקרה של איידס מאפשר לומר שאיננו "נגוע" יותר ב- HIV וכי הוא נרפא, בעוד שדווקא מטרת הנוגדנים שנוצרה פעם היא שהם יישארו. כדי להגן על האורגניזם מפני ה"התקפה "הבאה. זה עיקרון החיסונים.

אלא אם מדובר בחיסונים הם נטועים לחלוטין! הם שותלים את עצמם היטב ל- HIV!
ד"ר אנצור בספרו "לסיום פסטר" מדווח שהוא הוטרד מהעובדה שחיות שנבדקו חיוביות נטבחו כשאותו מבחן זה בבני אדם נחשב כתגובה בריאה. מכאן אובדן האמון שלו במערכת.

לדעתי למערכת החיסון של הנוגדנים שנוצרו יש זיכרון לנגיפים בהם נלחם. לדוגמה, לאחר שפיתחנו באופן טבעי את כל מחלות הילדות בכך שהם קטנים, אנו לא מפתחים אותן יותר, מכיוון שאם הנגיף יציג את עצמו שוב, אין לו זמן להפוך לפתוגני.

כאשר נערכו בדיקות הדם של אשתי כדי לגלות אם היא חסינה מפני מחלה מסוימת שאסור בהחלט להיתפס בהריון, הבדיקות בודקות את הימצאותן של הנוגדנים המתאימים.

במילים אחרות, בין אם זה נכון ובין אם לא, הרפואה אומרת לנו כי קיומם של הנוגדנים כנגד נגיף הגורם למחלות הוא סימן לכך שאתה חסין מפני אותה מחלה.

אבל במקרה של HIV / AIDS זה הפוך, אנחנו נחשבים לחולים אם אנו מגלים נוגדנים !! מכיוון שהנגיף לא נמצא אצל אנשים החיוביים ל- HIV, אפילו חולי איידס יש לזכור.

זה אבסורד לחלוטין מכיוון שזה אומר שהפתרון היחיד עם נגיף זה בפרט הוא שעל הגוף מעל לכל לא לפתח נוגדנים !! איך עושים אם הנגיף מציג את עצמו יום אחד?

אם אנו נמצאים בפרדוקס מוחלט זה, מכיוון שמחקר אורתודוקסי מבוסס על העיקרון שהנגיף הזה אחראי לאיידס, ואילו שום דבר שאינו מוכיח זאת, שום מחקר או פרסום מדעי לא מאפשרים ליצור את הקישור.

הפרדוקס השני בגודלו הוא כמובן כי נגיף זה אינו נראה בחולים שאומרים כי הם "נגועים", אפילו בחולי איידס. אם בשלב מסוים זה באמת הופך פתוגני וחוזר על עצמו, זה צריך להימצא אצל חולים, זה לא.

יש אנשים שלא מקשיבים או קוראים, ההסברים הבסיסיים לפופולריות, אחרת הם היו מפסיקים שגיאות כתיבה ומראים שהם לא קוראים !!

לקרוא על השתלת מח עצם, שהורסת את המערכת החיסונית לחלוטין של מח העצם (מקלט מוח מ HIV שנעלם אז) כדי להחליפו גם לחלוטין לזה של התורם הבריא !!! (כאשר ההשתלה עובדת, למעט מזל רע בהתחשב באלימות של ניתוח זה)

אם אתה קורא את ג'יי.ק צ'רמן, ארור וארור, היית יודע שאפילו בלתי ניתן לגילוי, HIV מחסה במקומות אחרים מאשר בדם, במיוחד מערכת החיסון שנמצאת במח העצם !!

הוכחה לכך ש- HIV = איידס בנוסף, מכיוון שהוכח מאז שנות ה -80, שוב ושוב !!

לבסוף ג'אניק ושאר עקשנים עקשניים, לא הבינו כי HIV, מסתתר ומפלט, כמו פורץ, לובש מדי משטרה או ז'נדרם, שלא ניתן לזהות אותו, עם חלבוני המארח שלו. , שמגן עליה מפני מערכת החיסון, על מנת שלא יתגלה, הוסבר על ידי JC Chermann ורבים אחרים.

קרא בעיון את ספרו של זה שהיה המנהל המדעי של פרסי נובל אלה, מכיוון שלימד את כולם, איך נראו וירוסים אחרים, 10 שנים לפני!!

ג'יי.ק צ'רמן : עמודים 45 עד 60 וגם עד עמוד 100, כל כך הוכח מדעית, ששכנעו את המתחרה שלהם בארה"ב בגאלו, גם הוא עקשן מאוד, שטעה בנגיף הרע !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
כולם צריכים להכיר את הסיפור הזה
עקשן, עקשן בשלילה שלך, אתה מסרב עם 20 שנות עיכוב !!!!

NLC

אבל במקרה של HIV / AIDS זה הפוך, אנחנו נחשבים לחולים אם אנו מגלים נוגדנים !! מכיוון שהנגיף לא נמצא בחיובי HIV, אפילו חולי איידס יש לזכור אותו.

בדיוק זו תהיה הכרה מרומזת שהנוגדנים הם הסימנים לזיהום שאינו נספג ולכן ממתין לתגובה ולכן היה מאיץ את כל התיאוריות הניאו-פסטוריות. לגבי הידיעה על הנוגדנים שהתגלו הם אלו של HIV, זהו היבט נוסף. אך נכון הדבר מציב את המדענים בפני בחירה קשה!

תניק כתב:NLC

אבל במקרה של HIV / AIDS זה הפוך, אנחנו נחשבים לחולים אם אנו מגלים נוגדנים !! מכיוון שהנגיף לא נמצא בחיובי HIV, אפילו חולי איידס יש לזכור אותו.

בדיוק זו תהיה הכרה מרומזת שהנוגדנים הם הסימנים לזיהום שאינו נספג ולכן ממתין לתגובה ולכן היה מאיץ את כל התיאוריות הניאו-פסטוריות. לגבי הידיעה על הנוגדנים שהתגלו הם אלו של HIV, זהו היבט נוסף. אך נכון הדבר מציב את המדענים בפני בחירה קשה!

מבחינת הבחירה הקשה ניתן לראות, ההנחה הטובה היא שהזיהום בעבר הנוגדנים נשאר. לאשתי היו נוגדנים כנגד אדמת, כך שלא היה שום סיכון (או סיכון מועט במיוחד) לתפוס אותו בזמן ההריון, כשהיא חסינה. אם הנוגדנים היו הוכחה לזיהום שעדיין מתקיים, נוכל לומר שאנחנו נגועים בכל המחלות בהן נתקלנו פתאום !!

בנוסף הנוגדנים מועברים מאם לילד, כדי להגן עליו במהלך החודש הראשון בזמן שהוא בונה את ההגנות החיסוניות שלו.

אז אם יש נוגדנים זה בגלל שהגוף שולט בנגיף שלא יכול להפוך לפתוגני.

דדלקו: ענה על השאלות, התחמקתי שוב.

JC Chermann ורבים אחרים לאחר מכן, מצאו את הנגיף HIV איידס, ופתרו את "הבחירה בקורנליאן" בכך שהוכיחו שהוא הגורם לאיידס, נגד גאלו שמצא לפני נגיף אחר שלא היה טוב, מעורבב עם HIV !!!

במקום להיכחד,
קרא בעיון את ספרו של זה שהיה המנהל המדעי של פרסי נובל אלה, מכיוון שלימד את כולם, איך נראו וירוסים אחרים, 10 שנים לפני!!

ג'יי.ק צ'רמן : עמודים 45 עד 60 וגם עד עמוד 100, כל כך הוכח מדעית, ששכנעו את המתחרה שלהם בארה"ב בגאלו, גם הוא עקשן מאוד, שטעה בנגיף הרע !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
כולם צריכים להכיר את הסיפור הזה
עקשן, עקשן בשלילה שלך, אתה מסרב עם 20 שנות עיכוב !!!!