רק על ידי התבוננות בקימורים מהספקטרוגרף, אנו יכולים לראות בבירור הבדל גדול באי סדר. הרגיל ביותר הוא הלוגן, ליבון משופר, אך מנורת הפלואורסצנט הקומפקטית גרועה יותר, עם שיאה ב -435 ננומטר ואחת ב -490 ננומטר, ואילו נוריות LED הן 450 ננומטר, דבר זה לתאורת לד למסכים.
מצד שני, יצרני משקפי ראייה מציעים עדשות פילטר (שוק עסיסי חדש). אם הייתה לו יעילות אמיתית כלשהי, הוא יכול היה למרוח אותה ישירות על כוס האמפולות ??
אני נותן את הקישור של הקובץ של "דִיגִיטָלי"
סותר, היה צורך להשוות לתאורה שווה ערך במלואן.מדידות על נורות ב -2 K
בהחלט רצינו לבדוק את כמות האור הקיימת בתאורה ביתית, שהיא יותר מ -2 K מאשר 700 K. שוב, המראה מטעה. אנו מתבוננים שכמות האור הכחול בין 415 ל 465 ננומטר היא ברורה יותר עם הלוגן מאשר עם נוריות LED ופלורסנט קומפקטי. ואכן, הערכים שנאספו מפתיעים: אם נוריות הנורה מפזרות 7,3% ו- 6,4% מהאור הכחול, הפלואורסצנט הקומפקטי פולט 7,9%. זה משוחק, כמובן, בכיכר כיס, אך בכל זאת מעניין להבהיר. לבסוף, הלוגן עושה טוב יותר, עם 3,4% אור כחול שנשלח באופן פרופורציונלי על פני הספקטרום.
בדקתי: הוביל 8.5 W = 806 lm פלואו 12 W = 741 lm, הלוגן 28 w 290 lm