אודות מחלת ליים (borreliosis)

דו"ח קטן ב- JT בלגי מיום 18 במאי 2016: http://www.rtbf.be/auvio/detail_maladie ... id=2111008

אני לא יודע אם נגיש ללא בלגים ...

מחלת ליים: קריאת האזהרה של פרופסור מונטagnier

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 03874.html

זה מתחיל בתחושה טובה אבל כשאני רואה

מבקש לפתח שיטת אבחון המורכבת באיתור עקבות ה- DNA של החיידק בפלסמת הדם, על ידי לכידת גלים אלקטרומגנטיים הנפלטים על ידי המדגם שנחקר.

אני חושש מחידוש זיכרון המים

אמרתי את אותה הערה ... אבל יכול להיות שהוא צודק ...

אין לנו הרבה מדע, נכון?

זה לא ישפר את חוסר האמינות של מחלה זו ברפואה, להפך.

מחלה זו קיימת, מספר חברים ב- forums פנים את זה באופן אישי!

זו לא בעיה של חוסר אמינות אלא של אימונים ואולי של חוסר פיתרון להילחם נגד ... אז "אנחנו" מעדיפים להתעלם מזה !! זו התנהגות מגעילה במיוחד מצד תעשיית התרופות !!

או, גרוע מכך, "אנחנו" מעדיפים ליצור מרצון חולים חולים כרוניים ... רווחיים יותר ...

כריסטוף כתב:מחלה זו קיימת, מספר חברים ב- forums פנים את זה באופן אישי!

מאוד סקרן מה קורה במחלה זו!

מקצוע הרפואה מחולק לשני חלקים המעוגנים בוודאות שלהם:

- אלו שמכירים במחלת ליים ומנסים להתריע בפני הרשויות הציבוריות על מחלה זו שתקבל הופעה של מגיפה, ותהיה כרונית עבור חולים רבים,

- אלה שאינם מכירים בכך ורואים בה הפרעה פסיכוסומטית ומפנים את החולים לפסיכולוגים, פסיכיאטרים וטיפולים נגד דיכאון,

שלא לדבר על אלה (רופאים, חוקרים, ...) שאומרים שהם מוצפים מהנושא.

באשר לאינטרנט, אנו מוצאים כי כל דבר ההפך הוא על רקע עננות, דיווחים וחקירות מדאיגות, שלילי פרופסורים לרפואה, הצעות בדיקה אמינות פחות או יותר (אליסה, ווסט-בלוט, אליספו, ספירו -FindTM, PCR, Melisa, Horowitz, וכו '...) ולמרבה האירוניה הבדיקות שלה יכולות לתת פוזיטיביות כוזבות ושליליות כוזבות, אפילו לתת תוצאות סותרות!

עם זאת, זעקות ההתראות של פרופסורים לרפואה הולכות ונעשות יותר ויותר ומועברות על אמצעי התקשורת הגדולים (רדיו, טלוויזיה).

רק ב- France-Inter, 4 תוכניות למחלה זו בשלושת החודשים האחרונים.

בצרפת ישנם 30000 מקרים של חולים המזוהמים מדי שנה עם החיידק בורליה (ליים) ... ו -1,5 מיליון בגרמניה!

מסכים לחלוטין איתך, גרלט.
פשוט נראה לי מצער שמישהו עם המוניטין של הנובל מעוות את הוויכוח, אבל היה לו לפחות הכשר להעלות את הנושא בעיתונות.

זוכי פרס נובל הם אנשים כמו כל אחד אחר; לפעמים יש להם "אגו" לא פרופורציונלי, צורך גדול כזה להתקיים בתקשורת (לפעמים זה פשוט להיות ממומן שוב!) ...

או, באופן פרוזאטי יותר, בהתחשב בפיצול-העל-סופר של המדע וההתמחות-העל-סופר של החוקרים, מתוך התהליך הקטן שלהם בזה שבגינם השיגו את פרס נובל, הם (כמעט) כ שאתה ואני ...

זכרו שלפחות זוכה פרס נובל אמריקני אחד מכר את הזרע שלו יקר מאוד דרך בנק, ובכך הסמיך את הרעיון שהמודיעין יהיה תורשתי!

http://rue89.nouvelobs.com/2015/10/27/l ... bes-261693

בנושא אני לא יודע אם כל כך הרבה רופאים עדיין מפקפקים בקיומה של מחלת ליים.

אכן, לאשתי יש בעיות באופן קבוע וזה בכלל לא קל לבצע אבחנה בטוחה [בעצם הבדיקות אליסה ומערבון-כתם חושפות את "חתימת" הזיהום, אך אינן מאפשרות לומר מתי וכו '... אם אתה קורא את הטקסט שמלווה את גיליון הניתוח, אתה מיד רואה שהמהימנות בינונית!]

זה קיים גם עבור מחלות אחרות!

בנוסף, התסמינים הם, תלוי בשלב, משתנים ביותר - לב, מפרק וכו '... הרבה רקמות יכולות להיות מושפעות!

"ערב טוב,

אני מעדכן נושא זה מכיוון שהיו הרבה חדשות בצרפת מאז התגובה האחרונה ביוני 2016.

במשך כמה חודשים לא עבר שבוע בלי שהיה דיווח במגזין, ברדיו או בטלוויזיה שמתעקש להכחיש את הצרפתים בנוגע למחלה זו. אמצעי תקשורת ורופאים רבים מעכבים עיכובים רפואיים ומעלים סטיות צרפתיות בנוגע לפתולוגיה זו שכמה רופאים מתארים כעת כ מגיפה.

פרופסור פררון, ראש השירות, מומחה למחלות זיהומיות בבית החולים גרצ'ס ליד פריז, ממשיך להתריע בפני רשויות התקשורת על שערוריית בריאות זו ועל חוסר העקביות של מקצוע הרפואה הצרפתי, החל מהעובדה שחולים עם לים, שהותירה אחריה מערכת הרפואה הצרפתית שלוקחת אותם מבדיקת סקר אחת לאחרת (בדיקות של כמה מאות אירו אורו!) ומי שבסופו של דבר מתאבד או ניגש למעבדות וטרינריות שמצוידות טוב יותר ל לגלות בוודאות זיהום על ידי Borreliosis (חיידקים האחראיים על ליים).

תלונה הוגשה זה עתה על ידי מטופל: http://www.parismatch.com/Actu/Sante/Maladie-de-Lyme-J-ai-du-faire-passer-mon-analyse-de-sang-pour-celle-d-un-chien-1185017

נראה כי הדברים נופלים במקום כי שר הבריאות משיקה תוכנית לאומית למאבק במחלה זו.

המצב הנמצא בכל מקום מציב שאלות!
איך הגענו למצב הזה?
מדוע מתעלמים באופן שיטתי ממחלה זו?
למי יש אינטרס לשמור על הכחשה זו?