אני מאשים את GE Seralini על הנדסה גנטית

בהיסטוריה, בכל תקופה קשה (מלחמות, קטלליזמות) יש התחדשות של "אמונה" שאיני צריך לשפוט את כנותה.

כאשר המוות מגיע לדפיקות, האדם מבקש תשובות, במידה וטכנולוגיות או מדעיות אינן חסרות אונים לספק את תשובותיו ועדיין את הנוחות הנדרשת, הגיוני שמספר אנשים פונים אל אמונה.

אכן מה שמדגיש כי היבט זה, המונע על ידי טכנולוגיות אלטרנטיביות למדעניזם האלוהי והאתיאטי, מעורר אמונה זו. יהיו כמובן התנהגויות אופורטוניסטיות הנוצרות כתוצאה מפחד, אך מי יכול לכמת זאת?

ההשפעה התקשורתית של האפיפיור החדש עוררה סוג של תקווה חדשה, במיוחד לאחר שצעירים שמפיצים אמונה מחודשת מאז.

באשר לאפיפיור פרנציסקוס, אני נשאר בוטה.

גם אני! אבל אני לא זוכר, אני שם לב ש ... הנוער רגיש מאוד אליו מה שמשנה את הביטחון שמציבה החברה הטכנולוגית בהבטחותיה לעולם טוב יותר!

יש לי את הרושם שהאחרון מנגן את אותה ניקוד כמו הדלאי לאמה, זה ללא ספק דמות נחמדה, אבל שהיא חלק מסוג של דיבורי האו"ם של ניו אייג '(על האו"ם) שהיקפו נראה לי בספק ...

בהחלט! אך מעבר לאדם, יש גם ראש קהילה המונה יותר ממיליארד חברים, פלוס היררכיה שמרנית על הרשאותיו.

אני לא חושב שמשיח היה כל כך גדול כלפי המגמות של זמננו ...

הוא אפילו מתח עליהם ביקורת חריפה בתקופתו, מה שגרם להריגתו ... כרגיל.

אתה צריך לראות מה הכוונה ברוח, תחת עונש של ביצוע מחדל.
לחשוב שהמחשבה (sic!) היא פעילות על טבעית זו טעות חמורה.

זו נקודת מבט שמעסיקה רק את מי שפולט אותה ואת אלה המאמינים בה, אך המוח אינו מחשיב.

אנו יכולים מאוד להדגים בימינו שפעולה קודמת ל"החלטה ", האשליה שמרכיב מוחנו, האגו.

כבר הרמכתם על זה (אתם או אחרים, אני זהיר עכשיו) ולא מצאתי את זה משכנע… כמו אבולוציוניזם (לעזאזל עוד פרובוקציה!)
הבעיה, שם כמו במקומות אחרים, היא שכדי להדגים את תקפות נקודת המבט שלו, אנו בוחרים מה יאמת זאת בצורה הטובה ביותר. הבלבול בין המחשבה, המחשבה, הנפשית, אני, הוא גם רק נקודת מבט מדעית.

הטעות היא להאמין שהעצמי ישרוד את המוות ויהיה בלתי תלוי בגוף, כמו שקורה באמונה בגלגול נשמות.

זו גם נקודת מבט נוספת שחבריה תומכים מניסיונם, מחוץ למעבדות ה"מדעיות "בכפיות עיוורות ובפלצבו וכו '.

לכן אני לא רואה כיצד המדע ישמש את הנפש? אם בכל זאת אתה מחשיב את הרוח כנ"ל?

אני פשוט לא מחשיב את הרוח כנ"ל, ולו על ידי חוסר יכולת בנושא זה, מעולם לא ראיתי רוח שנקטעה על ידי אזמל. אפילו המטאפורה בה נעשה שימוש אינה מספקת תשובה שאין עליה עוררין בנושא. אנו חוזרים להיבט הקשור לאמונה ... מדען או דתי. אני מאמין בזה, אני לא מאמין!

תניק כתב:כבר הרמכתם על זה (אתם או אחרים, אני זהיר עכשיו) ולא מצאתי את זה משכנע… כמו אבולוציוניזם (לעזאזל עוד פרובוקציה!)
הבעיה, שם כמו במקומות אחרים, היא שכדי להדגים את תקפות נקודת המבט שלו, אנו בוחרים מה יאמת זאת בצורה הטובה ביותר.

היה טוב ממני!
אם אתה לא מוצא את זה משכנע, אני חושב שזה בדיוק בגלל הטיה הגיונית.
מלבד זאת, ההטיה הזו זהה לזו שמניעה את הדיון הבזוי הבריאציוניסטי / האבולוציוני.

שגיאה זו קשורה לחוויה היומיומית שלנו שמזכירה לנו בכל עת שאנחנו אכן המחברים למעשינו.
עם זאת, ככל שאפשר נראה אינטואיטיבי, פעולה היא תנאי הכרחי להחלטה.
על ידי החלטה יש להבין את ההחלטה של moi, אני "; אני, כן, אני רוצה, אנו מגדירים את עצמנו באמצעות תפיסה זו, וזה ללא ספק הדבר האינטימי ביותר בהווייתנו.
זה מעורר גם אמונות מסוימות שדמיינו ש"אישיות "זו יכולה להתעלות על הקיום הגופני באמצעות גלגול נשמות.
לאחרונה, כמה מגיני טרנס-הומניזם הציעו שאפשר יהיה להוריד תודעה לגוף חדש, פנטזיות קשה לחיות ...

במציאות האגו לא עושה דבר, ומקבל אפילו פחות החלטות, הוא מספר, זהו. [/ u]
אם כן, מול מצב זה מדובר בתהליך נוירופיזיולוגי שלם ומורכב מאוד שמושם בשירות, והוא כמה מאות של שניות אז שהפעולה הזו מוקצית לעצמי.

מה זה קשור לאבולוציה?
זה פשוט, עבור הבריאתנים החיים הם תוצאה של החלטה, עיצוב.
אבולוציוניים מביכים מתנגדים לכך שהחיים הם תהליך המקושר לסיכוי למוטציות.
היכן שהטעות מוסתרת היא כי אין לחפש מציאות של אינטליגנציה באלוהות אלא בכל התהליך האבולוציוני עצמו.
זה אותו דבר כשאנחנו מקבלים החלטה, אין גוף שישב בגולגולת שלנו ששולט בגוף, אלא קבוצה של תופעות שיוצרות באופן קולקטיבי אינטליגנציה, זה מיוחס לדמות על ידי קונסטרוקציה עלילתית מיומנת.

אין הבדל בין המוח ל -3,7 מיליארד שנות אבולוציה, למעט מהירות העיבוד, הפעולות הראשונות תוך שניות, השנייה במיליוני שנים.
הטעות של הבריאתנים טמונה אפוא בחוסר היכולת לצאת מהחזון presentistמכיוון שאכן ובהווה, איננו יכולים לראות תופעה נבונה בעניין, ומכאן הצורך לזמן יוצר חיצוני.

הבלבול בין הרוח, הנפש, אני, הוא גם רק נקודת מבט מדעית.

ולא!
המדעים העכשוויים מצליחים להבין רק תופעות שהובנו יותר מ 2500 שנה!
הינדואיזם לאחר מכן בודהיזם יש מאוד להדגיש את האשליה שהאגו הציג.
Le moi הוא רק אוסף של מחשבות (memes) שקיבלו את המוח שלנו.

היה טוב ממני!
אם אתה לא מוצא את זה משכנע, אני חושב שזה בדיוק בגלל הטיה הגיונית.
מלבד זאת, ההטיה הזו זהה לזו שמניעה את הדיון הבזוי הבריאציוניסטי / האבולוציוני.

שגיאה זו קשורה לחוויה היומיומית שלנו שמזכירה לנו בכל עת שאנחנו אכן המחברים למעשינו.
עם זאת, ככל שאפשר נראה אינטואיטיבי, הפעולה היא לפני ההחלטה

לפי החלטה עלינו להבין את החלטת האגו, ה"אני "; אני, כן, אני רוצה, אנו מגדירים את עצמנו באמצעות תפיסה זו, וזה ללא ספק הדבר האינטימי ביותר בהווייתנו.

זוהי בלה הכווץ שמנסה לנתח את ההיבטים השונים באישיותנו וכדאי למה שכל אחד נותן לו כקרדיט, ברור.
אך מה זה קשור ל"רוח "המדוברת?

זה מעורר גם אמונות מסוימות שדמיינו ש"אישיות "זו יכולה להתעלות על הקיום הגופני באמצעות גלגול נשמות.

דמיין או חי !? אני לא יכול לתת דעה זה לא העניין שלי!

לאחרונה, כמה מגיני טרנס-הומניזם הציעו שאפשר יהיה להוריד תודעה לגוף חדש, פנטזיות קשה לחיות ...

זה אותו דבר, אני לא יודע עליו כלום וזה כבר לא מעניין אותי. אבל זו רק הרחבה של הטכניקות הנהוגות ברפואה ומדעי המחשב: המכונה באדם והאנושי במכונה!

במציאות האגו לא עושה דבר, ומקבל אפילו פחות החלטות,הוא מספר, זה הכל.
מה זה קשור ל"רוח "המדוברת? העצמי אינו הרוח, המעורר!

לפיכך, במצב זה מדובר בתהליך נוירופיזיולוגי שלם ומורכב מאוד, המועמד לשימוש, והוא נמשך כמה מאות מאות שניות לאחר מכן פעולת פעולה זו מיוחסת לעצמי.

ברור שזה אפשרי. אך הדבר נובע מהבלבול בין פעולה על ידי מנגנונים אינסטינקטיביים (למשל הימנעות מכה) והמודעות לכך שמעשה זה לא הוחלט במכוון. אך יחד עם זאת, מעשים רבים הם רצופים לשיקוף, להחלטה כמו המילים שאני מקליד במקלדת זו (עם פער בין מחשבה להתנהג כמו בכל מערכת תקשורת) שבוודאי נובעת מהשתקפותי , אשר מועברת על ידי תהליכים ביוכימיים, אך היא אינה נותנת מענה לאופן בו התהליך הזה התחיל.

מה זה קשור לאבולוציה?
זה פשוט, עבור הבריאתנים החיים הם תוצאה של החלטה, עיצוב.
אבולוציוניים מביכים מתנגדים לכך שהחיים הם תהליך המקושר לסיכוי למוטציות.
היכן שהטעות מוסתרת היא כי אין לחפש מציאות של אינטליגנציה באלוהות אלא בכל התהליך האבולוציוני עצמו.

זה המקום בו חוסר ההיגיון הוא, הטיה הגיונית (התניה תרבותית) אך שאינה מאומתת ב"שטח "מאחר שאיש אינו יודע כיצד נראו החיים, למרות כל מאמצי ההסברים הפסאודיים של הרציונליסטים של האבולוציה.

זה אותו דבר כשאנחנו מקבלים החלטה, אין ישות שנמצאת בגולגולת שלנו ששולטת בגוף, אלא מערכת של תופעות שיוצרות ביחד ביחד מודיעין, זה מיוחס לדמות באמצעות מבנה נרטיבי מיומן.

מי טען שהוא ישות כלשהי בגולגולת? זו הפעם הראשונה ששמעתי את זה.

אין הבדל בין המוח ל -3,7 מיליארד שנות אבולוציה, למעט מהירות העיבוד, הפעולות הראשונות תוך שניות, השנייה במיליוני שנים.

מיליוני אבולוציה הניחו, ללא עדויות ביולוגיות. אתה מבלבל עם ה- IT.

הטעות של הבריאתנים טמונה אפוא בחוסר היכולת לצאת מהחזון הפרזנטיסטי, מכיוון שאכן ובהווה, איננו יכולים לראות תופעה אינטליגנטית בעניין, ומכאן הצורך להפעיל יוצר חיצוני.

יחד עם זאת, איננו יכולים לטעון דבר מה שאינו ניתן לאימות מהעבר הרחוק שהיה רוצה שהחומר יקבל צורה חיה, "אינטליגנטית", עד שיוכח אחרת. (מלבד כמה אפקטים של מודעות העוקבים זה אחר זה וניתנים באופן שוטף)

הבלבול בין הרוח, הנפש, אני, הוא גם רק נקודת מבט מדעית.

ולא!
המדעים העכשוויים מצליחים להבין רק תופעות שהובנו יותר מ 2500 שנה!

מדעים אלה המדוברים מתמקדים בשלילה א-פריורית של מה שהם לא מבינים, וסוג פילוסופי, שאינו יכול לשמש התייחסות ואף פחות כקריטריונים.

ההינדואיזם והבודהיזם התעקשו במידה רבה על האשליה שמציג האגו.

ללא הודעה מוקדמת!

האגו הוא רק אוסף של מחשבות (memes) שקיבלו את המוח שלנו.

הרוח, המדוברת, אינה העצמי.

הערה:
• SCIENTISME, שם עצם. ויזה.
א. עמדה המורכבת מתוך התחשבות בכך שכל הידע ניתן להגיע רק על ידי המדע, במיוחד המדעים הפיסיקו-כימיים, ומי מצפה מהם פיתרון של בעיות אנושיות.

תניק כתב:זוהי בלה הכווץ שמנסה לנתח את ההיבטים השונים באישיותנו וכדאי למה שכל אחד נותן לו כקרדיט, ברור.
אך מה זה קשור ל"רוח "המדוברת?

קודם אמרת שהמדע צריך לשמש את הנפש, אני מצטט:האם מדע הוא אמצעי לשירות התודעה שבלעדיו כל המדע הופך חסר תועלת?
בנוגע לרוח במובן המטאפיזי, ניסוח זה נראה מעט דו משמעי, בעיקר בגלל חוסר היכולת שלנו להגדיר בבירור את הרוח האמורה.
מצד שני, אם אנו רואים בתודעה את התודעה, כפי שקורה לעתים קרובות בביטויים פופולריים, אמירה זו נראית לי נכונה.
מסיבה זו ביקשתי מכם את הגדרת התודעה שלכם.

ג'אניק כתב: זוהי בלה כיווץ שמנסה לנתח את ההיבטים השונים באישיותנו וכדאי למה שכל אחד נותן לו כקרדיט, ברור.
אך מה זה קשור ל"רוח "המדוברת?

מוקדם יותר אמרת שהמדע צריך להיות לשירות הרוח, אני מצטט: מדע הוא אמצעי לשירות הרוח שבלעדיו כל המדע הופך חסר תועלת?

בדיוק! אבל מדע במובן הרחב ביותר, כלומר ידע ומדעי הפיזיקה הנרחבים שלנו מעט קלים בתחום הזה.
אחרת, ישוע אמר לתלמידיו, " אתה לא יודע באיזו רוח אתה נמצא "לתת את המילה הזו רוח, un מהמשמעויות שהעברית נותנת לו
http://www.enseignemoi.com/bible/strong ... -7307.html

בנוגע לרוח במובן המטאפיזי, ניסוח זה נראה מעט דו משמעי, בעיקר בגלל חוסר היכולת שלנו להגדיר בבירור את הרוח האמורה.

ראה לעיל

מצד שני, אם אנו רואים בתודעה את התודעה, כפי שקורה לעתים קרובות בביטויים פופולריים, אמירה זו נראית לי נכונה.

אך בין משמעות מקראית וביטויים עממיים, יש פער עצום. עכשיו אני לא שופטת של ביטויים עממיים, אלא על ההתכתבויות שלהם, תיאולוגית או לא עם היצירה הזו.

מסיבה זו ביקשתי מכם את הגדרת התודעה שלכם.

עניתי לו במטאפורה הקודמת ואינני מתיימר לפנות אליה.

ובכן זה אולי יפתיע אותך, אבל אני די מסכים (לא מסכים לחלוטין!) עם הדברים שהוא אומר. לדעת שבין שני רעים, יש לדעת לבחור את הפחות.
אבל זה פחות הוא לא המקרה! אך האם ישנן אפשרויות אחרות מלבד השימוש ברונדוק, (שאינה מוגבלת רק לגלופוזאט אלא גם למערכת מונסנטו עם מדיניות הפטנטים שלה) [*]? יותר ויותר עיריות החליפו את העשבייה הזו באמצעות עשבים תרמיים, שבורחים מקבוצת מונסנטו (האק, הם לא חשבו על זה ולכן לא רשמו פטנט על עשבים תרמיים!) גננים מתחילים לעשות את אותו הדבר , או אפילו עשה 67.
לצערנו של גליקוזאט ו- DDT הוכיח זאת, מוצרים מסוימים מראים רק את השפעותיהם על צאצאיהם בדור השני או השלישי וכל עוד מחקרים עצמאיים בטווח הארוך מאוד לא יהיה קיים, מוצר זה (זה נכון בקרב המון רעלים אחרים) לא ניתן לפטור עד כה.

[*] אותו מקרה כמו GSK עם הפטנט שלה על הפטיטיס B המחזיק בידי המעבדות המתחרות.

הפגנה שלא מדגימה דבר. אנו מכירים שם את הקושר המתובל.

הפגנה שלא מדגימה דבר. אנו מכירים שם את הקושר המתובל.

הימנע משימוש במילים שברור שאינך יודע מה המשמעות שלהן, תהיה פחות מגוחך!

אני זז:

GuyGadebois כתב:

izentrop כתב:לוביסטים אורגניים והומאופתיים למדי. <<< אין דיווח.
Séralini תפס את היד שלך בתיק, זה לא נחשב לך? <<< דיווח כמו עם רוואילאק שהרג את אנרי הרביעי

אה אתה suuuurpasses! מה הולך!

ההשמדה היא נשקם של מי שחסר ויכוחים https://toutsepassecommesi.cafe-science ... -seralini/
וזו רק דוגמא למניפולציה של אנטי GMO ללא ויכוח תקף, קצת כמו שניכם, אתם וג'אניק.