מועצת האקדמיות למדעים אירופיים מעוררת סיכונים של "נזק משמעותי". אני חושב שטוב להעיר על מונח זה מכיוון שהוא מרמז על סכנה. סכנה זו היא ככל הנראה לא ברפואה ההומאופתית עצמה אלא בפנייה מאוחרת לתרופה מבוססת ראיות, לרפואה ריפוי, לרפואה מונעת. מנקודת מבט זו, הומאופתיה יכולה להוות סכנה לבריאות הציבור.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2997 ערבוביה נוספת של אבסורדים שמוחזק על ידי מגן נלהב של רפואה של בית ספר אלופתי שאינו יודע דבר בתחום זה ורוצה שתרופות אחרות יגישו קריטריונים להערכה שלו. אלא שזה בכלל לא מדעי (קריטריונים אוניברסליים) זה אבסורד כשלעצמו מכיוון שזו רק טענה להישאר האדון היחיד בשוק הבריאות ... סליחה על החולים. "
מחוץ לנו אין שום ישועה! " זה צריך להזכיר משהו,
אבל המיתרים הגדולים עובדים הכי טוב.
לא אחזור על מה שכבר נאמר, אלא רק קטע מאפיין אחד:
עם זאת, אנו, צוותי בית החולים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות, חייבים להילחם למען האמת המדעית ולהבטיח את הרפואה להיות יעיל יותר ומטופלים להקשיב להם טוב יותר.
עבור פנינה וקידום עצמי זה מצליח.
אלא שמה שלא בסדר, והוא בטח עצלן בזיכרון עצום, הוא שההומאופתים עשו את אותם המחקרים כמו כל שאר הרופאים וכך הם
מוכר בתעודת "האלופתית" שלהם כבעל הכישורים הרפואיים הנחוצים וידע מהי אמת מדעית, בשלב 4.
עם זאת, דמות זו מכירה באופן מרומז בחוסר הביצועים (
בעיקרון כל הכישלונות) של רפואה בית ספרית זו שמודגמת על ידי סטטיסטיקות תמותה. באשר למטופלים (הלקוחות למעשה) שמקשיבים להם טוב יותר, החוק מחייב את הרופאים לציין את כל תופעות הלוואי המפורטות לכל תרופה, (אז שימו לב לתופעות לוואי קלות או חמורות מאוד) אשר די בהן כדי לקלקל. מפחד לכל הלקוחות האלה
האם על תרופות הומיאופתיות להיות כפופות לכללים הרגילים של אישור שיווק?
ברגע שהומאופתיה טוענת שיש לה תכונות טיפוליות, ויתרה מכך, הרשויות הציבוריות מממנות את ההחזר שלה, זה לגיטימי לבקש מהרפואה ההומיאופתית לספק הוכחה לפעילותה.
פרופ 'אבן, שאינו אנטי-תרופות, רחוק מכך, אומר וחוזר שרוב התרופות, הנמצאות בשוק, נועדו רק להרוויח עסק רווחי עם מוצרים חדשים שמוגנים בפטנט.
ללא עדות ליעילות שונה מגנריות ושם זה עולה מאוד מאוד יקר ל- SS.
מנקודת מבט זו ניתן להתפלא כי אישור השיווק של תרופות הומיאופתיות אינו הולך בדרך זהה לתרופות אחרות.
זה נקרא נותן את המקל להכות! אכן, זה מוזר שגם החיסונים אינם הולכים באותה דרך כמו תרופות אחרות. פשוט מכיוון שהקריטריונים להערכת חיסונים אינם זהים לתרופות אחרות היוצאות ממעבדות, ממש כמו H שהיא תרופה אחרת עליה לא חלים הקריטריונים האלופתיים הללו.
לכן לגיטימי לחלוטין של האקדמיות למדעים לדרוש מסלול זהה ותיקי הרשאה העומדים בדרישות העולם הנוכחי.
כאשר האקדמיות למדע נמצאות אך ורק בידי רופא בית ספר, קשה להאמין שהן יכולות להסביר אחרת.
אחד משני דברים: תרופות הומיאופתיות הן יעילות, והן לא יתקשו להוכיח את פעולתן כנגד מחלות מסוימות, גם אם מדובר במחלות קלות, או שהן אינם, ואין לאשר את השקעתם כתרופה.
אכן זהו עיקר הבעיה. מי יעשה את ההערכה הזו? אלופתים? הומאופתים? מטאטא פינתי?
האלופתים אינם כשירים, כך שלא הם! הומאופתים ייחשבו כחסרי נייטרליות: לכן לא הם! נותר רק מטאטא הפינה, כלומר מר כולם!
מצב הגנאי של הרפואה ההומיאופתית
הרשמה ללא תואר שני
תרופות הומיאופתיות העומדות בכל התנאים המפורטים להלן אינן כפופות לאישור השיווק האמור בסעיף L.5121-8:
• מתן בעל פה או חיצוני,
• היעדר אינדיקציה טיפולית מסוימת על התיוג או בכל מידע הקשור לתכשיר התרופתי,
• מידת דילול שמבטיחה את בטיחות התרופה (לא יותר מחלק אחד לכל 10 מתמצית האם, ולא יותר ממאה מהמינון הקטן ביותר שאפשר להשתמש באלופתיה, עבור החומרים הפעילים שנוכחותם ב רפואה אלופתית כרוכה בחובה להציג מרשם רפואי).
סעיף L5121-13 לקוד בריאות הציבור
הרשאת שיווק מפושטת (אם נוהל הרישום ללא הרשאת שיווק אינו חל)אבל גם:
לגבי רפואה הומיאופתית הנתונה לאישור שיווק, בהתחשב בספציפיות של תרופה זו, הפונה פטור מלהפיק את תוצאות התוצאות של ניסויים פרמקולוגיים, טוקסיקולוגיים וקליניים במלואם או חלקם. כאשר הוא יכול להדגים, בהתייחסות מפורטת לספרות שפורסמו והוכרו במסורת הרפואה ההומיאופתית הנהוגה בצרפת, כי השימוש ההומאופתי בתרופה או בזנים ההומאופתיים המרכיבים אותה מבוסס היטב מציג את כל ההבטחות לפגיעה.
סעיף R5121-29 4 לקוד בריאות הציבורהשאלה מתיישבת אפוא לפי קוד בריאות הציבור!
תזכורת:
http://ansm.sante.fr/Produits-de-sante/Vaccinsחיסונים הם תרופות חיסוני. הם מורכבים מתמיסות המכילות וירוסים, חיידקים, טפילים, שברי חיידקים או חומרים רעילים. המטרה היא לעורר את ההגנה החיסונית של הגוף על ידי הזרקת גופים זרים אלה במינונים נמוכים, מבלי לגרום למחלה הנוגעת לחיסון.
ANSM מתערב משלב הניסויים הקליניים בהתפתחות חיסון.
היא מאשרת ברמה הארצית, את שיווקה (AMM) על פי הערכת הרווח שלה והסיכונים שלה. התואר השני יכול להנפיק, על כל שטח האיחוד האירופי, על ידי הנציבות האירופית לאחר התייעצות עם הסוכנות האירופית תרופות .
ה- ANSM ממשיך בפעולה על ידי מעקב אחר אבטחת התפקידים שלה. היא זו ששולטת בפרסום לציבור ואנשי מקצוע בתחום הבריאותו:
http://ansm.sante.fr/Dossiers/Vaccins/L ... ns/(offset) / VAC # 0
הערה: ה- ANSM אינו שולט ביעילות התרופה אלא רק בבטיחות השימוש בהם ... ובפרסום שלה!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
חמאה טובה ושמן זית טוב היו מונעים מספר לא מבוטל של פתולוגיות שכבר לא יתנגדו אפילו לא 'וח' ותומכיהם ומתנגדיהם.
