הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

בואו נחשוב על זה!
ניתן להשוות את ההתנגדות לאלופתיה / הומאופתיה, מזווית מסוימת, לקונפליקט בין הרכב התרמי לרכב החשמלי (אני מציין רכב מכיוון שהוא פחות ברור לשימושים אחרים). מבחינה היסטורית, לרכב החשמלי היו יתרונות בלבד על פני תרמית, אך הוא הוגבל על ידי המצברים של אז. נפט זול, עם מינימום אחסון ואוטונומיה ארוכה יותר, ניצח את היום, מבלי לקחת בחשבון את הפסולת והזיהום שנוצר באמצעים אלה.
האנלוגיה מטרידה בכך שגם זיהום התרופות על האדם וסביבתו לא נלקח בחשבון במהלך התפתחותם וגם תרופות אלה, כמו נפט, זולות.
המודעות לזיהום, בעיקר בערים, מעדיפה שינוי פרדיגמה והרכב החשמלי (שנדחה באופן שיטתי בהשפעת מכליות נפט כל יכולות) נוטה לחזור לקדמת הבמה וכולנו מגלים החסרונות (עדיין ידועים אך מוסתרים במכוון) של כל נפט ועוד ועוד יתרונות לחשמל (יעילות טובה יותר, מומנט טוב יותר, שקט, אוטונומיה מורחבת)
וכפי שלפי זזארד, ההומאופתיה הלכה כמעט באותה דרך של דחייה (שוב חברות נפט מכיוון שרוב התרופות הכימיות האלופתיות מיוצרות עם נפט) והיא חוזרת לקדמת הבאות מאותן סיבות.
השאלה הבולטת היא: האם כל הנפט האוטומטי יוחלף בכל החשמל והאם A יוחלף באותה דרך ומסיבות זהות? העתיד יגיד!

תניק כתב: אנו רואים דברים מוזרים כמו מיסים על מוצרי תרופות אשר יוחזרו באופן מיידי למעבדות כאשר מוצרים אלה נמכרים. העולם המוזר והמבולבל של מיסים וייחוסם.
למעשה עיקר ההוצאות על בריאות חוזרות לכיסי הפארמה הגדולה.

אני לא יודע מה אתה כולל ב"ביג-פארמה ", אך תרופות מייצגות 17% (כולל הומאופתיה) מההוצאה של ענף הבריאות / מחלה וכ -7% מהתקציב הכולל של ה- SECU.

אני לא יודע מה אתה כולל ב"ביג-פארמה ", אך תרופות מייצגות 17% (כולל הומאופתיה) מההוצאה של ענף הבריאות / מחלה וכ -7% מהתקציב הכולל של ה- SECU.

אתה צודק, היה צריך לעשות בירור, אבל נראה לי ברור מאחר שכתבתי על סמים, ולא על השאר

אנו רואים דברים מוזרים כמו מיסים על תרופות שיהיה מיד מוחזר למעבדות בעת מכירת מוצרים אלה

הומאופתיה עולה ביטוח לאומי בין 100 ל -150 מיליון יורו בשנה

לאחר שנתיים של ירידה, הוצאות התרופות החלו לעלות שוב. על פי הנתונים שפורסמו ביום חמישי על ידי ביטוח הבריאות, ההחזרים הסתכמו ב -23 מיליארד יורו בשנת 2014, או 845 מיליון יורו יותר מאשר בשנה שעברה, כך מדווח לה-מונד ביום שישי.

או 6 לכל 1000. כל כך פארמה גדולה מכניסה 994 לכיס.
http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/top ... 22928.html

כיסוי קהילתי של התרופה

בשנת 2015, מכירות התרופות בבתי המרקחת בצרפת ייצגו קצת יותר מ -28 מיליארד יורו, כולל כמעט 25,6 מיליארד תרופות להחזר. שיעור ההחזר של תרופות המוחזרות על ידי ביטוח הבריאות נאמד בכ 80,3% לשנת 2015, כלומר עלות של כ 20,5 מיליארד יורו לביטוח הבריאות (ללא השתתפות עצמית).

תרופה תכוסה רק על ידי הקהילה אם השירות הרפואי שלה (SMR) מספק. שיעור ההחזר של תרופה יכול לפיכך להיות אפס (ללא כיסוי), חלקי (15%, 40% או 65% כיסוי) או סה"כ (כיסוי 100%), תלוי ב- SMR זה. .
http://www.lepharmacien.fr/article/le-m ... ce-maladie

"כמו ברצלונה, אוניברסיטת סביליה סגרה את התואר השני שלה בשנת 2009, שחיקתה כעבור כמה שנים, בשנת 2013, על ידי קורדובה. כך גם באוניברסיטת סרגוסה שבעקבות שיתוף הפעולה שלה עם בוירון, החליט להרחיק את עצמו מעולם ההומאופתיה. כיום בספרד רק אוניברסיטת ולנסיה והאוניברסיטה הספרדית הלאומית לחינוך מרחוק (UNED) עדיין מציעות הכשרה מסוג זה. "
https://8e-etage.fr/2016/03/03/espagne- ... מיופתיה /

אותה תופעה התרחשה בארצות הברית בה ח '. חווה נפילה שאמורה הייתה לגרום להיעלמותו, אלא שההפך קורה והרופאים ח 'גדלים באופן קבוע. הסיבה היא פשוטה מכיוון שהיא מתרחשת בכל התחומים והיא באה לידי ביטוי בנוסחה זו: "האמת לעולם לא מנצחת, אך יריביה מתים בסופו של דבר"כלומר שהשמרנים של דור אחד מוחלפים על ידי פרוגרסיבים בדורות הבאים, מה שנצפה באותה צורה גם בחקלאות.

הקודאין המדובר!
קודאין (או מתילמורפין) הוא אופיאט, הוא אחד האלקלואידים הכלולים בפרג השינה (Papaver Somniferum). הוא משמש לשיכוך כאבים וכמשכך שיעול, אך הוא גם תרופה המופנית משימוש בתכונות האופיאטיות שלה, בשימוש פנאי או בהחלפה עצמית. [1] שלא כמו מורפיום, הוא אינו מסווג כמרקם, ו זה זמין ללא מרשם בצרפת. זהו האופיום הנפוץ ביותר בעולם.

תניק כתב:או 6 לכל 1000. כל כך פארמה גדולה מכניסה 994 לכיס.

ביג פארמה מכניסה לכיס 1000 ל -1000 (תעשיית התרופות ההומאופתיה כלולה, אין סיבה): אבל זה נראה כל כך הגיוני שהכסף שמחזיר את התרופות נופל לכיסם של מי שמייצרות אותן. ... (טוב יותר ליתר דיוק, אנשים משלמים עבור התרופות ומקבלים החזר כספי לאחר מכן, הכל או נעלם, וזהה)

תניק כתב:אותה תופעה התרחשה בארצות הברית בה ח '. חווה נפילה שאמורה הייתה לגרום להיעלמותו, אלא שההפך קורה והרופאים ח 'גדלים באופן קבוע. הסיבה היא פשוטה מאחר והיא מתרחשת בכל התחומים והיא באה לידי ביטוי בנוסחה זו: " אמת לעולם לא מנצח, אך יריביו תמיד מתים "כלומר שהשמרנים של דור מוחלפים ב פרוגרסיבי בדורות הבאים, שנצפה גם בחקלאות.

גידול הפופולריות של תופעה אינו בשום אופן הוכחה לאמת, שלא לדבר על פרוגרסיביות:
למרות סגירת מקומות הפולחן, כמה דתות פורחות. האם זה ככל שהם מחזיקים את אמת? האם זה פּרוֹגרֵסִיבִי?

תניק כתב:
או 6 לכל 1000. כל כך פארמה גדולה מכניסה 994 לכיס.

ביג פארמה מכניסה לכיס 1000 ל -1000 (תעשיית התרופות ההומאופתיה כלולה, אין סיבה): אבל זה נראה כל כך הגיוני שהכסף שמחזיר את התרופות נופל לכיסם של מי שמייצרות אותן. ... (טוב יותר ליתר דיוק, אנשים משלמים עבור התרופות ומקבלים החזר כספי לאחר מכן, הכל או נעלם, וזהה)

כמובן שתרופות אלו אינן נופלות מהשמיים כמו המן ולכן יש לשלם עליהן, אך באיזה מחיר!?
http://www.medecinsdumonde.org/fr/actua ... edicaments
ואז השווה את אלה למחיר התרופות ההומאופתיות ולבסוף כמה (אפילו נוחות כלכלית) היו צורכות כל כך הרבה תרופות אם הן לא יוחזרו?
בכל הספרות שתוכלו למצוא, מדובר בחברות התרופות הגדולות ביותר, בהשוואה למחזור שלהן במיליארדי דולרים, שהם BIG, (לא LITTLE) העשירייה המפורסמת ביותר המצוינת על ידי האתרים. רְפוּאִי
http://pharmanalyses.fr/top-10-de-la-ph ... nnovation/
הומאופתיה היא חוק, הרחק, הרחק מאחור ולכן היא אינה ב -1.000 אלא רק ב 6 ל -1.000 ולכן מעט פארמה!

תניק כתב:
אותה תופעה התרחשה בארצות הברית בה ח '. חווה נפילה שאמורה הייתה לגרום להיעלמותו, אלא שההפך קורה והרופאים ח 'גדלים באופן קבוע. הסיבה היא פשוטה מאחר והיא מתרחשת בכל התחומים והיא באה לידי ביטוי בנוסחה זו: "האמת לעולם לא מנצחת, אך יריביה תמיד מתים בסופו של דבר", כלומר שמרני הדור מוחלפים על ידי מהפרוגרסיבים לדורות הבאים, וזה המקרה גם בחקלאות.

גידול הפופולריות של תופעה אינו בשום אופן הוכחה לאמת, שלא לדבר על פרוגרסיביות:

זה די הוגן! הוכחת האלופתיה היא עדיין אופן הטיפול הפופולרי ביותר כיום, ואינה בשום אופן הוכחה לאמת ובכלל לא מתקדמת!

למרות סגירת מקומות התפילה, כמה דתות פורחות. האם זה ככל שיש להם את האמת? האם זה פרוגרסיבי?

אתה אובססיבי לדתות!
מדוע לא דווקא לפי כלכלה, או פוליטיקה? האם הם מחזיקים אמת כלשהי אם נסתכל על המפלגות המתקדמות והצומחות הרבות? והאם המפלגות האימוביליסטיות, הרטרוגראדיות, השמרניות, ואפילו העלומות, יהיו אלה?
http://www.antonyme.org/antonyme/progressiste

בזמן שאנחנו בעניין: איפה צו FTC?

תניק כתב:... אלופתיה היא עדיין אופן הטיפול הפופולרי ביותר כיום, והיא בשום פנים ואופן לא הוכחה לאמת ובכלל לא מתקדמת!

זה נורמלי, היעיל ביותר הוא הפופולרי ביותר, זו הכרה בהתקדמות מצד אנשים הגיוניים ובתום לב, מה אני אומר שזה פוליסקיט!
הכותרת של פתיל זה "הסכנות של אלופתיה לעומת מזיקות של רפואה אלטרנטיבית" אינה הגיונית: ברור שיש סכנות מכיוון שמוצרים אלופטיים פעילים. אתה יכול גם לתאר "הסכנות של אלופתיה לעומת הבטיחות של אבקת סוכר". מעטים הסיכונים באבקות פרלימפינפין (לפחות באירופה בה יש שליטה כלשהי והסיכון היחיד הוא בהסטת המטופל מהדרך שעובדת, משום שבאפריקה התרופות האלטרנטיביות שאתה מגן עליהן הן מֵת).

Exnihiloest כתב:הכותרת של פתיל זה "הסכנות של אלופתיה לעומת בטיחות הרפואה האלטרנטיבית" אינה הגיונית

רק המילה "אלופתיה" לא, מכיוון שהומצאה על ידי חסידי תרופת פסאודו.

האם טקסט בהקשרו לא אומר לך כלום? הנה זה:

גידול הפופולריות של תופעה אינו בשום אופן הוכחה לאמת, שלא לדבר על פרוגרסיביות:

זה די הוגן! הוכחת האלופתיה היא עדיין אופן הטיפול הפופולרי ביותר כיום, ואינה בשום אופן הוכחה לאמת ובכלל לא מתקדמת!

לכן שההסכם באופן עקרוני על מה שפדרו אומר ולכן ניתן להחיל באותה דרך על א ', לא יותר!
מצד שני:

זה נורמלי, היעיל ביותר הוא הפופולרי ביותר, זו הכרה בהתקדמות מצד אנשים הגיוניים ובתום לב, מה אני אומר שזה פוליסקיט!

הפופולרי ביותר? כאשר מדובר במערכת טוטליטרית ומונופוליסטית, זו תהיה הכרה שכל מה שהמדינות הטוטליטריות כופות על אוכלוסיותיהן יועיל להן ... מכיוון שהן מפלסות על כך !!!!! היי!

הכותרת של פתיל זה "הסכנות באלופתיה לעומת בטיחות תרופות אלטרנטיביות" אינה הגיונית: ברור שיש סכנות מכיוון שמוצרי האלופתיה פעילים.

הנה אז! לבסוף, לפחות הכרה חלקית בסכנותיה! היי, טוב, זה לקח זמן! השלב הבא הוא להעריך את הסכנות שלו בפרופורציה הנכונה שלהן כמו עבור השועל וחבריו הקטנים האחרים!

אתה יכול גם לתאר "הסכנות של אלופתיה לעומת הבטיחות של אבקת סוכר". מעטים הסיכונים באבקות פרלימפיניות (לפחות באירופה שבה יש שליטה כלשהי והסיכון היחיד הוא בהסטת המטופל מהדרך שעובדת).

רק האמונה שלך מצילה אותך!
רבלוט, התקליט המפוספס של פארמה גדולה שעוברת בלופ. פרט לכך, (אך מכיוון שאינך יודע דבר על כך אתה כמעט נסלח), יריבי ה- H אומרים שמעבר למספר אבוגדרו, לא נותר דבר, וזאת הכרה בכך, מתחת למספר זה, זה לא רק סוכר ולכן עד 10 CH, זה אמור לעבוד! אבל בואו לא ימהרו אותנו: האם 2CH יכול לעבוד?

כי באפריקה התרופות האלטרנטיביות שאתה מגן גורמות למקרי מוות

הפסיקו לספק מידע מזויף לאתרים המזויפים שלכם. ה- A מוחזק בבדיקה באותן פרופורציות כמו ה- H כאשר מקרי מוות אלה נובעים מתת תזונה, רואים רעב והיגיינה כמעט ולא קיימת.
לכן לתרופות אלטרנטיביות אין כל טענה שהן מופלאות, יותר מ- A. לעומת זאת, מרעיל את המשתמשים שמערכת החיסון שלהם כבר נחלשת מאוד בגלל התנאים הדרמטיים הללו.

רק המילה "אלופתיה" לא, מכיוון שהומצאה על ידי חסידי תרופת פסאודו.

יש לך גם את השיא השבור!? החברה שלנו בדרך כלל מייעדת מערכות מנוגדות: החלק העליון, התחתון; חם קר; הימין, השמאלי; H ולכן A. לא משנה מי יום אחד העניק את הכינוי הזה של התנגדויות.
מתי לומר שמדובר בתרופת פסאודו, בהתחשב בכישלונות A (146.000 מקרי מוות מסרטן, בתוספת איטרוגנים: 150.000 אשפוזים רצופים ובין 13.000 ל- 34.000 מקרי מוות שנתיים, בתוספת אחד מכל 20 מקרים של מחלות נוזוקומיאליות והמחלה 4.200 מקרי מוות שנתיים וכל השאר) היא דווקא היא שהופכת לזה!