סטייה שקשורה לעובדה מצד אחד שפוליטיקאים מאמינים גם בשרלטנים (מיטראן התייעץ עם אסטרולוגים, ואז משם כדי לאמת את הוראת ההומאופתיה, הצעד היה קל לביצוע) ומצד שני ובעיקר שהרפואה ההומאופתית הייתה אבקת פרלימפינפין מדוללת ולכן אינה יקרה לייצור, עדיף להחזיר את האמינים, ההיפוכונדרים ואחרים המורגלים בסטיות פסיכוסומטיות, תרופות הומאופתיות למחלות שפירות ולא לתרופות אמיתיות.
זה כמעט לא אמין כל התערובת הזו ואתה קורא לנאום של דייסת החתול האחרים! בוא נחזור לשאלה שנשאלה:
»ג'אניק כתב: ... הומאופתים הם כולם בוגרי בתי הספר לרפואה אלופטית.
• כן או לא ? אפילו אתה אמור להיות מסוגל לענות על שאלה כל כך פשוטה!
אם כן (קשה לומר לא!)
האם מי שמנפיק את התארים האלה טיפשים, לא כשיר, נותן משהו למישהו?
• כן או לא ! זה פשוט כמו שלום!
האם רופאים הומאופתיים הם שרלטנים?
• כן או לא ? אם כן, לצו הרפואי יש אפשרות לאסור פעילות גופנית אם הוכח קוואקר. אך הרחקה אינה החלטת בית משפט (אין להם סמכויות מלאות) אשר לבדה יכולה לקבוע האם זהו או לא, ולכן צו הרופאים הזה אינו מסכן זאת. אלא אם כן קיימת סכנה מוכחת (מוות למשל).
על פי האקדמיה לרפואה, הומאופתיה אינה מדע:
אנני: האם ההומאופתיה היא תרופה אמיתית לדעתך?
ז'אק לואי בינת: לא, מכיוון שאם משתמשים בה על ידי רופאים, היא אינה פועלת לפי השיטה הרפואית באמת, כלומר לצורך הכנה טיפולית, כדי להעריך את יעילותה כמו כל התרופות האחרות.
שיח זה תחת הופעת הגיון וקוהרנטיות אינו. ואכן הביקורת היחידה שהושמעה אינה מתייחסת לחוסר יכולת הרופא המטפל.
אך על כך שלא פעל לפי השיטה הרפואית, מלווה בא
ממש כאילו שיטה זו הייתה מונוליטית, קבועה בזמן ובמרחב לנצח.
ואז הרעיון של "
מוערך על יעילותו "האם סובייקטיבי מכיוון שאפקט הפלצבו, למעט H, שאוזניו מופנות אלינו, מוערך גם ביעילותו באלופתיה עד 90%"
כמו כל הסמים "ברור לרמוז על תרופות פארמה גדולות
סוכנות התרופות אינה דורשת, בניגוד לכל שאר הטיפולים, הוכחת יעילות לתכשירים הומאופתיים.
ז'אן: מה עמדת האקדמיה לרפואה?
ז'אק לואי בינת: האקדמיה שאלה שאלה מבלי להיפטר, heureusement, אין כוח מבצעת. ואכן, לאקדמיה לרפואה אין כוח ביצועי השייך רק לבתי משפט אזרחיים ופליליים.
היא תוהה אם האוכלוסייה הצרפתית חייבת להחזיר את ההכנות הללו באמצעות מיסיה שאינם פועלים לפי הכללים של כל התרופות האחרות, שם זה חזק: ממתי מוחזרים החזר כספים ממסים?
זה מראה שלמעשה, הוא מודאג יותר מכך שההחזרים האלה על H אינם נכנסים לכיסי הפארמה הגדולה ולכן, בעקבות השלכה, פחות תשואה כספית לאקדמיה (הם לא חיים על אהבה ומים מתוקים, אלא מזומנים קשים פארמה גדולה מעניקה להם)
מדינות אחרות צלולות עוד יותר.
ברוסיה הומאופתיה מוכרזת "פסאודו-מדע", שזה באמת:
לא! רק על ידי האקדמיה ולא על ידי הממשלה
כי למטה:
ברוסיה הרשאת השימוש בהומאופתיה רשמית על ידי משרד הבריאות בשנת 1995.ושום עבירה על קיצוני הכימיה, הממשלה היא ההתייחסות הרשמית היחידה!
בשנת 2010 פרסם הפרלמנט בבריטניה דו"ח כי ביטוח בריאות ציבורי לא אמור לכסות טיפולים הומאופתיים ככל שאלו "אינם יעילים יותר מפלסבו".
אז, שוב,
שאלה של כסף גדול, שבכך ימשכו מרווחי הפארמה הגדולה.
בשנת 2016, רשות התחרות האמריקאית (FTC) אילצה את יצרני התרופות ההומאופתיות להוכיח את יעילותן או לומר את ההפך ישירות על האריזה.
שכב כרגיל. ה- FTC ביקש כי תרופות ה- H יישאו סימני אזהרה, שהועברו ל- FDA אשר
מורשה בלבד לבצע רישומים אלה והשאלה הועמדה להתייעצות עם הצדדים הנוגעים בדבר מאז. אבל אין חוק, שום צו (סיפקתי את כל המסמכים הרשמיים המדוברים שכנראה לא קראת) ולא סיפקת צו יישום שכביכול צוין על ידי עיתונאי.
מאז 2009 ארגון הבריאות העולמי (WHO) הזהיר מפני הומאופתיה כאופציה לטיפול בשפעת, שחפת, מלריה, מחלת שלשול אצל ילדים ואנשים עם HIV. "
המקור שלך הוא פסבדו-מדע, אין לו אופי רשמי, אבל אתה לא מזכיר שרק לפני ששינית את דעתך, ארגון הבריאות העולמי היה בעד ה '. שבילי מזג האוויר מסתובבים עם הרוח והמימון.
נכון לעכשיו, ארגון הבריאות העולמי ממומן על ידי כספים פרטיים מבית פארמה גדול (ורק 80% על ידי המדינות החברות) ממוסד זה, והוא איבד את עצמאותו מהלובי ולכן אינו יכול לנשוך את החזה.
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré