הסכנות של אלופתיה vs הנזק של תרופות חלופיות

תניק כתב: יהיה לך טוב לחזור על המנטרה הפסבדו-מדעית שלך בזמן שמיליוני אנשים מתייחסים ככה לכל רחבי העולם. "כלבים נובחים, אבל השיירה עוברת"

מיליוני אנשים מאמינים באלוהים, האם זו הוכחה?

תניק כתב:אז זה נאום " טיפש שמעולם לא שינה את דעתו ". תרופות אלטרנטיביות אינן עוסקות בתרופות, והן מבחינת יעילות הפלסבו, הנושא נסקר ונבדק Tous טיפול.

ההשפעה הנמדדת בהומיאופתיה היא רק זה של אפקט הפלסבו: כלומר, האפקט שלו הוא אפס.

ג'ניק כתב: תצטרך לחזור על המנטרה הפסבדו-מדעית שלך בזמן שמיליוני אנשים מטופלים כך בכל רחבי העולם. "הכלבים נובחים, אבל השיירה עוברת"

מיליוני אנשים מאמינים באלוהים, האם זו הוכחה?

אתה רואה שאתה יכול לשאול שאלות מעניינות?
רוב האנשים מאמינים בהרבה דברים, כולל אתאיסטים, בחיי היומיום שלהם. אתה חושב שאשתך לא עושה לך צחקן, שהילד שלך לא סוחר, שהוא לא רימה את הבחינות שלו כי אתה בוטח בהם ... מראש, בלי הוכחה. אחרים מאמינים במדע, שלהם (לא במדע) לא מאמינים בשום דבר אחר. להאמין אינו דורש הוכחה!
אז אם נאמר לך שאתה מכורסם, שהילד שלך הוא סוחר סמים או מכור לסמים, שהוא בוגד בבחינות, תנסה לברר אם זה נכון או לא על הראיות (לא בהכרח ראיות) שהוא הוא טוב או לא.
אז לבוא הראיות וזה חיוני. חוץ מאשר ליפול על האישה הנשיקה, אתה יכול לפקפק כי אפילו photomontages יכול להיות שקר (ולחיות את המחשב), אם אתה לא רואה את הילד שלך ישירות כסוחר, העדות של השוטרים לא יהיה מספיק כי זה לא הוכחה מספקת, וכן לבחינות אם הוא מקבל 18 (שבץ של מזל נופל על הנושא האהוב עליו) שבו הוא לא יעלה על הממוצע 10, ספק הוא בסדר. אתה רואה שזה לא כל כך פשוט.
איפה אתה? ב- 1; 2 או 3?
אז חוץ מאשר לנסות עַצמְךָ זה הומיאופתיה עם הומיאופתיה אמיתית, אתה תמיד יכול לחזור על המנטרה שלך למטה. כי זה הניסיון האישי, וזה לבד, אשר מראה או לא כי זה עובד כמו לכל תרופה אחרת ואם אתה לא מאמין בזה כי אתה היפר רציונלי, זה עדיין טוב יותר, אתה לא תוכל להאשים אותך, את עצמך, של חולשת המוח.

האפקט שנמדד בהומיאופתיה הוא רק אפקט הפלסבו: כלומר, אפקט זה הוא אפס.

מה הוא null זה אישור.
מי אומר שזה רק אפקט פלצבו? Incompetents בתחום זה ואת זה כבר נסקרו! אני חוזר לעצמי, קצבים חזיר, אין את הכישורים של מנתח גם אם הם פרוסת הכלבה הן ולכן לכל העבודה שלו ואת כישוריו ולכן A לטפל במערכת שלהם את H שלהם ... ואת הפרות יהיה שמרו היטב.

תניק כתב: זה הניסיון האישי, וזה לבד, אשר מראה או לא כי זה עובד כמו לכל תרופה חוץ מזה

שם אנו מגיעים לשיאים

שם אנו מגיעים לשיאים

אז אתה מבין כי שלב IV מעבדות הוא חסר תועלת ולכן לא משנה אם יש תופעות לוואי קלות כמו רציני וכי היית הולך משם בשמחה!
אבל במקום לספר את הקוראים מה שאתה יודע או מעדיף להתעלם כמובן על H.

לשים אותך על המסלול

טעויות ניתוח!

כולנו יודעים מעשנים שאינם מתים מסרטן הריאות, זה לא הוכחה הבטיחות של טבק.
כאשר הטיפול עולה בקנה אחד עם תרופה אנחנו נוטים להרגיש שזה היה יעיל באמת, ולייעץ אותו. http://web.fdn.fr/~amagnouat/metge/spip ... le233#expa

אבל טוב! זה כמעט ואיבד כרגיל, כי המוח שלך בולט לא יכול להבין את זה סוג של חשיבה.
אתה בהחלט עדיין להתחמק עם פירואט ולמלא עוד דף של litany שלך.

אני מקווה שאני טועה, למרות הכל

לשים אותך על המסלול
טעויות ניתוח!
כולנו יודעים מעשנים שאינם מתים מסרטן הריאות, זה לא הוכחה הבטיחות של טבק.
כאשר הטיפול עולה בקנה אחד עם תרופה אנחנו נוטים להרגיש שזה היה יעיל באמת, ולייעץ אותו. http://web.fdn.fr/~amagnouat/metge/spip ... le233#expa

זה יכול להיות מפתיע, אבל אני מוצא את המאמר הזה נעשה היטב, אפילו טוב מאוד לעשות ... למעט כמה נקודות ציר אם אנחנו מחליפים את המילה allopathy על ידי המילה הומיאופתיה, בנאום זה, זה נשאר עקבי למדי ההיגיון בשימוש וזה הוא מי הופך את הנבל של ההיסטוריה.
אז אם זה עניין מישהו יכול לנתח את הדיבור על ידי התפריט הדגשת נקודות החוזק שלה ואת החולשות.
לדוגמה:
קרא [מאמר מצוין זה של מינרווה [4] בנושא זה -> http://www.minerva-ebm.be/FR/Article/434]
למה אנחנו כל כך מרגישים לעתים קרובות כי טיפול תרופתי מדויק יש יעילות קלינית משמעותית, ואילו מחקרים אקראיים, כפול סמיות לא מראה יעילות או יעילות נמוכה?
נקודה זו כבר נחקרה ונבדקה, עד ללבוש מוחלט וזה הראה כי זה לא עובד עבור הומאופתיה אשר אינו מבוסס על הקריטריונים של אלופתיהוגם לא הקריטריונים של מכונאי זהה לאלה של חשמלאי ... ואתה חייב לדעת משהו על זה!
עבור הניסוי המדובר, כמובן! מה יהיה המשוב של משוב תרופתי אם הניסויים האלה היו חסרי ערך? כי אם המטופל אין תופעות לוואי, אם לא רציני, לפחות מביך כמו levothyrox כרגע, את medoc יהיה אמור היו יעילים בזמן שהוא עשוי לנבוע רק מאפקט הפלצבו שלו. החולה רוצה להירפא או לשפר ולכן הוא מאמין בו וזה יותר טוב!
אז אם חשמלאי רוצה לעשות השוואה של יעילות בין התקנה חשמלית לספק חשמל התקנה מכנית עם שרשראות, גלגלות הילוכים "(וגם אם השניים יכולים להיות משלימים) אף אחד מהקריטריונים של אחד אינו חל על האחר.
כאשר הבנתם, אם זה אפשרי עבורכם, אתם כבר עשו צעד גדול לקראת הבנה טובה יותר בין שתי מערכות אשר הקריטריונים של אחד אינם חלים על אחרים.

אבל טוב! זה כמעט ואיבד כרגיל, כי המוח שלך בולט לא יכול להבין את זה סוג של חשיבה.

עדיין את הדיסק שרוט pseudo pseudoscience, היא השיטה TJ אשר, כאשר הם חסומים, לחזור מרובע אחד וזה נשאר לתור!

אתה בהחלט עדיין להתחמק עם פירואט ולמלא עוד דף של litany שלך.

זה לא יקרה לך, אתה נראה מסוגל ניתוח אישי מובנה זה לא להעתיק מודבק כי אתה לא נראה, תמיד להבין את המשמעות. כמו הנ"ל!

תניק כתב:אז אם חשמלאי רוצה לעשות השוואה של יעילות בין התקנה חשמלית לספק חשמל התקנה מכנית עם שרשראות, גלגלות הילוכים "(וגם אם השניים יכולים להיות משלימים) אף אחד מהקריטריונים של אחד אינו חל על האחר.

זה לא אומר שום דבר: אנחנו יכולים להשוות היטב לבדוק את היעילות של מכונית מכונית חשמלית עם קריטריונים זהה (מהירות, ביצועים, זיהום, אוטונומיה, רעש, וכו '...). או להשוות את הביצועים, את הכוח של מנוע חום חשמלי.

אבל היי, זה דיבור קלאסי: "כאשר הטמפרטורה הנמדדת אינה טובה, זו בהכרח אשמת המדחום, וכו 'וכו' וכו '... והעלילה הגדולה הגדולה הזו של פארמה גדולה וכו' וכו 'וכו' וכו '. .... "

ג 'יאניק כתב: אז אם חשמלאי רוצה לעשות השוואה של יעילות בין התקנה חשמלית לספק כוח התקנה מכנית עם שרשראות, גלגלות ההילוכים שלה (וגם אם השניים יכולים להיות משלימים) אף אחד מהקריטריונים של אחד אינו חל על האחר.

זה לא אומר שום דבר: אנחנו יכולים להשוות היטב לבדוק את היעילות של מכונית מכונית חשמלית עם קריטריונים זהה (מהירות, ביצועים, זיהום, אוטונומיה, רעש, וכו '...). או להשוות את הביצועים, את הכוח של מנוע חום חשמלי.

אני חשד כי על ידי כתיבת האמור לעיל, כי מחזיק את המוט יש מישהו לתפוס אותו וזה לא להיכשל!
עכשיו קרא בעיון מה מודגשהיית צריכה לראות אותו: לא?
לכן לא השוותי את היעילות לתוצאה שניתן להשיג על ידי כל טכניקה, אבל הקריטריון היחיד שחשמלאי מיומנויותיו בנושא זה ומכונאי בעל כישורים בתחום אחר ואיפה אף אחד מהקריטריונים לא חל על האחר. ללא שם: ברור allopath, הוא ... allopath! ו ההומיאופת הוא ... הומיאופת! כפי שזה מוזר או בסיסי למדי, זה נקרא ניתוח טקסט!
וכמו שאתה (או את האני לשנות) יהיה בהכרח לומר כי חשמלאי יכול להיות ידע במכניקה ולמעשה להפוך את המוצר ליישב את שתי הכישורים.
טוב, כן! זה אכן המקרה של רופאים H אשר למדו לראשונה אלופתיה, בתוספת מחקרים נוספים בהומיאופתיה ויכולים ליישב את שתי הדיסציפלינות. אבל זה לא המקרה של בוגרי רק אלופתיה אבל רוצים להעמיד פנים שהם יודעים מה הם לא למדו. אז הם לא יודעים שום דבר על זה, הם חסרי יכולת! סוף סוף אתה תופס את הניואנסים! (ובכן, אני מקווה כך!)

אבל היי, זה דיבור קלאסי: "כאשר הטמפרטורה הנמדדת אינה טובה, זו בהכרח אשמת המדחום, וכו 'וכו' וכו '... והעלילה הגדולה הגדולה הזו של פארמה גדולה וכו' וכו 'וכו' וכו '. .... "

מה קלאסי הוא שככל שמישהו מתעלם מנושא וככל שהוא רוצה לגרום לו להאמין שהוא מכיר אותו. " ההבלים של ההבלים אבל גם את המשפט שלך ניתן לנסח בדרך זו עם שינוי קטן. כאשר הטמפרטורה לא ניתן למדוד בגלל מדחום, זה בהכרח אשמתו של הטמפרטורה ועוד בנייה מאותו סוג שלא אומר שום דבר אינטליגנטי.
לבסוף, עבור הקונספירציה הגדולה בעולם של פארמה גדולה, זה אותו חבית כמו מדבר על מגרש חברות הנפט, העלילה הגרעינית או כל העלילה לכאורה אחרת. זה לא עניין של קונספירציה, אבל עסקים, כסף גדול, דולרים, יורו, כסף, flouze, picaillons, pèze, וכו '... תעסוקה סחיטה, אחמד מדבר טוב יותר יותר ממני. לכן, כאשר חברה צריכה להגן על עסקיה, היא פועלת על פי האינטרסים המיידיים שלה (יותר מ 1.000 מיליארד דולר), יותר מאלה של הלקוחות שלה. אם מחר היה יכול ה- H לאסוף הרבה כסף כמו ה- A, כל התעשיות היו מתחילות שם ושוכחות, כאילו במקרה, את הדיאטריבים שלהן על ה 'בגלל האלדורדו החדש שיציג את עצמו.
סביר להניח שזה יקרה בטווח הארוך, לאור המהירות (היחסית) בה הוא מתפשט כרגע ויש כסף לעשות, שהודו הבינה. זה צריך להזכיר לחלק מה"נבואה "הזו של אלן פיירפיט"כאשר סין תתעורר ... העולם יירעד"והיא התעוררה והעולם רעד ואנחנו נושכים את האצבעות על שלא ציפינו לזה.

תניק כתב:אם מחר היה יכול ה- H לאסוף הרבה כסף כמו ה- A, כל התעשיות היו מתחילות שם ושוכחות, כאילו במקרה, את הדיאטריבים שלהן על ה 'בגלל האלדורדו החדש שיציג את עצמו.
סביר להניח שזה יקרה בטווח הארוך, לאור המהירות (היחסית) בה הוא מתפשט כרגע ויש כסף לעשות, שהודו הבינה. זה צריך להזכיר לחלק מה"נבואה "הזו של אלן פיירפיט"כאשר סין תתעורר ... העולם יירעד"והיא התעוררה והעולם רעד ואנחנו נושכים את האצבעות על שלא ציפינו לזה.

אבל הוא מרוויח הרבה כסף בהומאופתיה, על גבם של גוגואים שמאמינים בזה וגם (כרגע) של תורמים שלא נכנעים לאופנה של הלא רציונליים. עם יחסים והתקדמות שאין להם מה לקנא בפני האלופים הטובים ביותר של "ביג פארמה"
בסך הכל, זה עדיין צרפתי-צרפתי למדי, נראה לי לא סביר שאסיה, שבחוסר אמצעים הסתפקה עד שיש מעט תרופות "אלטרנטיביות", מתחילה להשתמש בכלי ראש פלסבו.