כשאנחנו מעמידים פנים שהרפואה המודרנית היא הגורם למחלה, ברור שאנחנו כבר לא בתחום התבונה. אתה כבר לא בתחום התבונה.
האם היו לך קשיים בקריאת צרפתית? אני הבנתי את עמדתי שם באופן ברור למדי בכל זאת!
"
ברור כלופתיה היא הגורם לרוב מקרי המוות בצרפת בגלל אי יכולת לפתור פתולוגיות חשובות כמו סרטן, מחלות לב ותרופות וכו '... " איפה כתבתי "
גורם למחלות "? עם זאת לא אני קובע את הגורמים לתמותה בצרפת (כן, כן, אני מבטיח לך, אף אחד לא שאל אותי מה דעתי!) והנתונים הללו מצביעים על כך שלא ניתן היה לטפל בהרוגים האלה ולטפל בהם. של הפתולוגיות שלהם ולכן זהו סימן הכישלון של סוג זה של תרופות, למרות הטענות של פארמה גדולה וחובביו.
אז רפואה מודרנית או עתיקה
אינו גורם ישירות למחלות מכיוון שהם נובעים מתופעות חיצוניות, אם אינך מכיר את המילה הזו, פירושו לבוא מבחוץ: למשל, וירוסים, חיידקים, חיידקים, על ידי חיסונים, חתכים, פצעים ואחרים ( על פי הרפואה המערבית הזו שאתה מכנה מודרני). אך יחד עם זאת כל האורגניזמים מלאים בנגיפים, חיידקים, חיידקים, ואם זה היה האחרון שהיה הגורם למחלות, המחלה תהיה המצב הטבעי של החיה, וזה לא המקרה . כך שאם לא החיות הקטנות האלה הם שאחראים באמת, הרי שהסיבה שונה.
עם זאת, התבוננות באוכלוסיות עם מוסרים, עם תרבויות שונות הראתה כי אימוץ ההורדות, התרבויות וההרגלים של אוכלוסיה אחרת מייצר את אותן פתולוגיות, באופן מוזר, כפי שנצפה בקרב האוכלוסיות השחורות באמריקה המאמצות את הרגלים של לבן. גם כאן אוכלוסיות שחורות אלה, שפחות עבדים בעבר, חיו במשך דורות במגע ישיר עם אוכלוסיות לבנות אלה ולכן סביבת הזיהום האפשרית שלהן. מסתורין אז!
אז אם לא הנגיפים הרעים, החיידקים וכו 'גרמו למחלות האלה, המכונות תרבויות כמו סרטן, מחלות לב ואחרות, מתפתחות במהירות גבוהה: מה זה היה ? שאלו את עצמכם את השאלה!
אני מזהה את הפרוזה שלך עם פרוטליזם דתי, גם בצורה (פריקה) וגם במהות (הטפה), עם הרבה פרשנויות מוטות, הטיית סלקציות, וכפי שראינו זה עתה, שקרים טהורים, במטרה לקדם מדעי הפסאודו ולהפריש את המדע האקדמי. כנות איננה תירוץ לעיוורון.
אז אתה מזהה לא נכון! אבל, אז זה בדיוק מה שאני חושב גם על הפרוזה האנטי-דתית שלך, של עמדותיך האנטי-אקולוגיות נגד השדולות, כמו מה שכולו נקודת מבט.
נאום זה בנוסף להיותו עלבון לאינטליגנציה, יכול להסיח את דעתם של כמה גלויים מה- רפואה אמיתית ולסכן את זה.
1. אל תדבר על אינטליגנציה, עליכם לדעת תחילה מה זה אומר
תפקוד נפשי של ארגון המציאות למחשבות בבני אדם, פעולות בבני אדם ובעלי חייםhttp://www.cnrtl.fr/definition/intelligence
מה שכמעט ולא תואם את הרעיון שלך, כנראה!
2. האם אתה מתכוון שהתרופות המסורתיות שקיימות כבר אלפי שנים בכל רחבי העולם אינן תרופות אמיתיות?
3. רפואה אמיתית היא אפוא לא באופן ספציפי זה שמוטל על מקצוע הרפואה על ידי פארמה גדולה כדי לפלוש לעולם של הכימיקלים הרעילים שלו, עם האלטר-אגו שלו במוצרים פיטוזניטריים כימיים, GMO שלו וטיפולים תעשייתיים אחרים שבאמת מכניסים אותם סכנת חיים.
לבעוט אותך forum, כמו שאתה אומר, אינה המטרה שלי, אני בעד חופש הביטוי, וכפי שאתה רואה, אני גם משתמשת בזה.
א) אינך יכול לעשות זאת לכן, מטרה או לא, זה לא באפשרויות שלך.
ב) אלא אם כן יש לי, בתורי, קשיים עם צרפתית שפירוש הדבר.
«
האם אקולוגיה אינה מדע? היא לעולם לא תהיה בוגרת כל עוד זה לא מבטל את הניתוחים הקיצוניים שלו שמשתמשים בכך כעילה למאבקם התגובתי הקטן נגד כל דבר אקדמי, בשלילת ההתקדמות המדעית. אז אתה חושב שאתה מייצג, על פי הקריטריונים שלך, רק האקולוגיה הזו, שכמעט ולא נראה שאתה חולק את האפשרויות העיקריות, עם זאת.
מלבד האקולוגיה,
שגם כאן נראה שלא הבנת את המשמעות, מאופיין לעיתים קרובות בשאלה מה אקדמי, כגון בנוגע למוצרים פיטו-סניטריים מחקלאות אינטנסיבית, גרעינית, גמ"ו וכו '... שהפכו רק ל"אקדמיים "ולמדעי פסאודו בלחץ לובי תעשייתי כימי או אטומי. אקדמיים ועסקים הולכים יד ביד לרעת יחידים.
לאקולוגיה אין שום קשר עם אמונותיך.
אתה מבין, אתה לא מבין כלום באקולוגיה!
האחרון אינו מורכב בהשמדת שדות GMO, מניעת שדה תעופה או ניסויים גרעיניים באוקיאנוס השקט או בסהרה (נסה את החרא שלנו עם אחרים), וגם לא פשוט לדאוג להתחממות כדור הארץ. אבל בסך הכל לכל דבר שיכול לתקוף את החיים ולהרוס אותם. עם זאת, מדע זה, עליו אתה ממליץ, יכול רק לציין את הנזק שנגרם לכדור הארץ הזה, כתוצאה מהתשומות הכימיות שלו בחקלאות, על טיפולים רעילים רבים שלו ברפואה שאנו גורמים לאנשים לספוג.
משקר להם על בטיחותם של כל הכימיקלים הללו.
מיהו שקרן במקרה זה?
האם אנו רואים מאמינים המציגים את התיאוריה של בריאת העולם על ידי האל תוך 7 ימים forums מדענים המוקדשים לפיזיקה?
אל תדבר על דברים שאתה לא יודע, זה יועיל לכולם.
אבל למרות הכל, אני עונה על החלק השני (ראשית יהיה צורך שיהיו לך את הכישורים שאינם המקרים)!
אז: איפה אתה רואה מהנדסי אטום, הלאה forums (שאינם באמת אזכורים מדעיים) מבקרים את העסק שמזין אותם, אותו דבר עבור מהנדסים כימיים בתעשיית התרופות או החקלאות? משרות, במיוחד בתחומים מיוחדים אלה, אינן מוענקות לאף אדם שאינו תואם את השיח "הרשמי", לפחות בצרפת.
אולם באמריקה, שם חופש האמונה הוא חלק מתרבותם, תרבות זו, אשר תהיה תכניה אשר תהיה, אינה מהווה מכשול בפני איש מקצוע מוסמך כלשהו. זה נוגע למדיניות בה חלק מהדבקה במפלגה, זה לא מתערב בפעולה המקצועית שלהם. אז אנו מוצאים בכל רמות החברה אנשים המתייחסים למדע, לאלוהים (זה של המונותאיזם התרבותי, כמו נשיאים עוקבים) או לאם אדמה, כמו כלום. הם לפחות לא מושפעים מהאמונה טפלה אנטי-דתית.
לא לידיעתי.
ובכן אתה צריך לצאת מהבועה העמידה במים שלך ולראות קצת יותר רחוק מקצה האף!
מדוע עלינו לקבל את המקבילה ב- forum מוקדש לאקולוגיה? אתה עצמך שאתה צריך להסיק את המסקנות.
זוהי אחריותה של א forum להעריך את הנבדקים לחקור ולא אתכם. אבל אם לא תסגת, למרות ההתערבויות האנטי-אקולוגיות שלך, מדוע זה יהיה אחרת לאחרים? שוב, אבל אולי יש לי זיכרון קצר מדי, אני לא זוכר שדיברתי נאום אקולוגי אחד,
MEלהפך.
עם זאת, המגוון הגדול של הנושאים שנדונו אינו "אקולוגי" ספציפית אלא חברתית, שלא אומרת לבודד את עצמו מהיבטיו האקולוגיים. אז לכריסטוף יש ראש פתוח וסובלני, שהוא לכבודו, וזה לא המקרה לכולם כאן, עקוב אחר המבט שלי!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
