ילדים, בני נוער ובית ספר נגד חיסון נגד COVID VS (אשתי עובדת בבית ספר לקוביד)

gegyx כתב:מה הקשר בין הסרטון הזה לשטויות שעשיתם?

תקשיבו ל-5 הדקות של פישר, תדעו

תניק כתב:והאיזמנטור ממשיך בקריצות המוח שלו כדי לנסות להצדיק את בחירותיו, לשווא!

האם לג'ניקון לא יהיו ילדים, כדי להעליב את מי שמגן עליהם? חוץ מזה, ראינו את התגובה שלו לתמונות של תינוקות עם איכטיוזיס.
האם אתה מאמין שהוא היה מסכים שלטבע, שהוא מכבד בכך שהוא משטח את עצמו כמו אסלאמיסט על השטיח שלו, יהיו כישלונות מצערים, מקורות סבל ומוות? ברור שלא. כזקן יבש, ממר ומיזנתרופ, הוא הלך להאשים את האיש, להטיל עליו אחריות לכל מה שקורה לו, ולדחוף את צמד המילים הרגיל שלו נגד החיסונים והתרופות, כמו פונדמנטליסט מושלם נטול כל אמפתיה.

izentrop כתב:תקשיבו ל-5 הדקות של פישר, תדעו

ראיתי הכל מהר.
הדייג הקלט המנופח שלי. כי מבחינתו, אם כל מדיניות הבריאות החיסונית הייתה דומה, זה בגלל שהן היו נכונות...

מצד שני, שאר הדוברים רצו להחליף ביניהם, וד"ר אומיל אמר רק דברים אמיתיים שהתייחסו אליהם.

Exnihiloest כתב:

תניק כתב:והאיזמנטור ממשיך בקריצות המוח שלו כדי לנסות להצדיק את בחירותיו, לשווא!

האם לג'ניקון לא יהיו ילדים, כדי להעליב את מי שמגן עליהם? חוץ מזה, ראינו את התגובה שלו לתמונות של תינוקות עם איכטיוזיס.
האם אתה חושב שהוא היה מסכים שהטבע, שהוא מכבד בכך שהוא משטח את עצמו כמו איסלאמיסט על השטיח שלו, היה נכשל כישלון חרוץ,

התמונה המגעילה שלך, אנחנו יכולים להתנגד לה גם להצלחות של הטבע.

יתרה מכך, רק בלידות, כמה תינוקות רגילים לתינוק נכה אחד? זה לא כזה נורא...

הטבע אינו מונוליטי, מושלם או כושל.

gegyx כתב:

izentrop כתב:תקשיבו ל-5 הדקות של פישר, תדעו

ראיתי הכל מהר.
הדייג הקלט המנופח שלי. כי מבחינתו, אם כל מדיניות הבריאות החיסונית הייתה דומה, זה בגלל שהן היו נכונות...
מצד שני, שאר הדוברים רצו להחליף ביניהם, וד"ר אומיל אמר רק דברים אמיתיים שהתייחסו אליהם.

אבל הטרוגנית וללא ראייה גלובלית למעט אנטי-ווקס, יתרה מכך, לא לחינם הוטלה סנקציה.

אאור סולנייה משקרת לגבי תופעות הלוואי על ידי הצגת חשדות כמקרים מוכחים, היא ממציאה 12000 מקרי מוות עקב החיסון בצרפת...
ידעתי שלא תבין.

בלה בלה בלה.
כל דבר נגד זה שקרי לפי המקורות ה"בלתי ניתנים לעצירה" שלך.
האם עלינו להתווכח בסנאט או במקום אחר עם אנשים דומכם?

izentrop כתב:

אבל אתה די ממולא, כי אתה מאמין ברצינות שאנחנו הולכים להקליד 80 מילים כדי לגלות זיופים שכבר נמחקו, שבהם הנתונים האמיתיים היו מספיקים (כדי להכפיל בין פי 000 ל-10 את אלה של מעקב תרופתי, כאילו לא עשית זאת. לא יודע ש... שקרן)

נולארד

האם לג'ניקון לא יהיו ילדים, כדי להעליב את מי שמגן עליהם? חוץ מזה, ראינו את התגובה שלו לתמונות של תינוקות עם איכטיוזיס.

לא יהיה לו קצת אינטליגנציה להבין שהעולם המושלם שבו הוא מאמין אינו קיים.
במקום זאת, חשבו על החברים שלכם ב-BP, העשירים במיליארדים מהם הם דוחסים את בעלי המניות שלהם, אבל שלא רוצים לבזבז צנון על מחלות יתומות, חשבו על התינוקות והמבוגרים שהחברים שלכם אכזבו בכוונה, כי הם לא רווחי. ואתה הולך לנסות לעשות מוסר של שלושה אגורות ולגרום לאנשים לבכות בקוטג'ים!

האם אתה מאמין שהוא היה מסכים שלטבע, שהוא מכבד בכך שהוא משטח את עצמו כמו איסלאמיסט על השטיח שלו, יהיו כישלונות מצערים, מקורות סבל ומוות?

האם אתה חושב שהיית מזהה שרבות מהבעיות שבני אדם מתלוננים עליהן, הן הגורם השורשי? ברור שלא! ואידיוט הכפר מדבר על כישלון כאילו זו מכונית.
אז תתחיל לעשות מה שאתה יכול כדי להימנע מה"פצעים" המדוברים והטבע ימצא שם את מקומו האמיתי. לדוגמה, הימנעו באופן רשמי מ-40% ממחלות הסרטן ממקורות סבל ומוות, הנובעים מצריכת אלכוהול וטבק, ועוד כל השאר! הטבע שאתה שונא לא קשור לזה.

כזקן יבש, ממר ומיזנתרופ, הוא הלך להאשים את האיש, תוך שהוא אחראי לכל מה שקורה לו,

בתור טיפש זקן נרקיסיסטי, הוא הלך להאשים את הטבע באחריות לבחירות הרעות של בני אדם, מה שהופך אותו לאחראי להשלכות של בחירות אלה!

ולדחוף את צמד המילים הרגיל שלו נגד חיסונים[*] ואנטי תרופות, כמו פונדמנטליסט מושלם נטול כל אמפתיה.

והנולארד ממשיך את הצמד הרגיל שלו של פרובקציות אייתוללות עם השפעות מזיקות על מערכת החיסון שאינה יכולה עוד לתפקד כרגיל בעקבות התקפות אלו.
לגבי הצד האנטי-רפואי, כדאי, שוב, לחזור לבית הספר כדי לברר מה המונח הזה באמת אומר. אחרת, אכן אין לי אמפתיה לד"ר נוק.

[*] אנחנו עדיין מחכים tu מביא לנו את הראיות שחיסונים מנעו אי פעם מגיפות (קוביד זה על ידי מתן הוכחה נוספת) מאז מקור החיסונים ומהסטטיסטיקה הרשמית האמיתית של ארצנו והמדינות השכנות.

תניק כתב:...לא יהיה לנולארד קצת אינטליגנציה להבין שהעולם המושלם שהוא מאמין בו אינו קיים.
...

איך ג'ניקון לא מבין שהדוגמה היחידה שלו היא הוכחה לעולם לא מושלם ולכישלון מוחלט של הטבע, ושאני לא יכול להתעלם ממנו, כשאני רואה שבמשך חודשים הוא התנהג כמו פאג נוהם התלוי על מעילי,?!
אני יודע למה הוא לא מבין את זה, אבל אני לא מתכוון לירות באמבולנס עדיין.

Remundo כתב:...
התמונה המגעילה שלך, אנחנו יכולים להתנגד לה גם להצלחות של הטבע.
...

אתה צריך להיות יותר חולה ממנו כדי למצוא את התמונה של תינוק חולה באיכטיוזיס "מגעיל". אנחנו יכולים למצוא את זה בלתי נסבל, כואב, מתקומם, מנסה אבל "מגעיל", לא. נראה שאתה אפילו לא מבין באיזו רמה אוצר המילים הבלתי הולם והמקומם שלך מוריד אותך.

כמובן, זה יכול להתנגד גם ל"הצלחות" של הטבע. אבל איך אתה קורא "הצלחה"? ה"הצלחות" של הטבע הן מה שלא מת ושרד, מה שנקרא סלקציה. השאר שלא ידע להסתגל, הושמד לאשפה, מיליוני מינים נעלמו מאז הופעתם הראשונה של החיים על פני כדור הארץ. עקרון החיים הוא "האכלה והתרבות", ובמקרה שתרצו לוותר, יצר ההישרדות רשום בגנים שלכם כי בלעדיו סביר להניח שאף מין לא היה שורד. מדברים על "הצלחה"!

"הצלחה" היא תוצאה של ניסיון הנובע מכוונה. הטבע הוא רק תוצאה של חוקי הפיזיקה המיושמים בתהליכים אלקטרו-פיזיקו-כימיים. הטבע עיוור, לא מודע וללא כל תוכנית, ולכן אין לו "הצלחה". ה"הצלחות" היחידות שלה הן השפעות של חזון הטבע שלנו על הרגישות שלנו והפסיכולוגיה שלנו ואשר לוכדות את האינטליגנציה שלנו. רגישות אסתטית זו פותחה כנראה במהלך האבולוציה של המין שלנו מטעמי הישרדות (לאנשי מערות, נוף רחב, פתוח ורגוע במזג אוויר שטוף שמש בוודאי נראה פחות מסוכן מאשר שיחים קוצניים בתחתית גיא ביום סוער). לא מספיק לסגוד לטבע אז.