אפיגנטיקה, זיכרון גנטי או הסלולר: מציאות?

כריסטוף כתב:אני לא משתף את ה"ניתוח "הזה ...

גם אני לא.

ולא עוד רצון לדיוני נהרות, להוכיח שזה שקרי כבר נתון ...

אתה הופך לפרנואיד: זה בכלל לא הסגנון הספרותי של דדלקו !!

כשאתה רואה dedes בכל מקום, אתה צריך לעשות כמוהו: לצאת לחופשה!

כבר ענה על ידי חבר הפרלמנט.

אלא אם כן מדובר באמולטור ...! (ינשוף !!!) hihiihihi

אין כמו שניים לדבר עליו "SA" תיאוריה קוונטית כזו.

וזה, למרות כתובת IP ואולי טעויות שונות בצרפתית ובממצאים טיפוגרפיים אחרים כדי להפשיט את המים!

לא, זה חתום! אבל לא אכפת לנו.

אל תמכור את עור התנין לפני שאתה הורג אותו.

IP לא מוכיח דבר: אני יכול לשנות את זה 11 פעמים במשך 10 הודעות
(זה יתר-יחידה )

סיפור הזיכרון הגנטי הזה מביך.

יש להעביר תינוק עם דם מזוהם: לכו לראות
מה קורה לתינוק שנולד להורים מכורים לסמים.

יש איזכור מפורסם בעולם: החיים הם נהר שקט ארוך (ראו משפחת גרוסיי)

אנקדוטה מוזרה.
לפני 7 שנים ירדתי לאימאהה לקנות אופנוע (125) לאשתי.
למחרת: בדיקת הריון חיובית

ואז לדברי דוקטור מרפי: הקטן מכוסה צלקת, רגלו שבורה, סיים מספר פעמים בדחיפות מדהימה: תמיד ערב שישי, יום ראשון או חג.
על המצח זה נראה כמו הארי פוטר.

בגיל חמש למד לרכב על אופניים בכוחות עצמו בלי רולטה: נועז ממש.
החלק הקשה היה להסביר לו את הבלמים.

אוקיי, בואו נודה שטעיתי (בחירת כינוי לא צפויה)

קרוקו כתב:
- נערך מחקר על נטייה לסרטן בקרב ילדים חולי סרטן.
מחקר על משפחות 4.500.
אני חושב שאני זוכר שילד בגיל 3 חלה בסרטן.

אך מחקר קשור נעשה בקרב ילדים מאומצים,
מספר על 4.500 משפחות עם הורים סרטניים,
וככמה סוגי סרטן בילדים, באחו אחוז.

אבל מי אמר שיש "זיכרון גנטי"או ..."cellulaire»ניתן להפגין סטטיסטית על ידי מחקרים לא אקראיים כאלה ??

זה כמו נתונים סטטיסטיים על תמותה מקרינה במינון נמוך. קשה להגדיר מכיוון שהוא נמצא ב"רעש רקע "של הערכים הסטטיסטיים ...

קרוקו כתב:-> אין נטייה גנטית נרכשת,
אך מושפע מהפמליה.

כן ולא. עדיין יהיה צורך לקבוע במדויק באילו נסיבות הדבר בא לידי ביטוי!
אז עדיף לומר "בהשפעת הפמליה ... או לא !!!». חזרה לכיכר.

אף על פי שלמרות שזה לא מוחלט, בטוח שזה יקרה: בטוח לחלוטין! רק במקרים רבים לא ניתן לומר זאת (בפרט בגלל עקרון הפלצבו / נוצבו, צוות הסיעוד צריך להיות זהיר מאוד אפילו במה שהם אומרים למטופל), וכמובן שעוד פחות להוכיח זאת על ידי סטטיסטיקה כפי שהוצגה, ברגע שאנו יודעים שיש תרומה והתערבות פעילה של הנושא בתהליך הריפוי (והפתולוגיה)!

אז באותה משפחה, יתכן מאוד שפתולוגיה כזו מתגלה במקרה אחד ולא במקרה אחר. אם לא הבנו את זה .... נוכל לחפש זמן רב (למעט ה- CHUV, HUG ובתי חולים רבים אחרים שגילו תגליות בדרך הנכונה ...).

קרוקו כתב:-> הוכח בכל המקרים על ידי רפואה קלאסית,
שעל פי חוקי דר 'האמר, הנפש משפיעה על המחלה.

... או לא! QED.

(עדיין שמח שה- DHS אינו שיטתי!)

קרוקו כתב:

אחד הצאצאים עשוי לאמץ התנהגויות שאינן שייכות לו, או אפילו לחזור על אירוע זה כאילו לא היה מסוגל להימלט ממנו.

זה מוסבר על ידי ניוון השפעת ישויות שנפטרו על התפתחות מחלות החיים.

קצת מותר, נכון? תודה, אבל שום דבר לא מוסבר במשפט כזה. שום דבר.

קרוקו כתב:כך שבדוגמא שהובאה לעיל ניתן להסביר זאת
על ידי ההשפעה הפשוטה של ​​הישות
או בזיכרון שהושפע מהמשפחה,
או על ידי התודעה הקולקטיבית שלו,
זיכרון הנשמה?

כשל. (למרבה המזל יש סימן שאלה ...)

קרוקו כתב:- חפש את התחדשות הסלולר שמציע האקדמאי הרוסי GPGrabovoï,
זה גם נותן התחדשות של איברים חיים על ידי פיתוח DNA.

ובכן, ובכן ... הבעיה מתהפכת: אפיגנטיקה היא "התחום שחוקר כיצד הסביבה וההיסטוריה האישית משפיעים על ביטוי הגנים"לכן לא יכולה להיות כלליות, מכיוון שהכל תלוי בשטח הפרט.
כעת מוכח, במיוחד ביחס לזיכרון האמור, לפיכך אי אפשר "להתחדש" איברים. האיבר היחיד שמסוגל להתחדש (אם לא מגיעים לאונה המרובעת) הוא הכבד ...

קרוקו כתב:(מעט מידע בצרפתית,
אבל הוא מוכר מאוד ברוסיה,
הכל מעיד רשמית, מאומת, מוכר וכו '...).

כמה מצחיק

קרוקו כתב:הוא עוסק באותם חוקים "פסיכו-ביולוגיים" כמו ד"ר האמר.

למידע, HS,
פיזיקאים אחרים הביאו את הידע הזה,
כמו גרג בראדן (הסרטון אולי זייף?)

כן, ובכן, עלינו להיזהר שלא לערבב הכל. האמר אומר דברים נכונים, אך אינך יכול להשתמש בהם כדי לגרום לאנשים להאמין בדברים כוזבים. אם הנחת ידיים, למשל, הייתה מרפאת מחלות מסוימות במקרים מסוימים, והיא באמת עובדת. למה לא להשתמש בהם! זה גם על המטופל לבחור את הדרך בה הוא רוצה לטפל בעצמו ... אבל זה לא אומר שלמי שעוסק בכך יהיה הוודאות להירפא.
יכול להיות שפשוט "מגורה באופן חיובי מבחינה פסיכולוגית בדרך כלשהי", אדם כזה ואחר מצא אצלם את האמצעים" לייצר את התרופה "שתגרום להם לרפא את עצמם (מכיוון שהאורגניזם שלנו יכול לעשות זאת טוב מאוד ובאופן קבוע ללא התערבות חיצונית). אבל אותו נושא יכול גם לייצר מוצרים שפועלים כרעלים, על פי אותו עיקרון.

קרוקו כתב:אבל כל מה שהוא אומר מאוד הגיוני

למרבה המזל יש מי שמוצא את זה הגיוני, בלי לקבוע סדרי עדיפויות נכונים בנאום - אבל איך הם עושים את זה "מדהים"שומרי עתידות, יש להם כדור בדולח? - שוב עלינו להחזיר את הסדר הטוב של הדברים.

קרוקו כתב:

שוב "המדע" תמיד מגיע למטרו אחד מאחורי המציאות עם "ההוכחות" שלו

זה מה שפיזיקת הקוונטים מסבירה,
או שחוק פוגע בחוקי 100 של הפיזיקה הקלאסית,
או שהצופה משפיע על תוצאת הניסוי על ידי התבוננות פשוטה,
וכו....

דדלקו, צא מהגוף הזה

קרוקו כתב:-> זה לא בסדר:

שום דבר של psy, שליטה עצמית על תפקוד הגנים בעצמם, מורכבת מאוד, ואשר מהווה את מציאות החיים שלנו לגלות עדיין

.

"הרפואה היא מעל לכל הנפש" - היפוקרטס.

ואם המילים אלוהיות, יוצרים וכו '...
תחזור עם פיזיקה קוונטית,
זהו רק פרשנות לחוקי טבע "נחשפים"
(אפשר לומר תודעה או מטריצה, התממשות או התחדשות וכו '...) ..

מקווה שיהיה לך קצת מואר.

הקפד לא להכליל על ידי הגשת בקשה לכולם ללא מסקנות חפוזות ללא אבחנה ...

אני לא עוקב אחריך:
אתה מעליב אותי ולא מכיר אותי,
אתה שופט בלי לראות את זה (מבלי שהתנסית בזה בעצמך),
אתה טוען על תופעות שזה אבסורדי לרצות להוכיח, או עדין מכדי שיוכל להדגים אותו על ידי מוח בסיסי ...

בכל מקרה, אתה יכול לראות דברים כמו שאתה רוצה,
אבל דיונים אלה של דעות סובייקטיביות, ללא ניסיון קונקרטי ...
זה בטל ומבוטל ...

לדוגמה,
להתחדש:
לטאות יש זנב שגדל לאחור….

מה מצחיק?
האם אתה זכיינית שמעולם לא יצאה מהכפר שלו? (מסעות!)

קרוקו כתב:שכחתי,
מבחינת הזיכרון הסלולרי,
העבודות (מוכרות רשמית) של ד"ר גרנז.

תודה על הקישור הזה, כבר ראיתי את הסרטון הזה וחיפשתי אותו !!!

הוא נמחק מ- YouTube ו- C °.



ראה גם את זה: http://www.dailymotion.com/video/xac49j ... lus-p_news

אלה ביוגרפיות שנלקחו מתוך ספר שנמצא בכרך השלישי שלו,
סרטון 2-3 (אם אני זוכר נכון) מספר על תגלית גנטית נסתרת.

קרוקו כתב:אני לא עוקב אחריך:
אתה [...] לא מכיר אותי

קפוץ שם, תירגע! שיניתי את דעתי (קצת ...).

אולי התבלבלתי עם מישהו שמגורש זמנית והיה לו כמו פסאודו ביס "התנין(מבצע חיפוש). אז אכן, לא תיקנתי את המסר שלי לחלוטין ואני מתנצל.

מצד שני, אני מאמין שהתשובות שניתנו - מלבד מחלוקת כלשהי - מבוססות היטב.

קרוקו כתב:דיונים בדעות סובייקטיביות, ללא ניסיון קונקרטי

מה אתה יודע. אני בוגר ומוכר בתחום המניעה, עם ניסיון של למעלה מחמש עשרה שנים ושידורי רדיו בנושא! (האתר שלנו מאושר על ידי HONcode ...>) ואני עוקב מאוד אחר החדשות בתחום זה.

קרוקו כתב:לדוגמה,
להתחדש:
לטאות יש זנב שגדל לאחור….

ארף, אנחנו מדברים על התחדשות של איברים חיים בבני אדם שם, נכון? בגלל לטאות עם radiesthesis ו / או מנגנונים פסיכולוגיים, יש לי הרבה בעיות ...

על ידי שמרנים, אני די מסכים עם דבריךעם זאת יש בלבול מסוים בנקודות הפירוט במה שיכולתי לקרוא שם. אם אתה רוצה לתמוך יותר בנקודת המבט שלך שם בסביבה, אתה מוזמן.

קפוץ שם, תירגע!

לא נחמד לאשפה בשמונה בבוקר ...
לתדרך.

.

מה אתה יודע

אני יודע שאני לא יכול לעשות שום דבר,
אבל הכל ידוע:
בהשתנעות, למשל,
אתה עושה הכחשה-ריקנות-ניטרליות-גמישות נפשית ...
אחרת אתה מעוות את התוצאה,
אבל אם תעקוב אחר כמה כללים,
אתה רואה שאתה יודע איזה "קרטזי" לא ידעת (לצורך הדגמה חיפוש אחר חפצים או בעלי חיים, שלא ידעת לגמרי על המצב).




בריאות:
אני כבר לא מתווכח,
יש לי חברים למשפחה או לרופא,
ריפוי הוא לא מה שמניע אותם….
("כן כן כמובן, אני מכיר את האמר היטב, וחושב על זה מאוד ... אבל אין שאלה, אני צריך לעבוד ...".




התחדשות אורגנים חיים:
רק צלקות נכון?

אולי כדאי לך לנסות בעצמך, בעצמך,
והפשוט ביותר הוא השילובים המוצפנים, או לרפא עין עם הכפלה של תאים .....

("מזעזעתי" אובייקטים קטנים לפני זמן רב,
לקח לי 30 שניות לדמיין,
30 לעיצוב,
30 לעשות ....:
אבל לעולם, אוי לעולם, לעולם לא הייתי מסביר איך,
זה מסוכן מדי בידי רצון רע.

זה לא ממש דמוראליזציה,
אבל ניצלו את אנרגיית הזמן,
שמשמשת רוסית זו לצורך התממשות).

בקיצור ... זו לא "הוכחה" לכן
(אני לא רואה את הטעם להוכיח:
הכל אפשרי אם תרצו, ולהיפך
-> למה לצחוק על הקוונטים?).

בלבול על נקודות פירוט

אני לא אתפתח ללא הגבלת זמן,
זה מאפשר לכולם להיות חופשיים לשפוט:

למשל 4.500 המקרים,
כמובן שהגורם המשפחתי אינו בהכרח היחיד,
וה- DNA כנראה "מטביע" עליו,

למשל האמר,
כמובן שניתן להפגין את ההפך באופן קונקרטי
(כלומר באמצעות חוקים אתה יכול לעשות טוב או רע),
אבל זה בעצם יישאר אותו דבר ...

וכו '..