GuyGadeboisLeRetour כתב:לא הקימורים האלה הם הכי חשובים, מה כדאי לדעת מהם הבסיסים שמזינים אותם. בין היתר, מי סופר "מוות של קוביד" ולכן לפי אילו קריטריונים?
pedrodelavega כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:לא הקימורים האלה הם הכי חשובים, מה כדאי לדעת מהם הבסיסים שמזינים אותם. בין היתר, מי סופר "מוות של קוביד" ולכן לפי אילו קריטריונים?
אם אנו מוצאים, עבור מחלה חדשה, את אותו מספר מקרי מוות (בסדר גודל) במדידת תמותה עודפת, שכבר הייתה קיימת הרבה קודם לכן, זה בגלל שהספירה לא מטרידה.
GuyGadeboisLeRetour כתב:pedrodelavega כתב:אם אנו מוצאים, עבור מחלה חדשה, את אותו מספר מקרי מוות (בסדר גודל) במדידת תמותה עודפת, שכבר הייתה קיימת הרבה קודם לכן, זה בגלל שהספירה לא מטרידה.
לא. אם הקוביד יחמיר פתולוגיות קיימות, בסופו של דבר נגמור עם עודף תמותה, אבל לא הוא לבדו הורג כמו שאנחנו טוענים. מכאן הצד המפוקפק של הקימורים.
נכון ושקר בו זמנית. הקש האחרון מואשם בכך ששבר את גב הגמל, לא משנה מה תכולת הקש, זה כמו להאשים את הגפרור בכך שהצית את הפתיל של חומר הנפץ. כן יש לה מה לעשות עם זה, אבל היא רק מפעילה את הפיצוץ, זו לא היא חומר הנפץ. אז אנחנו יכולים לתהות אם היא החמור של בעלי חיים חולי מגפה או לא?אם אין קוביד אז אין החמרה אז אין תמותה עודפת.
סגנון חיים? ג'אנק פוד? שירותים? 18 חודשים ועדיין לא למדתי כלום! מצטערpedrodelavega כתב:
-> אם אין קוביד אז אין החמרה אז אין תמותה עודפת.
pedrodelavega כתב:פתולוגיות קיימות לא יצרו תמותה עודפת לפני הגעתו של קוביד. .
GuyGadeboisLeRetour כתב:Exnihiloest כתב:זה מה שזה נראה, חוסר הצוואר הלא מחוסן...
מכיוון שהמחוסנים תופסים את הקוביד לפחות כמו האחרים אם לא יותר...
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 127
