GuyGadeboisLeRetour כתב:נכון שבידוד אנשים שאינם חולים אינו מעכב את המאבק בהדבקה, להיפך, מכיוון שהם מרותקים, הם אינם בסיכון לחלות... (פירה, מצבו של הבחור... . )
בהחלט, ולמקרה שפספסת את זה, זה אפילו היה קצת כמו עקרון הכליאה...
GuyGadeboisLeRetour כתב:נכון שבידוד אנשים שאינם חולים אינו מעכב את המאבק בהדבקה, להיפך, מכיוון שהם מרותקים, הם אינם בסיכון לחלות... (פירה, מצבו של הבחור... . )
ABC2019 כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:נכון שבידוד אנשים שאינם חולים אינו מעכב את המאבק בהדבקה, להיפך, מכיוון שהם מרותקים, הם אינם בסיכון לחלות... (פירה, מצבו של הבחור... . )
בהחלט, ולמקרה שפספסת את זה, זה אפילו היה קצת כמו עקרון הכליאה...
GuyGadeboisLeRetour כתב:ABC2019 כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:נכון שבידוד אנשים שאינם חולים אינו מעכב את המאבק בהדבקה, להיפך, מכיוון שהם מרותקים, הם אינם בסיכון לחלות... (פירה, מצבו של הבחור... . )
בהחלט, ולמקרה שפספסת את זה, זה אפילו היה קצת כמו עקרון הכליאה...
אתה צודק, אנשים לא חולים במאסר ואנשים חולים בחופש. בוזו מדהים!
GuyGadeboisLeRetour כתב:אה אוקיי, הבנתי: הלא חולה במאסר, החולה בהסגר.
אבל זה שהמבלבל ממשיך במבחנים הרקובים שלו שלא אומרים כלום...! מה דעתך להתחיל בלהזכיר לנו את ההבדל בין: "מזוהם VS נגוע" ומה הבדיקות יכולות לספר לנו על 2 מצבי מגע שונים מאוד אלה...?ABC2019 כתב:כריסטוף כתב:ABC2019 כתב:אנחנו יכולים לצחוק, אבל אם כולם היו עושים בדיקה אחת בשבוע, הנגיף היה נעלם להרבה זמן...
הו כן ? ואיך עם בדיקת PCR אמינה של 70% על תוצאות חיוביות שגויות (= 30% מהתוצאות החיוביות לא זוהו)?
אני לא יודע מאיפה אתה מביא את המספרים האלה, אבל מבחינתי "חיוביות שגויות" לא אומר חיוביות שלא זוהו, אלא שליליות שזוהו באופן שגוי כחיוביים (הם חיוביים אבל זה שקר), ומכאן "חישת יתר". מה שחבל לחולים המבודדים לחינם, אך אינם מתערבים במאבק בהדבקה, להיפך: זה גם מונע מהם להידבק בזמן הלנתם.
Obamot כתב:אבל זה שהמבלבל ממשיך עם המבחנים הרקובים שלו שלא אומרים כלום...!ABC2019 כתב:כריסטוף כתב:
הו כן ? ואיך עם בדיקת PCR אמינה של 70% על תוצאות חיוביות שגויות (= 30% מהתוצאות החיוביות לא זוהו)?
אני לא יודע מאיפה אתה מביא את המספרים האלה, אבל מבחינתי "חיוביות שגויות" לא אומר חיוביות שלא זוהו, אלא שליליות שזוהו באופן שגוי כחיוביים (הם חיוביים אבל זה שקר), ומכאן "חישת יתר". מה שחבל לחולים המבודדים לחינם, אך אינם מתערבים במאבק בהדבקה, להיפך: זה גם מונע מהם להידבק בזמן הלנתם.
אַנגִינָה? האם הצלחת להצטנן לפני STP? האם יש לך היגיינת שיניים טובה מאוד?ABC2019 כתב:Obamot כתב:אבל זה שהמבלבל ממשיך עם המבחנים הרקובים שלו שלא אומרים כלום...!ABC2019 כתב:אני לא יודע מאיפה אתה מביא את המספרים האלה, אבל מבחינתי "חיוביות שגויות" לא אומר חיוביות שלא זוהו, אלא שליליות שזוהו באופן שגוי כחיוביים (הם חיוביים אבל זה שקר), ומכאן "חישת יתר". מה שחבל לחולים המבודדים לחינם, אך אינם מתערבים במאבק בהדבקה, להיפך: זה גם מונע מהם להידבק בזמן הלנתם.
באופן אישי, היה לי לפי סדר כרונולוגי
קצת כאב גרון
בדיקה חיובית
כמה ימים של חום, כאב גרון, שיעול, אובדן ריח
כמה ימים טובים יותר, היעלמות התסמינים
עדיין בדיקה מעט חיובית
כמה ימי חופשה
בדיקה שלילית.
כפי שכבר נאמר פעמים רבות, הבדיקות משמשות רק לאישור/הכחשה של אבחנה רפואית, ובנוכחות תסמינים. כפי שכבר נאמר, ושום דבר אישי, זה לא עובד בכל מקום עבור בדיקות המונים, ובדיוק משתנה מאוד, זה לא אמין!ABC2019 כתב: למבחן "רקוב שלא אומר כלום", זה נפל טוב אז....
זה לא אותו דבר, הם עושים אבחנה על סמך סימפטומים (או היעדר...) אם הבדיקה חיובית עם סימפטומים, הם מבצעים בדיקות אחרות (בדיקות סרולוגיות, רמת חמצן בדם, מתח, עושים רצף וכו', הם יודעים מה הם עושים ולמה הם עושים את זה על בסיס כל מקרה לגופו...) האם תטיל ספק בכך?ABC2019 כתב: אבל אם לא, אתה מזכיר לי עם מה ראול כבר בדק את היעילות של הטיפול ב-HCQ/AZ שלו?
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 115