אחריות רפואית של רופאים שיהיו מעורבים בחיסון נגד קוביד

ENERC כתב:נתונים מחיסון Pfizer-BioNTech COVID-19 פורסמו באתר ה- FDA כאן: https://www.fda.gov/media/144245/download
50 עמודי נתונים וטבלאות.

ואכן, תודה על הקישור, אין הבדל משמעותי ביעילות לפי קבוצת גיל.

כריסטוף כתב:

ENERC כתב:נתונים מחיסון Pfizer-BioNTech COVID-19 פורסמו באתר ה- FDA כאן: https://www.fda.gov/media/144245/download
50 עמודי נתונים וטבלאות.

תודה, אבל זה לא מחקר שנבדק על ידי עמיתים ... אני לא מבזבז את הזמן שלי עם זה ...

ואז כשאני קורא את זה בעמוד הראשון ...

נותנת חסות: פייזר ו- BioNTech

טוב לפחות זה הוגן לומר את זה!

כן, ואז הסתירה בשום דרך אינה מוכחת. הגנטיקאית אלכסנדרה הנריון-קוד הלכה לעשות את כל החישובים - לדבריה שהיא חפרה בפרטים - של המחקר הממומן הזה. לכן עיבדה מחדש את נתוני פייזר כדי להגיע לנתונים שהיא מתארת. רק מומחים מהשורה הראשונה מסוגלים לעשות זאת בצורה מספקת.

ולכן לא הדמויות מופיעות באופן ספונטני בטבלאות! זבל. אל תיקח אותנו לאידיוטים.
ואכן, לא הנתונים שמסרו המתנגדים (אלמונים מפוארים) אינם תואמים את נתוניה: אין.

לכן איננו יכולים להסיק מכך שזה היה טועה, והיריבים מתייחסים שוב למה שפיזר אמר נותן הכל. הנהנים מהזרם המרכזי שגילו את כדור הארץ היו שטוחים מכיוון שהם לחשו באוזניהם בסטייקים

Obamot כתב:כן, ואז הסתירה בשום דרך אינה מוכחת. הגנטיקאית אלכסנדרה הנריון-קוד הלכה לעשות את כל החישובים - לדבריה שהיא חפרה בפרטים - של המחקר הממומן הזה. לכן עיבדה מחדש את נתוני פייזר כדי להגיע לנתונים שהיא מתארת. רק מומחים מהשורה הראשונה מסוגלים לעשות זאת בצורה מספקת.

ולכן לא הדמויות מופיעות באופן ספונטני בטבלאות! זבל. אל תיקח אותנו לאידיוטים.
ואכן, לא הנתונים שמסרו המתנגדים (אלמונים מפוארים) אינם תואמים את נתוניה: אין.

לכן איננו יכולים להסיק מכך שזה היה טועה, והיריבים מתייחסים שוב למה שפיזר אמר נותן הכל. הנהנים מהזרם המרכזי שגילו את כדור הארץ היו שטוחים מכיוון שהם לחשו באוזניהם בסטייקים

אני לא מבין מה אתה אומר, היא התחילה מאילו דמויות, שפורסמו היכן, כדי "לעשות מחדש את החישובים", אלכסנדרה הנריון-קודה?

אני לא צריך: לשאול את זה מאלה המחלוקת על מה שהיא אמרה, ו / או לשאול את זה של האדם הנוגע בדבר.

אני לא יודע מה איתך, אבל אני מעדיף לשים אמון בחוקרים שמוצאים כמו אלכסנדרה הנריון-קודה, מאשר בזרים מהוללים כמו פדרו (הטוענים כי הם מתיישרים עם חוות הדעת "מומחה" זבל על בלוגים (בעוד שהוא דוחה את הטוב ביותר ללא הבחנה, ואז בא לדבר גם אם אתה תוקע את אפו בסתירות שלו, ובכך יש לך דמיון משפחתי)

אותו דבר כאן: מקור 'רופאים / חוקרים', אותם נתונים (מקרים חמורים יותר עם אנשים מחוסנים, יש צורך בדחיפות למידע טוב יותר)

Obamot כתב:אני לא צריך: לשאול את זה מאלה המחלוקת על מה שהיא אמרה, ו / או לשאול את זה של האדם הנוגע בדבר.

טוב מבחינתי ברור שזה חלק מהנתונים שפרסמו פייזר, אני לא רואה מה זה יכול להשתמש באחרים - יש לך רעיון אחר אתה?

בוודאי ... קרא מחדש את ההודעה הלפני אחרונה שלי, כל ההסבר קיים.

בעיקרון אתה עונה על השאלה מבלי שקראת, והיית רוצה שניקח אותך ברצינות?

בעיקרון אתה עונה על השאלה מבלי שקראת, והיית רוצה שניקח אותך ברצינות?

כנראה שכן! יש לו מדע מוזרם ולכן הוא לא צריך לקרוא שום דבר.

Obamot כתב:בוודאי ... קרא מחדש את ההודעה הלפני אחרונה שלי, כל ההסבר קיים.

אם זה בסרטון, אין לי זמן לצפות בו, אך האם נאמר שהיא לקחה את הנתונים שלה למקום אחר מאשר בנתונים שפרסמה פייזר, ואם כן, לאן?

אם זה בסרטון, אין לי זמן לצפות בזה, אך האם נאמר שהיא לקחה את הנתונים שלה ממקומות אחרים מאשר מהנתונים שפרסם פייזר, ואם כן, מאיפה?

סרטון או כל אמצעי ביטוי אחר, שיוצר שלם; תמציות לא קטנות שכבר לא אומרות שום דבר שנחתך מההקשר. אך ברור שמומחיותכם היא לקחת חלקים קטנים בכדי לגרום להם להיות נתונים למחלוקות מיותרות ולריקים מדעת.

תניק כתב:

אם זה בסרטון, אין לי זמן לצפות בו, אך האם נאמר שהיא לקחה את הנתונים שלה למקום אחר מאשר בנתונים שפרסמה פייזר, ואם כן, לאן?

סרטון או כל אמצעי ביטוי אחר, שיוצר שלם; תמציות לא קטנות שכבר לא אומרות שום דבר שנחתך מההקשר. אך ברור שמומחיותכם היא לקחת חלקים קטנים בכדי לגרום להם להיות נתונים למחלוקות מיותרות ולריקים מדעת.

???
לא הבנת כלום מה אמרתי מה, ופתאום אתה עונה לכל דבר, כרגיל.

רק שאלתי אם היא לקחה את המספרים שלה מדוחות שפורסמו על ידי פייזר, זה הכל.