מגבר אנטנה HS?

מאקרו כתב:חבורה של ברוקיגנולים.... מי שחושש למצוא פתרון לקליטת טלוויזיה... הכלכלה באמת נפלה לתחתית התחתית...

יכול להיות שזה בדיוק בגלל שהכלכלה נפלה לרקע, והרשתות החברתיות בכלל (אבל פחות הכל אותו דבר ), בואו ניפול בחזרה על הטלוויזיה!

מאקרו כתב:חבורה של ברוקיגנולים.... מי שחושש למצוא פתרון לקליטת טלוויזיה... הכלכלה באמת נפלה לתחתית התחתית...

למה אתה כל כך מריר, מאקרו?

Exnihiloest כתב:

izentrop כתב:

Exnihiloest כתב:זה מה שהייתי עושה, שם T פשוט

אף פעם לא הייתי אומלל
אנחנו מאבדים את התאמת העכבה, זו הדלת הפתוחה לטפילים מכל הסוגים,
...

אם אתה מאמין שהעכבה של האנטנה ושל הטלוויזיה היא 50 אוהם מקצה אחד למשנהו של הלהקה, זה שהחלפת את המציאות הטכנית עבור מפרט מסחרי.
ב-25 אוהם במקום 50 אוהם, אנחנו נשארים בשוליים לקבלת קליטה טובה, ועם ההנחה הפרועה שכל השאר תקין, היית רואה את ההבדל רק עם מדידות זהירות. בנוסף השתקפויות מסומנות מדי, ושם זה לא יהיה המקרה, זה היה pb בזמן האנלוגי; בדיגיטל, אתה לא יכול לראות את זה.

אובדן פונקציית המיגון של הכבל הקואקסיאלי...

יש תיאוריה ופרקטיקה. האם תוכל לומר לנו מה יהיה קצב הגל העומד כאשר נעבור מ-50 ל-25 אוהם? והרווח של האנטנה שתהווה כעת את הכבל ש"יאבד" את המיגון שלו?

כל מי שיש לו קצת ידע יגיד לך:

האם אתה רואה נוכחות של "T" מעוצב? אם כן, חיוני להסיר אותו, לשים מפצל דו-כיווני

https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (טיפים ישנים, בעיות עם 4G לא הוזכרו)

דיברת על כבל 17 VATC בצדק, זה הכבל הקואקסיאלי שמומלץ לטלוויזיה, כי יש לו פס שמגביר את ההגנה שלו מפני טפילים ומציע פחות אובדן ככל שהוא מזדקן מאשר הכבלים הישנים.
זה אכן האינטרס שלנו להחליף כבל ארוך בן 50 שנה בקואקסיאלי מסוג זה https://www.elbac.fr/datasheet?fichier=100160-00-E.pdf

מצד שני, העכבה האופיינית שלו אינה 25 או 50 אוהם, אלא 75 ± 3 Ω.
שבירת עכבה זו באי-התאמה יוצרת השתקפויות של אותות מזוייפות. בעידן האנלוגי זה גרם להד בתמונה... בדיגיטל זה גורם לאובדן איכות במרבבים מסוימים, עם הקפאה, הקפאה, תמונות בטרם עת או אובדן ממש של מרובה.

izentrop כתב:...
כל מי שיש לו קצת ידע יגיד לך:

האם אתה רואה נוכחות של "T" מעוצב? אם כן, חיוני להסיר אותו, לשים מפצל דו-כיווני

https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (טיפים ישנים, בעיות עם 4G לא הוזכרו)

נפלת קשות, מסכן שלי. HF הוא אחד מתחומי ההתמחות שלי, קליטה ושידור. כן, יש לנו התאמה משוערת של עכבה. לא, אין לזה השלכות מעשית למעט מקרים ממש מוגבלים של רמת האות, ואז גם בלי T יהיה לך pbs בערוץ כזה או אחר. אני משתמש באחד מזה שנים לשרת 2 טלוויזיות, אין בעיות והאות לא חזק במיוחד. בהתחשב במחיר של T, ברור שזה מה שאתה צריך לנסות קודם ושיש לו כל סיכוי לעבוד.

דיברת על כבל 17 VATC בצדק, זה הכבל הקואקסיאלי שמומלץ לטלוויזיה, כי יש לו פס שמגביר את ההגנה שלו מפני טפילים ומציע פחות אובדן ככל שהוא מזדקן מאשר הכבלים הישנים.
זה אכן האינטרס שלנו להחליף כבל ארוך בן 50 שנה בקואקסיאלי מסוג זה https://www.elbac.fr/datasheet?fichier=100160-00-E.pdf

מצד שני, העכבה האופיינית שלו אינה 25 או 50 אוהם, אלא 75 ± 3 Ω.
...

כן. אני כל כך רגיל ל-50 אוהם פרו ששכחתי שזה 75 אוהם לטלוויזיה. אבל מה שאמרתי נשאר תקף, אתה תמיד יכול לחשב את SWR עבור 37.5 אוהם במקום 75 ​​("± 3 Ω" , בנוסף זה לעולם לא יהיה התנגדות גרידא, מדדו אנטנת טלוויזיה עם VNA ותבינו, יש כמה פחות מ-80 € היום, ואמין מאוד).

Exnihiloest כתב:

izentrop כתב:...
כל מי שיש לו קצת ידע יגיד לך:

האם אתה רואה נוכחות של "T" מעוצב? אם כן, חיוני להסיר אותו, לשים מפצל דו-כיווני

https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (טיפים ישנים, בעיות עם 4G לא הוזכרו)

נפלת קשות, מסכן שלי. HF הוא אחד מתחומי ההתמחות שלי, קליטה ושידור.

נפילות? זה לא משחק, רק דיון בין מבוגרים. האם אתה חובב רדיו? גם לי יש את הרישיון, אבל כבר לא פעיל הרבה זמן.

אין לנו אותן דרישות ב-HF כמו ב-UHF. יש לך קליטה טובה עם 2 טי, ללא פיקסלציה, כך הרבה יותר טוב בשבילך, זה רחוק מלהיות המקרה הכללי.
מפצל מחלק את אות הכניסה כדי לפזר אותו שווה בשווה בכל פלט, מבלי ליצור גל עומד, ברוחב פס של 5 עד 2400 מגה הרץ באופן כללי... טי גורם להחזרות.
הדיגיטל אולי לא מופרע מהדים מסוימים, אבל זה מזל אקראי, הם משתנים בהתאם לתדר...

izentrop כתב:

Exnihiloest כתב:

izentrop כתב:...
כל מי שיש לו קצת ידע יגיד לך: https://forums.commentcamarche.net/foru ... ptions-tnt (טיפים ישנים, בעיות עם 4G לא הוזכרו)

נפלת קשות, מסכן שלי. HF הוא אחד מתחומי ההתמחות שלי, קליטה ושידור.

נפילות? זה לא משחק, רק דיון בין מבוגרים.

בדיוק, אל תחליף תפקיד, בבקשה. חידוש הקלישאות שנמצאו ברשת, ללא הערכה ביחס למקרה הספציפי שאנו מדברים עליו, אני לא קורא לזה דיון.

חולצה מעוררת הרהורים...

זה מה שאמרתי.
אבל אם אתה לא מכמת אותם או מעריך את ההשפעה שלהם, להגיד את זה או כלום זה אותו דבר. זה כמו לומר שארסן הוא קטלני. לא זה לא קטלני, יש לנו אטומים ממנו בגוף, זו שאלה של מינון.
הסברתי לך שמעבר מ-75 ל-37 אוהם גורם להחזרים, אבל חלשים, שיכולים אפילו להיות נמוכים מאלה הקשורים לווריאציות של העכבות של הטלוויזיה או האנטנה לפי התדר. אז זה לא משנה.

אם קיבלת את הרישיון, עליך לדעת שעומס של 37 אוהם עבור אנטנה וכבל של 75 אוהם, נותן לך יחס גל עומד של 2, שמתאים להספק מוחזר של 11,1%. עכבת הכניסה תקבל רק 88,9% מההספק במקום 100%, מה שמתאים לאובדן של 0,5 dB (בנוסף ל-3dB הקשורים לחלוקת הכוח בין שני המקלטים).

0,5 dB זה זניח, אפילו לא תראה אותם ב-S-meter, ו-0,5 dB זה אפילו נמוך יותר מאובדן ההכנסה של מפצל פסיבי שאמור לכבד את העכבה! אז ברור שה-T הוא הפתרון לנסות קודם. ואם זה לא עובד, מפצל לא יעשה יותר טוב אלא אם כן הוא מוגבר.

ואכן ההתייחסויות שלי ברדיו הולכות הרבה אחורה והפכו מעט קהות עם הזמן.

מלבד היבט הקיבעון הפסיכולוגי של המפעיל שיכול להוביל לנוירוזה חמורה, ROS הוא לא האויב שאפשר לחשוב.
זה גורם לכמה הפסדים נוספים, זה עדיין צריך להיות גבוה, זה לא גורם להפרעות בטלוויזיות בניגוד למה שנאמר פה או שם (להיפך זה מפחית אותם על ידי הפחתת ההספק המשודר).

http://meteosat.pessac.free.fr/Cd_elect ... lt/swr.htm