הכל אודות יצירת כסף

dedeleco כתב:מכיוון שאתה אבוד ב מחוץ לנושא של פיצה קפואה

... בהחלט, pb וחבריו הם מומחים גדולים ב"הקפאת הדיונים ".

גרסה מלאה של ZEITGEIST לצפייה: http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w

לחץ על CC לקבלת כתוביות בצרפתית.

עוד לא הספקתי לראות את זה במלואו, אבל כבר דיברנו על זה פה ושם.

בוודאי ניצור נושא ספציפי.

דר צייטגייסט. ג'ווהל ...!

אתה לא צריך שרשור חדש, אבל forum מן המניין?

האם יהיה רק ​​אחד "רוח הזמן", המתייחס לכל: צמצום כל הציוויליזציה לביטוי פשוט של "החלפת שוק" לעומת שפת הנשק והפחד אם אין זיקה ל'מודל 'המבוסס על טורף כולל?

בכל מקרה, נראה שזה לא מספק הרבה אנשים, למעט מיעוט זעיר, שרק נשאר על מקומו על ידי משחק במעיינות שאולי מתפורר על ידי התפתחות התודעה העממית (?) אבל זה ממשיך (!)

ראינו שפחד יכול לשנות צד.

ומחר? אילו השלכות כאן? מה "רוח הזמן" ומה נוהג במקום מצב ההפעלה הנוכחי?

כשאני מעוניין בנושא, אני רוצה לחזור למקורות המידע ולנתח את המערכת כולה.

ליצירה מוניטרית אני מחפש אפוא טקסטים משפטיים המגדירים את המנגנונים ליצירת אירו.

ערכתי חיפוש אישי בטקסטים של חוקים זמינים, ללא תוצאה:
http://www.banque-france.fr/fr/eurosys/ ... e-euro.htm
בקוד הכספי והפיננסי אין מאמר המוקדש במפורש ליצירת יורו "ללא מזומן":
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20080201

התקשרתי לבנק דה פראנס, המרכזייה נתנה לי את השירות "תקשורת": "אבל זה לא מוגדר בחוקים, הוא מוגדר על ידי מקצוע הבנקאות" ...

שלחתי אימייל: כרגע התשובה היחידה היא על יצירת היורו להחלפת המטבעות הלאומיים וה- ECU ... http://www.banque-france.fr/fr/eurosys/ ... e-euro.htm

בעקבות הפרק הבא ...

אם למישהו יש הפניות ספציפיות :-)

מכיוון שאתה באזור, יש את ספריית האו"ם - הכוללת את הבנק העולמי ב -3 צ '. לואי-דננט וקרן המטבע ...). קל לניווט? ^^

לכן יהיה צורך לחזור עוד יותר למקור, כלומר: האם הסמנטיקה של תנאי האוצר יכולה להאיר אותנו טוב יותר? מכיוון שאנחנו כבר לא משתמשים במילים בצורה מושכלת? (כלומר אנו מדברים על "כלכלה" כאשר אנו מדברים על מערכת "חוב כסף" ... אנו מדברים על "אשראי" ואילו אנו מטילים ספק בביטחון ... אנו מדברים על "ערך עודף", אז ספקולציות הן העשרה על פחת. ..)

bernardd כתב:כשאני מעוניין בנושא, אני רוצה לחזור למקורות המידע ולנתח את המערכת כולה.

זה אכן מה שניסיתי לעשות, על ידי צמצום של "חילופי הדברים" ל"החלפות "למין "כפר גאלי". לפני הקפאת הדיון הופעתו! ^^

הגענו בשלב זה בערך:

כריסטוף כתב:כן זה נכון ... אבל אני חושב שהשאלה של אובמות הייתה לדעת [עם "כוח קנייה קבוע] כיצד להסתדר ללא כספי חוב לכן אשראי ... בחברה שבה "חוב" מניע את הכלכלה ...

זה לא כל כך הרבה קרדיט לגרש, כמו לסקור את כל הצד הסוטה סביב "שכירות הכסף" שמשרה את כל הספירלות הספקולטיביות ... ואשר הורס את הכלכלה (הנקראת רע)! עם התפוצצות של בועות / ים ספקולטיביות כמנגנוני הרגולציה / הפיצוי האולטימטיביים של המערכת. לפני כיבוי השריפה על ידי הבנקים המרכזיים ...

האם אסור לאסור אך ורק אשראי (כתופעה "מכנית", ולא כחוליה סמנטית ביחס ל"אמון "), ברגע שהערכת הנכס מוטה, הקשר למנגנונים השולטים במימון הוא גם? בעולם המוסלמי יש כמה תפישות מעניינות בנושא, האם לא כדאי לנו לקבל השראה מהן?

אז איך צריך לעבוד על פער תנודות כלכלי הוגן? אשר יכלול ידיעה והבנה: כיצד לרשום "מוצרים פיננסיים", לא על פי ערכם הספקולטיבי לאורך זמן, אלא על פי הערך המהותי האמיתי שלהם.

נראה כי שום דבר לא יכול להיות מספק, שכן העיקרון הבסיסי הראשון של ספקולציה / טורף הוא הסרת כל הערך מסחורה / מוצרים לפני תפיסתם, על מנת לשחזר טוב יותר את ערך העודף באמצעות המשך על מנת "(מחדש) ליצור עושר". באינטרס אישי מאוד. (גורמים ותופעות, שכולם גורמים ... מייצרים אפקטים חדשים וכו ')

במציאות, שום דבר לא נוצר, שום דבר לא הולך לאיבוד. יש צורך להחזיר את יחסי הסיבה והתוצאה לביטוי הפשוט ביותר שלהם במערכת הטורפים / הספקולציות, ברחבי העולם. להבין שזה עובד סביב עקרונות המורכבים "בטיפשות" ב:
- להרוויח רווחים גדולים בזמן ההמתנה להזדמנויות הטובות ביותר להפשיט את פייר להלביש את פול.
- רמאות בערך האמיתי המהותי של סחורות ושירותים (או אפילו שלילת ערך כלשהו).
- לא משלמים עמית הוגן ("המחיר ההוגן" של התנ"ך ... שחייב להיות שווה ערך בספרי קודש אחרים ... או מסכתות בנושא פילוסופיה או אפילו ה"התנגדות "שלה במחלקה ... לפתולוגיות. בפסיכולוגיה וברפואה!).
וכו '

לא יכולה להתקיים רפורמה "צודקת" במערכת בהקשר כזה ללא רפורמה בסיסית בעקרונות השולטים בה. סיבה מדוע כן, עלינו לחזור למקורות: להבין ולמצוא שיטות הפעלה חדשות ... הפניות חדשות של valeur. וזה לא יקרה מבלי לשנות את הפרדיגמה!

במעלה הזרם של הטקסטים המשפטיים האלה, זה דבר כזה שצריך להנחות את צעדינו, נכון?

אתה אף פעם לא מדבר על מערכת כאוטית, שתואמת את המציאות הכלכלית, לא משנה מה המערכת אימצה !!
אם תבטל הלוואות ריבית, כמו איסור האלכוהול, הוא יופיע שוב בצורה אחרת וכו '.
קרא בעיון את הקישורים שכבר העליתי על הכאוס של כל מערכת מורכבת משהו !!
אז כל רצון לשליטה סמכותית קפדנית כדי לבטל את הסיכון הקטן ביותר יתפוצץ במוקדם או במאוחר על ידי מודלים ותיאוריות דטרמיניסטיות !!
הדוגמא הנוכחית היא מדינות המזרח התיכון, אולם נשלטות היטב !!

עלינו להתחיל להודות במציאות זו, החברה שלנו וכלכלתה היא מערכת כאוטית ביותר ועלינו להבין את המציאות הזו, להודות בה ולבחור במה שמציב הכי מעט בעיות אבל לא מבטל את הסיכון לקטסטרופה.
http://en.wikipedia.org/wiki/Econophysics
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conophysique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory

שני מטוטלים מצמידים מצערים הם מערכת כאוטית יפהפייה ולכן הכלכלה האמיתית עם 6 מיליארד בני אדם על פני כדור הארץ היא כאוטית לחלוטין ובלתי צפויה !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Double_pendulum
בהחלט הכרחי לשים בראש עובדה מדעית זו של כאוס בלתי נמנע, כי אחרת כל הוויכוחים הם שקריים ואם הם מיושמים במוקדם או במאוחר, מסתיימים בכאוס עצום בלתי צפוי !!!!!
ואז אנו דנים בארמדה של טיעונים דטרמיניסטיים שגויים, מכיוון שכאוס זה הוא בלתי נמנע בכל מערכת שהיא, אלא אם כל אדם עלי אדמות חי כמו פראי ללא אינטראקציה עם הפראים האחרים, שכן מטוטלת אחת אינה כאוטית ושניים יחד - הופכים להיות בלתי צפויים! !
http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... haos-28292
וקישורים אחרים שהעליתי כמו בציריך:
http://en.wikipedia.org/wiki/Didier_Sornette
http://www.er.ethz.ch/people/sornette
http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2 ... eres1.html
http://www.mediapart.fr/en/club/blog/ho ... inancieres

Obamot כתב:לא יכולה להתקיים רפורמה "צודקת" במערכת בהקשר כזה ללא רפורמה בסיסית בעקרונות השולטים בה. סיבה מדוע כן, עלינו לחזור למקורות: להבין ולמצוא שיטות הפעלה חדשות ... הפניות חדשות של valeur. וזה לא יקרה מבלי לשנות את הפרדיגמה!

אני רואה שתי רמות:

- האם אנו זקוקים לשינוי? כי מה בדיוק אומר מטבע?

- אם נבחר ליצור מטבע, באילו תנאים מטבע מציית לכללי החוקה, החל בזכויות אדם?

להבנת מערכת כספית, זה עוזר להבין מה נמצא בשימוש כיום. ומה שבולט הוא שתהליך היצירה / ההרס אינו מוגדר באופן חוקי באופן מפורש ונגיש באופן מיידי לכל.

אכן מצוין למדי דדלקו, "רוח הזמנים" יהווה אפוא מראה של כאוס?! עם זאת, הבנת הכללים הבסיסיים וניסיון לשווא למצוא פתרונות לא יזיקו. אחרת אנו מחכים בזרועות שלובות עד שמעשי הכאוס יפלו עלינו

dedeleco כתב:שני מטוטלים מצמידים מצערים הם מערכת כאוטית יפהפייה ולכן הכלכלה האמיתית עם 6 מיליארד בני אדם על פני כדור הארץ היא כאוטית לחלוטין ובלתי צפויה !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

מכאן החשיבות של שמירה על עצמאות רבה בין מרכיבי המערכת, כדי למנוע את הסיכונים של אירועים גלובליים ולכן מסוכנים. עלינו לשמור על כאוס, מכיוון שאירועים מזיקים אפשריים נותרים מוגבלים בהיקפם, ותוהו ובוהו הוא גם אחד ממקורות ההמצאה.

bernardd כתב:

Obamot כתב:לא יכולה להתקיים רפורמה "צודקת" במערכת בהקשר כזה ללא רפורמה בסיסית בעקרונות השולטים בה. סיבה מדוע כן, עלינו לחזור למקורות: להבין ולמצוא שיטות הפעלה חדשות ... הפניות חדשות של valeur. וזה לא יקרה מבלי לשנות את הפרדיגמה!

אני רואה שתי רמות:

- האם אנו זקוקים לשינוי? כי מה בדיוק אומר מטבע?

- אם נבחר ליצור מטבע, באילו תנאים מטבע מציית לכללי החוקה, החל בזכויות אדם?

להבנת מערכת כספית, זה עוזר להבין מה נמצא בשימוש כיום. ומה שבולט הוא שתהליך היצירה / ההרס אינו מוגדר באופן חוקי באופן מפורש ונגיש באופן מיידי לכל.

כן זה מה שחשבתי, אבל לא בהכרח! נראה כי מוסדות אשראי אינם היחידים שמנפיקים כסף פיאטי.

על פי ויקיפדיה כתב:כסף או מעין כסף, בכמות זעירה יחסית וכמעט זניחה, מונפקים גם על ידי גורמים כלכליים אחרים.

מטבע זה יכול ללבוש מספר רב של צורות, כתבי קודש או שהתממשו על ידי אובייקט מייצג: שוברים, שוברי מתנה, "נקודות" כגון נקודות או מיילים של נינטנדו, כרטיסי יריד או אסימונים לקזינו, שעות אשראי, אשראי הדדי ...

המנפיקים מגוונים באותה מידה: חברות, עמותות, מערכת הבורסה המקומית וכו '.

המנפיק שולט במטבעו ומחיל את הכללים שהוא רואה לנכון; הוא יכול לשלוט בשער החליפין וההמרה, לתת לו את המאפיינים של מטבע בסיסי, לתת זכויות משיכה קבועות או מתקדמות למשתתפים (הון ראשוני "המוצע" למשתתפים במשחקים מקוונים וכו ').

כאשר כמות הכסף המונפקת כך הופכת משמעותית, הרשויות דורשות שהמנפיק יגיש את התקנות הרגילות של מוסדות אשראי, בעוד שהן עשויות להיות סובלניות למדי לאותה פעילות המתבצעת בצורה צנועה יותר (מה שהוביל למשל את הסתגלותו של פייפאל).

בנוגע לזכויות משיכה מיוחדות של קרן המטבע (SDR), יש בלוג שמישהו השתגע (לא במובן הפיאוראגי של המונח ... אבל עדיין מצחיק) והיה לו כיף רב לקחת את קרן המטבע במילה שלה ואפילו לפרסם. לוחות להכנת "מטבע משלה" או הדפסים מיוחדים משלה, שנראה שהטבילו את "הבנק העולמי WHF", בהתייחס ל"בנק העולמי ", לא פחות.!

הדפס את המחאות של יחידת הכסף הבינלאומית של IMU

http://unioneuropeenne.wordpress.com/