מותו המוכרז של ISF ומגן המס ?!

Remundo כתב:יותר אנו מונעים מעצמנו עשרות מיליארדים אחרים שהיו יכולים לחזור במתינות פיסקלית.

בהחלט וזו מציבה את השאלה (ראוי לחובה ב- ENA או ב- SciencePo?): מיסים מפחיתים את הצמיחה?

היי כריסטופר,

שאלת סיכום מעולה. הוויכוח יכול להיות ארוך, אך אנו יודעים באופן אובייקטיבי את התשובה: מס יותר מדי הורג מס.

נכון, אלא שאני חושב שהציטוט הפופולרי נחתך, המקור הוא:

"יותר מדי מס הורג צמיחה, ולכן מיסים"



מצד שני, ללא מיסים לעולם לא היינו מסוגלים לבנות את תשתית "השירות הציבורי" הדרושה לצמיחה עסקית.

אבל העובדה היא שבמשך 20 שנה המס היה לרוב פונקציונלי ... השקעות גדולות בתשתיות מדינה (כביש מהיר, שדה תעופה, בתי ספר, בתי ספר תיכוניים ...) הפכו נדירות מאוד ...

עבור השאר אתה יודע את דעתי על הריבית על החוב הציבורי (40% מהמיסים) ...

ראה גם: https://www.econologie.com/forums/fonctionne ... 10068.html

כריסטוף כתב:

אה בהגדרה השקעה פיננסית מייצרת רווחים ... ואכן יש מס על רווח הון נדל"ן (ולכן צריך לחזק אותו).

כמובן, אך כל עוד לא נמכר דבר, אין מס על רווחי הון, וממשלה תבין במוקדם או במאוחר שיש להפוך את שוק הנדל"ן לזרום יותר, ובסופו של דבר תקצץ את המס הזה ברצינות.
ויש שם ערך מוסף גדול ומעט מס, העשירים לא מחכים שהרווחים הללו יחיו ולכן יש להם הרבה זמן.

מי שקונה בניין מבלי שהוא מאוכלס בדרך כלל מפסיד כסף (בנוסף, בניין לא מאוכלס מתדרדר מהר יותר)

אלא אם כן הוא מודע לרווח הון פוטנציאלי וחריג בשכונה, וזה נקרא סחר פנים ... נכון?

רכישת קרקעות או מבנים יקרה ביותר, אפילו לתקציבים אמידים. בנוסף, הדבר מייצר עלויות רגילות (בעיקר ארנונה) ולא תמיד הכנסה התואמת את ההשקעה.

השטח והמבנים נמצאים בכמות מוגבלת, ובהגדרתם כבר רכוש פרטי (למעט טובין ציבוריים), הוא אינו יכול לנוע באופן משמעותי.

ברור שכל עוד שום דבר לא נמכר אין ערך מוסף ולכן אין מיסים. זה הגיון.

צה"ל הצליח בסיור המס להטיל כל שנה ערך ספקולטיבי (אומדן מאוד לא מדויק + בועת נדל"ן) שלא מומש (בהיעדר מכירה).

מס עושר זה, אם היה מועבר על הכנסה, יהיה כמו מיסוי משכורת מופרזת ולא משולמת מדי שנה.

זה מראה את רמת הדביקות הפיסקלית שהושגה.

כריסטוף צודק: מס רב מדי הורג צמיחה ולכן מיסים. אך עם הרפיון של חוב יתר בציבור, הצליחה צרפת במשך 30 שנה להגיע למבוי סתום. היא לא היחידה.

מה יקרה, וברמה הגלובלית: פיחות מטבעות, כולל יורו יורו, כדי "למחוק" חובות.

למעט הפעם, הצמיחה לא תחזור בדהרה ... כי אנרגיה מסיבית וזולה היא נחלת העבר.

כריסטוף כתב:
"יותר מדי מס הורג צמיחה, ולכן מיסים"

אתם יודעים שזו הסיסמה שלפיה האולטרה-ליברליסטים מגנים על התנתקות המדינה (בית הספר של מילטון פרידמן, בקשה: תאצ'ר ורייגן, שוב באנגליה) ...

אם זה מה שאתה חושב, לך על זה!

מבלי להיות מרקסיסט, אני רואה שזה אומר גם:

- אתה משלם עבור בית החולים שלך (ולעשירים יש בית חולים טוב יותר מהעניים שאין להם אחד ...)

- אותו דבר לבית הספר

- זה גם התנודות העצומות במחיר החיטה, למשל (אני מפסיקה מיסים, אבל זו גם אותה חבילה, של אולטרה ליברליזם): גם כאן העשירים תמיד יאכלו קוויאר, העניים יהיו רעבים ...

וכו ', אני לא רוצה להמשיך הלאה. זה הרבה יותר מורכב. וזה שלם (אולטרה-ליברליזם, זאת אומרת: אין מס = אין מדינה = אין רגולציה = כלכלה ליברלית מלאה ....).

אני פשוט נחרדת לראות תיזות אולטרה ליברליות שמגנות באתר ... אקולוגית.

כי אולטרה ליברליזם הוא גם הזכות לפשל, למכור וכו '... טבע ומשאבים.

זה לא המודל שלי. חייתי במדינות חסרות מדינה כמעט (צ'אד, ניז'ר). אני יכול להבטיח לך, לא העשירים הם עצבניים. וכי אפילו מס קטן, אנחנו עדיין נסתובב - בדוק סביבך.

אז הכל נראה לי מסוכן ביותר ותמים לחלוטין.

אבל היי, לכל אחד יש את הדעה שלו.

אני לא יודע להגיד לך, אבל תפסיק לדבר בוואקום, לך תראה את המספרים האמיתיים!

http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

לבנקים יש כמה הלוואות מצטיינות כמו שיש כסף, כלומר בסביבות 16000 מיליארד אירו (טבלה 2.3.1 עמודות 8 ו- 9).

המשמעות היא שהם מקבלים את הריבית המקבילה: על ידי הערכת ריבית ממוצעת של 5%, מדובר על ריבית של 800 מיליארד אירו שנמשכת מהמעגל הכלכלי, אותה יש למקם איפשהו.

ובהכרח במוצרים עמידים, מכיוון שהבנקאים ממוקמים היטב לדעת את האינפלציה האמיתית בסדר גודל של 10%, מכיוון שהם אלה שיוצרים אותה, שכן הזיכויים הם יצירה כספית ישירה, ללא שום עמית.

כך שלא רק ההכנסה המינימלית קיימת, אלא רק עבור הבנקים. והם הראשונים שעושים פיתוח בר-קיימא, למען האינטרסים הפיננסיים שלהם.

ובנוסף, הבנקים מעניקים הלוואות לבעליהם ולחבריהם בשיעורים מועדפים: עיין בסקר הבנקים האיסלנדים. http://sic.althingi.is/

אם אתה מוצא את זה נורמלי, ומעל לכל אל תיגע בשום דבר.

ואל תתפלאו אם לא יישאר מספיק למימון פנסיות ...

בנקים, בנקים ...

הם מלווים רק למי שמוכן ללוות ... הריבית היא כלל המשחק בין המלווה ללווה.

כאשר מדובר במדינת רווחה, או אפילו כמה שעושים הכל, זה נותן את מה שאתה מתאר, ברנרד.

עבור דיד 67. לא יאומן ש ... ברגע שאנחנו מסבירים שיש יותר מדי מס (בצרפת אנחנו בין 60 ל -70% מהיטל על העושר המופק לעובדים ממוצעים), אנחנו אולטרה-ליברלים ....