היעילות של תנור עצים תקף במלוא העוצמה

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33

מִחָדָשׁ:




נָקוּב פיליפ Schutt » 17/04/16, 10:42

chatelot16 כתב:כאשר אנו מחפשים כיצד נמדדת הביצועים אנו נתקלים ב -2 בעיות

1) סטנדרטים שאינם ציבוריים, תצטרך לשלם כדי לקבל אותם: עיקרון זה הוא אבסורדי! היצרן מתגאה בכך שהמכשיר שלהם עומד בתקן כזה או אחר, אך הלקוח אינו יכול לדעת מה הוא מכיל


כן, וזה בכל התחומים / מקצועות! אתה צריך לכבד את הסטנדרטים, אבל אתה צריך לשלם כדי להכיר אותם. ככל ש"אף אחד לא אמור להתעלם מהחוק ", אני תוהה אם אין על המדינה החובה להעמידו לרשות כולם בחופשיות ??? אם מישהו, שיש לו עותק של תקן, DTU, חוות דעת טכנית וכו ', מפיץ מסמך כזה, הוא נופל תחת הגרזן של חוקי זכויות היוצרים. כנראה שהם מיושמים היטב, לא מצאתי אותם ברשת.

עם זאת, התקן קובע כללי ייצור כגון עובי המינימום של יריעות האח, מגדיר את שיטות המדידה ואת הביצועים המינימליים שיש להשיג. לדוגמא, תקן EN14785 קובע את איכות הכדורים לשימוש, ולשם כך נדרשת לחות של <12%.
אז שום דבר לא מונע מהיצרן לספק כדורים עם לחות של 3%, אשר בהכרח ישפרו את התוצאה במידה ניכרת!
יש לי מנתח עשן המחשב את התשואה, יש לו מיקום "עץ". מעולם לא הצלחתי לקבל את התשואות המפורסמות על ידי היצרנים, במקרה הטוב אני מקבל קצת מעל 80%, בסביבות 50% מהספק המרבי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: Re:




נָקוּב Obamot » 17/04/16, 12:51

בסדר לסטנדרטים, זה ברור.

פיליפ Schutt כתב:יש לי מנתח עשן המחשב את התשואה, יש לו מיקום "עץ". מעולם לא הצלחתי להכריז על התפוקות על ידי היצרנים, במקרה הטוב אני מגיע קצת מעל 80%, בסביבות 50% מההספק המרבי.

הערה: נראה לי שהבנתי שהמדידות / בקרות שלך היו מראות שהערכים התיאורטיים שניתנו על ידי היצרנים יהיו גבוהים באופן קבוע מהתשואות האמיתיות שהושגו (כפוף יחסית לאיכות הכדורים שנשרפו, כמו קצב הלחות שלהם).

אבל האם זה אני שם לא הבנתי את סוף המשפט שלך?

אם הגעת קצת מעל 80% אז הכריז כי יעילות זו תהיה 50% מההספק המרבי. קרא ככה, האם זה יכול להיות שההספק המרבי יהיה אז 160%?
0 x
פיט דירק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2081
כתובת: 10/01/08, 14:16
מיקום: Isere
x 68

Re: Re:




נָקוּב פיט דירק » 18/04/16, 07:30

Obamot כתב:
אם הגעת קצת מעל 80% אז הכריז כי יעילות זו תהיה 50% מההספק המרבי. קרא ככה, האם זה יכול להיות שההספק המרבי יהיה אז 160%?


יעילות ועוצמה הם שתי כמויות שונות גם אם במשפט זה מבוטא באחוזים שניהם.
היעילות יכולה להיות בין 80% ל -50% מהספק המקסימלי ואז להיות בין 85% ל -100% מהספק המקסימלי (או כל ערך אחר)
0 x
תמונה
לחץ חתימתי
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: היעילות של תנור עצים תקף רק בהספק מלא




נָקוּב Obamot » 19/04/16, 16:28

חשבתי גם, תודה דירק. ברגע שאנחנו מדברים על כוח קלורי שיכול להשתנות, ששיעור ההיגרומטריה ממלא את תפקידו שם כמו גם את טמפרטורת הסביבה והגובה, להביע כוח ב "%" ואילו עד עכשיו דיברנו ב וואט, לא דיבר אליי יותר מזה. כמו בתנור, איזה חלק מייצג את הבלתי שרוף בהשוואה לכיריים המוניות, איפה אנחנו אומרים, הם יוחלפו טוב יותר ולכן כמעט כולם משתתפים בעירה?

Hic כתב:
צג טקסט ►

כדי 500W, 'יש 4 גז פחות פעמים עבור תיקו באותו נפח.
כלומר הציור מחולק 4,
וביצועים 2,
צג טקסט ►

בזבוז כללי שערורייתי!

מהיחיד לכפול, כפי שמציע Hic, זה לא כלום, אז ביטא משתנים כאלה ב- "%" :הֶלֶם: : אופס:
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33

Re: היעילות של תנור עצים תקף רק בהספק מלא




נָקוּב פיליפ Schutt » 20/04/16, 17:46

ביטוי הכוח באחוזים מההספק המרבי של הכיריים מוצדק מכיוון שהספק מרבי זה שונה מכיריים למשנהו.
יותר כוח מרמז על מבער גדול יותר, ולכן גם כוח מינימלי גדול יותר. פתאום, זה תמיד + - בחצי מההספק המרבי שהכיריים הם במיטבו.
על ידי שימוש בגרגירים יבשים מאוד, האדים חמים יותר בכניסת המחליף אך פחות חמים ביציאה. כל הרווח!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79324
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11044

Re: היעילות של תנור עצים תקף רק בהספק מלא




נָקוּב כריסטוף » 20/04/16, 20:13

Obamot כתב:מהיחיד לכפול, כפי שמציע Hic, זה לא כלום, אז ביטא משתנים כאלה ב- "%" :הֶלֶם: : אופס:


המשפט היה מובן לחלוטין ... אני חושב ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33

Re: היעילות של תנור עצים תקף רק בהספק מלא




נָקוּב פיליפ Schutt » 21/04/16, 17:39

זה יכול להיות מעניין לכמת את השפעת הלחות של הגרגירים על T ° האדים הנכנסים ויוצאים מהמחליף ולכן על היעילות. קבע את ירידת ה- T ° של האדים (בעירה?) בגלל המסה הקלורית הגדולה יותר שלהם, אז פחות הקירור שלהם במחליף, עדיין מאותה סיבה. זה יאפשר לאמוד את היעדר השבת החום וכתוצאה מכך את ירידת התשואה לכל אחוז יותר לחות.
התקן מדויק מאוד באופני הבדיקות, אני בקושי רואה דרך אחרת לשפר את התוצאות מאשר הדלק. ההבדל בין הביצועים שהוצגו לבין המדידות שלי בסדר גודל של 10%, הייתי מעוניין לדעת אם הדלק יכול להשפיע על התוצאות באותה מידה.
0 x

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 154