הרעיון להחזיק סחורות לפי משך הזמן (ולא לפי אופן העבודה) יאפשר למנוע יותר מדי ביקוש.
בין אם דרישה זו היא פרוגרסיבית ובין אם היא קבועה למדי כדי להספיק לייצר סחורות אלה.
מכיוון שאין יותר תחרותיות או רווחים, ייקח יותר זמן לייצור החברות המייצרות מוצרים אלה.
מלבד הנוגע לפטנטים, יש לי את הרעיון לעזאזל יותר מכל דבר אחר.
אם לא הייתה מערכת פטנטים, כולם יכלו ליהנות מרעיון, זה היה מונע ממונופול, או מפטנט שנשכח ...
חוסר התועלת בכסף
בונז'ור
יש אמת כלשהי, פטנטים ממעטים להועיל למי שגילה את הדבר (מכיוון שהמציאה אינה המילה הנכונה, הכל שם, אתה רק צריך להיות המשקפיים הנכונות להיראות)
בכל מקרה הכל עוקף, ומי שמוצא הוא רק לעתים רחוקות מעוניין להרוויח, הוא רוצה לגלות משהו אחר.
המקום בו צריך לבטל פטנטים הוא בסמים, מחקר צריך להיות ממומן על ידי ממשלות, סוג של כל התגליות התרופות שיש להשתמש בעולם, לא יעלה על הדעת שמדינות עניות ימותו בגלל מחסור בזה. של תרופות יקרות מדי בגלל פטנטים, ובנוסף הן חוסמות תרופות גנריות. אפילו במדינות מתועשות עלות התרופות שהממשלה (אנחנו בסופו של דבר) משלמת נכנסת לאחוז גבוה מתקציב הבריאות, וזה העשיר את מי?
לאחר מכן, בשם החופש אנו מנהלים מלחמות ונותנים לאלפי אנשים למות, לא החלפנו מאז מסעי הצלב.
אנדרה
מלבד הנוגע לפטנטים, יש לי את הרעיון לעזאזל יותר מכל דבר אחר.
אם לא הייתה מערכת פטנטים, כולם יכלו ליהנות מרעיון, זה היה מונע ממונופול, או מפטנט שנשכח ...
יש אמת כלשהי, פטנטים ממעטים להועיל למי שגילה את הדבר (מכיוון שהמציאה אינה המילה הנכונה, הכל שם, אתה רק צריך להיות המשקפיים הנכונות להיראות)
בכל מקרה הכל עוקף, ומי שמוצא הוא רק לעתים רחוקות מעוניין להרוויח, הוא רוצה לגלות משהו אחר.
המקום בו צריך לבטל פטנטים הוא בסמים, מחקר צריך להיות ממומן על ידי ממשלות, סוג של כל התגליות התרופות שיש להשתמש בעולם, לא יעלה על הדעת שמדינות עניות ימותו בגלל מחסור בזה. של תרופות יקרות מדי בגלל פטנטים, ובנוסף הן חוסמות תרופות גנריות. אפילו במדינות מתועשות עלות התרופות שהממשלה (אנחנו בסופו של דבר) משלמת נכנסת לאחוז גבוה מתקציב הבריאות, וזה העשיר את מי?
לאחר מכן, בשם החופש אנו מנהלים מלחמות ונותנים לאלפי אנשים למות, לא החלפנו מאז מסעי הצלב.
אנדרה
0 x
כהוא כתב:אנחנו כל כך רגילים לחיות עם כסף שאנחנו לא יכולים לדמיין עולם שעובד בלעדיו.
בברכה
בוא לבלות איתי 3 חודשים ברמה הגבוהה של מדא ותראה, אתה מת או שאתה מסתגל.
קשה בהתחלה לאירופאי שעוצב על ידי tf1, אחרי שכפרילנס הכסף שלך לא נמצא שם ואתה צריך להחליף את הידע שלך או את השרירים שלך בחטיף, זה הולך. ואתה יכול להיות אוטונומי, אבל בהתחלה בלי האוטותונים אתה מת !!!!!
@+
אל תשכח שמחצית מתושבי כדור הארץ חיים בלי כסף
0 x
אמר הזברה, פרימן (גזע בסכנת הכחדה)
זה לא בגלל שאני להונות אני משתדל לא לעשות דברים חכמים.
זה לא בגלל שאני להונות אני משתדל לא לעשות דברים חכמים.
כהוא כתב:מלבד הנוגע לפטנטים, יש לי את הרעיון לעזאזל יותר מכל דבר אחר.
אם לא הייתה מערכת פטנטים, כולם יכלו ליהנות מרעיון, זה היה מונע ממונופול, או מפטנט שנשכח ...
שם, פעם זה לא נהוג, אני מסכים איתך לחלוטין. לעתים קרובות פטנטים הם על תכונות מכניות או על תגובה כימית; איך אפשר לטעון שהוא הבעלים של חוק הטבע, זה טיפשי לחלוטין ...
יתר על כן, אם נלך רחוק יותר, האם תפקידו של החוק להגן על רעיונות? החוק אמור להגן על המחסור, כדי למנוע סכסוכים, מלבד אין מחסור ברעיונות, אם אני משתמש בכזה שאינו מפחית עבורך פחות. האם מושג "גניבה" הגיוני בהיעדר מחסור?
0 x
- nonoLeRobot
- מאסטר Kyot'Home
- הודעות: 790
- כתובת: 19/01/05, 23:55
- מיקום: Beaune 21 / פריז
- x 13
אני מסכים איתך לחלוטין, אבל זה עדיין לא כל כך קל להתקנה.
במציאות, יותר הגנה על פטנטים או זכויות יוצרים פירושה יותר מחקר ופיתוח (יותר מחקר בכל מקרה) בעסקים, יותר מלחינים, יותר כותבים וכו '...
אז כמובן שפטנט על החיים או על התרופות זה נורא, אבל מישהו יצטרך לעשות את המחקר
אחרת כל דבר יצטרך להיות ממומן על ידי המדינה, שאני לגמרי בעד, וזה ימנע מחקרים המוטים על ידי מי שמממן מה במחקר עצמאי יותר (בתנאי שנושאי המחקר אינם מונחים במלואם. על ידי חברות שזה לא או פחות ופחות המקרה !!! ).
זו הייתה המטרה תנועות להצלת מחקר שלמרבה הצער עשו פלופ גדול כי גם אם דיברנו על זה יותר, המחקר אינו מתמשך או עצמאי מבעבר!
ולגבי מוסיקה וכתיבה ודברים אחרים, זה עדיין נראה לי מורכב, כל הסופרים, המוסיקאים והציירים צריכים להיות עובדי מדינה. ???? .....
במציאות, יותר הגנה על פטנטים או זכויות יוצרים פירושה יותר מחקר ופיתוח (יותר מחקר בכל מקרה) בעסקים, יותר מלחינים, יותר כותבים וכו '...
אז כמובן שפטנט על החיים או על התרופות זה נורא, אבל מישהו יצטרך לעשות את המחקר
אחרת כל דבר יצטרך להיות ממומן על ידי המדינה, שאני לגמרי בעד, וזה ימנע מחקרים המוטים על ידי מי שמממן מה במחקר עצמאי יותר (בתנאי שנושאי המחקר אינם מונחים במלואם. על ידי חברות שזה לא או פחות ופחות המקרה !!! ).
זו הייתה המטרה תנועות להצלת מחקר שלמרבה הצער עשו פלופ גדול כי גם אם דיברנו על זה יותר, המחקר אינו מתמשך או עצמאי מבעבר!
ולגבי מוסיקה וכתיבה ודברים אחרים, זה עדיין נראה לי מורכב, כל הסופרים, המוסיקאים והציירים צריכים להיות עובדי מדינה. ???? .....
0 x
חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 152