כריסטוף כתב:כן לא העזתי לומר את זה כל כך ישירות!
אבל בכל זאת יש (אני מקווה) הגבלה להרס הפעילות האנושית הזו: עדיין יש צורך להיות מסוגלים למצוא לקוחות ...
אולי בגלל זה הכנסות הבאס חוזרות? בלי שהפוליטיקאים מודים בגלוי בסיבות הבסיסיות ...
הכנסה אוניברסלית היא בדיוק תמרון של התאמה שמאפשר למערכת להמשיך להתקיים, ואלו משתי סיבות:
1) כפי שאתה מזכיר אתה צריך לצרוך טוב אחרת הכלכלה הנוכחית קורסת.
2) אם מגיעים לסף מסוים של אי-תעסוקה, קיים סיכון ממשי להשלכות חברתיות.
בריטניה באה "לחבר" את שתי הבעיות שלה.
הבעיה היא שכיום, רוב הפוליטיקאים, מנהיגי העסקים ומקבלי ההחלטות האחרים עדיין משוכנעים כי אוטומציה יוצרת יותר מקומות עבודה שזה הורס אותו (איחור של 20/30 שנה!).
הצהרה זו נכונה כבר למעלה ממאה שנים: טכנולוגיות חדשות הביאו מקומות עבודה חדשים מבלי (יותר מדי *) להרוס את הישנים. הסולם אז עבר בבירור ל
"מכונות נוספות".
עם זאת, זאת מבלי לסמוך על התרומות של טכנולוגיית המידע (תחילת שנות ה -90) ועל הופעתה של מערכת חכמה (סוף 2000).
עידן של
נתונים גדולים צריך לעשות את עבודות הבית בהרבה חברות, במיוחד בגלל
תופעת מונופול ** מצד אחד וחוסר היציבות של שווקים כלכליים מאידך.
* The
לודיטות באותה תקופה (ראשית 1800) הובילו לעימותים אלימים בין בעלי מלאכה ויצרנים.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Luddisme** למונופולים הכלכליים יש היגיון למיזוג עם גורמים גדולים יותר ויותר באמצעות ארגון מחדש פנימי, שמביא לפיטורים המוניים, כדי לייעל את התשואה ...
אוטומציה היא, אם כן, בבירור היעדים שלהם.
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.