כריסטוף כתב: בהאם ובכן המאמר טוב דברים ורעיונות במקומם: כספים וספקולציות מביאים יותר מ"עושר "תעשייתי או שוק המניות הוא בכלל ללא תעשיינים...
+1
כריסטוף כתב:במילים אחרות, אין לי שום פעולה וחסכון: pkoi הייתי משלם את החיוב של אחרים עשירים ממני? יש להפיץ את המסר הזה ככל האפשר ... ולפני קבלת טפסי המס שלנו! כי שם זה יהיה מאוחר מדי!
קראת את התשובה שלי?
https://www.econologie.com/forums/le-pire-de ... html#99938
כדי להתאפק ולתמוך בבקשתך, אני חושב שצריך לקשר כסף / סיוע מדינה כדי להציל את הבנקים / את המערכת הפיננסית עם הסדר חוב ציבורי; זאת משום שהמדינה תגיע לבנקים, והמדינה תועיל לאלה האחרונים, יהיה זה נורמלי לביטול החוב הציבורי.
אחרת מה, המדינה תשאיל מהבנקים את הכסף הדרוש כדי להפעיל מחדש את המערכת הבנקאית, כלומר היא תשאיל לבנק B את הכסף שהלווה זה עתה מבנק א ', מבנקים א' ו- ב 'מסרב להלוות זה לזה; מערכת הבנקאות שנחסכה לאחר ההלוואות שהיא נותנת למדינה גורמת לה לשלם את הריבית בכך שהיא מגדילה את החוב. אם כי מבחינה הגיונית, ריבית ההלוואה צריכה להיות משולמת על ידי בנק ב 'לבנק A, המדינה פועלת רק כמתווכת; אבל אז מדוע אומרים לנו שאנחנו מסתכנים בתשלום המסים שלנו?
למעשה אני לא בטוח שהמדינה מוצאת את הכסף בבנקים כדי להציל את המערכת הבנקאית, מה שאני יודע זה שהבנקים כבר לא רוצים להלוות זה לזה כסף, מחוסר משבר פיננסי. אמון (שאומרים) וכתוצאה מכך משבר כלכלי; אך ספק אם הבנקים לא יסרבו להלוואות למדינה מכיוון שהמדינה אינה יכולה לפשוט את הרגל. אז אם נדחוף את ההנמקה עוד מעט, לבנקים יש משחק נחמד שגורם לשפל זה להגדיל את חובות המדינה; המדינה לוקחת חלק מהכוח הבנקאי אך בכך שהיא גורמת לה לשלם לנישומים במקום אחר; זה עדיין לא ברור לי בראש אבל זה מריח כמו הונאה.
מה אתה אומר?
כריסטוף כתב:מאמר מגניב נוסף מהעולם של ימינו: יחי המשבר !!
במהלך קריאתו גיליתי את המאמר לעיל.
