כריסטוף כתב:bham כתב:מה אם כן מוסר ההשכל של הסיפור?
כבר לא סומכים על מישהו?
ליצור מערכת שמאפשרת להתעשר על ידי ניצול עבודתם של אחרים?
כריסטוף כתב:bham כתב:האם יש לאשר את תורת האבולוציה על ידי עליונותם של האנשים האופורטוניסטיים ביותר, הנוראיים ביותר, אותם אנשים שאנחנו רואים שמצליחים בפוליטיקה?
ובכן החוק של החזקים הופך לחוק של העשירים במערכת שלנו ...
אין שום דבר מזעזע (במובן ההגיוני) אם?
לא, הסופיות לא מפריעה לי, זו הדרך להשיג אותה מטרידה אותי; תן לי להסביר: שמישהו עשיר ממני ושהוא מנצל זאת עד תום לא מפריע לי כל עוד היה מגיע לו בעבודתו, בכישוריו המקצועיים, וכו '.
מצד שני, מה שאני מוצא מזעזע הוא שאדם מתעשר, ללא כישורים מיוחדים, ללא עבודה מוכחת, דרך יחסים אישיים, ולגבי מערכת הבנקאות והבורסה, מעולם וירטואלי בחלקו. (ראה פרסום על חוב במיוחד); האנשים האלה הם עבורי עלוקות אופורטוניסטיות שאין להן מוסר; אתה תגיד לי שהם מרוויחים מזה ומרוויחים מזה, כל שכן טוב יותר עבורם; מה שאני רואה זה ששוק הטיפש הזה, שיזם פיננסיונרים / בנקאים גדולים שהצליחו לכפות את כלליהם על ממשלות העולם, מציב אופורטוניסטים בקדמת המידה החברתית שרק כופים את עצמם על ידי יכולתם לרמות אחרים ; מערכת זו, לדעתי, מדגישה אפוא קטגוריה של בני אדם המשרתים את האינטרסים של מי שקובע את הכללים, אך בשום מקרה לא את האינטרסים של המין האנושי.
נאיביות מצדי, ללא ספק, אבל אני לא יכולה לשאת את העולם הנשלט על ידי המין האנושי הזה.
).
יותר חזק מ- 11/09/2001 ...
