אתה עדיין רוצה שאחשב את האינטרסים של האינטרסים של האינטרסים ... איזה פוש הוא ברנרד 
אגב, אני לא זוכר שאי פעם הצבעתי בתפקיד אישי לחוקים כאלה ... אם אכן האנשים הנמוכים יותר מבינים את המשמעות של מה שהוא באמת מייצג 50 מיליארד דולר. והאם נבחרי הציבור שלנו מבינים זאת? כשאתה מקשיב לנאומם, אפשר לתהות ... כאילו מאז שחר הזמן הונחו עניינים פיננסיים מהנושאים הדמוקרטיים בגלל המשקל העצום שהוא מייצג. רק בשנים האחרונות מובילים קטנים יכולים לבצע הזמנות קנייה ומכירה דרך האינטרנט קצת כמו "קזינו" .... לפני זה פשוט לא היה אפשרי: בנקים לא הסכים להיכנס לעניין עם המטגן הקטן מלבד סכומים אסטרונומיים ...
אבל זה תמיד ככה, הברך רצתה להפוך את עצמה לגדולה מהשור ורצתה להחזיר חלק מכספי הבית על ידי "המצאת" הפודינג. לכן, יותר ויותר אנשים תוהים לגבי המכניקה של "שווקים". הגיע הזמן!
וכך נראה שאתה אומר מרצונם החופשי, ההמונים העובדים התבשרו על כל הפרטים הקטנים של "מערכת" זו ... אני לא חושב שכן הם פשוט לא הבינו את זה.
נציין גם את המבוכה של מנהיגים פוליטיים המדברים על סוג של "מוסר" של המערכת (מבלי להשתמש במילה זו) שגם אני לוקח לצורך הווידוי.
מספר שאלות
אבל עמוק בפנים מה אתה מציע? הבנק השיתופי? לשמור על הכסף בבית? לפרק את הכלכלה הריאלית מהכלכלה הווירטואלית? לפי אילו כללים? ליצור חוק חדש? על אילו בסיסים? מה עם החוק ההשוואתי להביא חוקים חדשים ולאכיפתם בינלאומית?
כשאומרים שיהיה רק "0,82% מהיצע הכסף ..." זה תיאורטי. כי לא יכולנו למשוך את הכסף במחזור ככה. סוף סוף, שוויץ (מדינה דוגמנית בתחום הבנקאות אם ישנה אחת, זמזום!) עדיין יש שווה ערך לזהב (או לא רחוק) ... אז לא כל המדינות שוכנות באותו סימן!
יתרה מכך, אם אכן המחוקק הוא שקובע את כללי המשחק, איך אתה מסביר שלמרות סמכות שיפוט החוק השוויצרי האמריקנים הצליחו לסחוט רשימות שמות מהרשויות השוויצריות למרות שהעם רוצה לרשום את " סודיות בנקאית "בחוקה (זהה עם צרפת שלא רצתה להחזיר את רשימת השמות, ושוב זהה ל- OECD שהכניסה את שוויץ לרשימה האפורה של מקלטי המס) ...
אז שוק חומרי הגלם ואפילו הצעות מניות בינלאומיות בורחים מחוקים לאומיים.
הפעם אנו מחזיקים אותך בברנארד, קדימה, לשולחן! 
