Retour גלילה עצור מצב אוטומטי

כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיותתמ"ג ירוק

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 47374
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 463
צור:

תמ"ג ירוק

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 25/09/07, 14:51

כנראה כלכלנים כבר נחשבו מתמ"ג "סביבתי" אבל זה לא נראה מוכן להיות מועסק.

תמ"ג ירוק

הוא אינו מביא בחשבון את הערך המשוער של הנכסים וההתחייבויות הציבוריות והפרטיות (עושר), ולא השפעות חיוביות או שליליות שמשנות ערך זה ולכן תורמות לרווח או לאובדן אמצעים. לדוגמה, זה לא לוקח בחשבון את המשאבים הטבעיים או המינרלים של המדינה. במקרה של ייצור מזהם, ואחריו תהליך של depollution, אחד נחשב שתי הפקות, עבור התוצאה הכוללת אפסי. התמ"ג מעודד בדרך כלל זיהום. הוא אינו מחשב ערכים סביבתיים וחברתיים, שהם קריטריונים של אחריות חברתית תאגידית.

בגלל הביקורת הזאת, הכלכלנים חשבו על תמ"ג ירוק. על ידי האחרון, אנו מתכוונים למדוד זה מחסר תוצר קונבנציונאלי מן הירידה במלאי של משאבים טבעיים. שיטה חשבונאית כזו תקל על השאלה אם פעילות כלכלית מגדילה או מקטינה את העושר הלאומי כאשר היא משתמשת במשאבים טבעיים [3]. עם זאת, הכלכלנים מאמינים שזה יהיה קשה, ללא ספק, לשים את זה אינדיקטור חדש במקום.


מקור: http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_in ... rieur_brut
0 x
האם פורום זה מועיל או רצוי? תעזור לו גם אז הוא יכול להמשיך לעשות את זה! מאמרים, ניתוחים והורדות מצד העורכים של האתר, לפרסם את שלך! לצאת (חלק) החיסכון שלך מהמערכת הבנקאית, לקנות מטבעות crypto!

במבוק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1534
כתובת: 19/03/07, 14:46
מיקום: Breizh

lu הודעה ללאנָקוּב במבוק » 25/09/07, 17:02

מה שמטריד אותי: התמ"ג של מדינה יהיה אפילו גבוה יותר מאשר זה יהיה לבזוז את המשאבים של שכנותיה (לא ניכויים על אובדן משאבים טבעיים של ארצו) ...
0 x
שושן
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 4
כתובת: 08/01/08, 20:04

התקדמות !!

lu הודעה ללאנָקוּב שושן » 09/01/08, 23:32

ובכן כן! בראש ובראשונה יהיה צורך להגדיר את השיטה לחישוב "התמ"ג הירוק" הזה, או לפחות את המדד החדש שיכול לשמש להגדרת "הצמיחה" של מדינה. וזה הרגע שבו יהיה צורך גם להיות קשוב ... בכל מקרה, אין לי ספק כי הרעיון של "תמ"ג ירוק" מהווה התקדמות לעומת המצב הנוכחי.

ואכן, כאשר אנו רואים כי הנשיא האהוב שלנו מארגן במקביל הסביבה Grenelle קבוצת עבודה על האמצעים לשים במקום לעורר צמיחה וכי היא מבטיחה את ההישג של לפחות 50% הצעות שנעשו, אנחנו מהר לראות איזה צד נדנדות הלב שלו!

בכל מקרה, אני רוצה לציין כאן כי גם בקרב אנשים רגיש את המילה ריקבון ממשיך לעשות קפיצת מדרגה ... אבל מי עדיין חושב היום כי מיליארדי 6 של גברים כי הכוכב שלנו נושא יכול לחיות עם אותו רמת החיים של הצרפתי הממוצע. אנשים מודעים לבעיה זו ... אבל אנחנו מעוצבים לחלוטין לחשוב רק מהתמ"ג ... כדי לשכנע אנשים שאנחנו חייבים לפעול לטובת הסביבה גם אם זה חייב להיות במחיר של את הייצוב של הצמיחה, או אפילו ירידה בתמ"ג שלנו, אז אנחנו חייבים למצוא דרך להוכיח להם כי היתרונות יהיה אמיתי! כן! זה לא רק את הכלכלה בחיים ...

נמאס לי לשמוע כי פעולות ידידותיות לסביבה צריך להיות כל רווחי כלכלית! כי במקרה ההפוך אין צורך לפעול ... וכי "כמובן שזה אפשרי וכמובן אני רוצה לפעול כדי להציל את הפלנטה שלי" ... זה שטויות! אנחנו חייבים לעצור את האצבעות שלנו בעין ... אם אנחנו רוצים את זה או לא במוקדם או במאוחר, יהיה צורך לעצור את קצב הצמיחה הזה בריא!

קיימות עדויות אינדוקטיביות המשלבות נתונים חברתיים, בריאותיים, אקולוגיים ... עדיין נותר להדגיש אותן ... ולהיעלם מהדרך שלנו לחשוב שהתמ"ג הוא הדרך היחידה להעריך את המצב. מדינה!

אז בשבילי "התמ"ג הירוק" (אשר אני רואה צריך לתת שם אחר כדי מתכוון הרישום שלה עם הפסקה עם זה המדד מיושן), הוא הכרחי והתקדמות ניכרת לעומת המצב הנוכחי. .
זה יהיה אז תלוי בנו להילחם על השיטות המשמשות לחישוב מדד זה משביעות רצון לא לעודד פעילויות מפוקפקות לעשות בחו"ל מה שאנחנו לא יכולים לעשות בבית!
לדעתי, זוהי הדרך היחידה לפוליטיקאים לשלב את העובדה כי פעולות לטובת הסביבה מועילים לכולם, כי הם לשפר את איכות החיים של כולם ... במיוחד לממשלתנו הנוכחית !!

(על השאלה, אולי העבודה שנעשתה על ידי המעבדה כלכלה יער על היתרונות של היער ואת ההשפעות החיוביות שלו יכול להיות מקור מידע ורעיונות! Lef.nancy-engref.inra.fr )
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6890
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 478

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 02/03/08, 19:15

כל הכבוד לילי!
אני חושב שהסירוב להתפורר נובע בעיקר מבולבול (מתוחכם בחוכמה, כפי שאתה מציין) במונחים של "כוח קנייה", "רמת חיים" ו"צמיחה ". רבים מתרשמים מהיעילות של המערכת הכלכלית שלנו: זהו פיתוי. אמנם, יש יעילות הייצור התעשייתי ברמה הטכנית או ברמה החשבונאית, אבל ברמה הגלובלית זה מצער.
כמה דוגמאות: תעשיית הרכב היא מודל של יעילות, אבל ברמה של שימוש זה הרבה - מבריק: + יש מכונית, - אפשר לנסוע (Cf הפריפריה).
תחנת כוח גרעינית יש תשואה ברוטו של 27%, עשה הלקוח הוא על 17%, כל השאר הוא איבד בחום.
החקלאות התעשייתית נתפסת כדוגמה לפריון: היחס בין מספר החקלאים לבין השטח המעובד. אבל זה שוכח את כל אלה המספקים מוצרים, שירותים ומכונות לחקלאות: החקלאי "המודרני" הוא קצת יותר מאשר בורג בתהליך אין לו שליטה.
האם אי פעם נדהמת מהעובדה שכאשר מתעוררת בעיה, בין הפתרונות האפשריים, הם תמיד המורכבים והיקרים ביותר שיש להם זכויות?
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 47374
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 463
צור:

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 13/01/16, 13:37

וידאו קטן המציג את גבולות התוצר: https://www.youtube.com/watch?v=4-V4SFp5S-k
0 x
האם פורום זה מועיל או רצוי? תעזור לו גם אז הוא יכול להמשיך לעשות את זה! מאמרים, ניתוחים והורדות מצד העורכים של האתר, לפרסם את שלך! לצאת (חלק) החיסכון שלך מהמערכת הבנקאית, לקנות מטבעות crypto!

lilian07
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 468
כתובת: 15/11/15, 13:36
x 34

lu הודעה ללאנָקוּב lilian07 » 13/01/16, 14:51

שלום,
אני מזהה כאן, את עמדתם של האינטלקטואלים שלנו, שבמגוון רב של קסטות מנסים למצוא פתרון פשרה שאינו פוגע באיש.
אז אנחנו תמיד הולכים פתרונות מורכבים מאוד לא הולם שבו הבעיה היא פשוטה מאוד ממבט ראשון.
כדי לראות מה הוא בתמ"ג ירוק ... עם זאת, מעניין את הזוג אקולוגיה כדי לממן כי אי ירידה "זה" פתרון המעבר יהיה פחות גרוע מאשר יותר מכל דבר אחר ...
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6890
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 478

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 13/01/16, 19:36

Lilian07, אתה כותב:
עם זאת, זה אולי מעניין זוג אקולוגיה עם האוצר, כי אי היכולת להיות "ירידה" זה פתרון חולף יהיה פחות גרוע יותר מאשר כל ...

בקיצור, האם אתה רוצה לשלב ניגודים? זה ראוי לפיתוח ...
כמובן, אפשר לטעון כי האוצר הוא בתחילה כמעט נייטרלית, מבחינה סביבתית, בניגוד לתעשיות ומה שנקרא הכלכלה "אמיתי", אבל זה כמעט בלתי אפשרי, שכן היא התעשייה הפיננסית כי תומכת בפעילויות אחרות ובתנאים בהמשך המטרדים.
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
lilian07
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 468
כתובת: 15/11/15, 13:36
x 34

lu הודעה ללאנָקוּב lilian07 » 14/01/16, 18:23

אנחנו צריכים לראות מה הוא בתמ"ג הירוק אבל אומרים שאם האקולוגיה תהפוך לבעיה +/- פיננסי זה יהיה דה גלובלי דה פקטו ונושא עם עניין רב יותר.
בואו ניקח את הדוגמה של בונוס / malus לייחס למדד זיהום, הן בייצור והן בצריכה ביתית ... נושא רחב כי לא יכול להתקיים בהקשר הנוכחי שבו האקולוגיה לא עושה את תמימות דעים של הקולות, ולא איחדה את הרעיונות המשותפים של הפרטיזנים.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6890
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 478

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 15/01/16, 00:45

אפשר לדמיין התקנים המענישים התנהגות מסוימת ומעודדים אחרים, כל עוד הסוף העליון יהיה הגדלת המסה של הערך המופשט, שלא ניתן לשנות את הצורך בהרס הכללי של תנאי החיים. .
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6890
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 478

lu הודעה ללאנָקוּב אחמד » 15/01/16, 09:48

כדי לדמיין את זה, זה יכול להיראות כמו הכללים של רוגבי: כל שחקן חייב לעבור לאחור, אבל הכדור חייב בהכרח ללכת קדימה ...
0 x
"אל תאמינו ומעל לכל מה שאני אומר לכם."




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 1 אורחים