אבל אני כנראה חולם וכרגיל זה הולך רק לכיוון אחד עם בנקאים, כלומר: לא זה לטובתך ...
כדי להכתיר את הכל, העיתונאי ששואל (כששום דבר לא נעשה): "מתי המדינה תמכור את מניותיה?"
ופקוי המדינה הבלגית לא צריכה להרוויח מההשקעה שלה?
כדוגמה ל"הפרטת הרווחים, הלאמת ההפסדים "אני מאמין שבלגיה עשתה הרבה מאוד ...
היזהר, אני לא אומר שהיינו חייבים לתת לבנק הגדול ביותר בבלגיה לרדת (בגלל אפקט הדומיניו ואגב בגלל שאני שם ...) אבל אני פשוט רוצה שזה ישמש לקח לאשמים ( blablabla), כי אין עונש מוחלט, להיפך, מרוויח לנצח את אותו הדבר "... כאשר המדינה תמכור את מניותיה מחדש ...
בואו נצפה במחיר המניות של היום ...
פורטיס הצילה המדינה כדי להרגיע את החוסכים "אחת ולתמיד"
29/09/2008 07:50
סוף סוף היה מושג הסכמה בחטף בערב יום ראשון זה, ומאוחר מאוד בערב. המטרה הייתה להגן על פורטיס ומפקידיה מפני רעידת אדמה פיננסית של ממש. לכן נדרש סוף שבוע שלם של משא ומתן והתייעצות עם ז'אן קלוד טריצ'ט, נשיא הבנק המרכזי האירופי, כדי למצוא פיתרון חיובי להגנה על נכסי החוסכים הבלגיים.
הפיתרון שאומץ לבסוף מספק התערבות של הרשויות הבלגיות, לוקסמבורג והולנד. ממשלת בלגיה מזרימה 4,7 מיליארד יורו לבנק פורטיס בלגיה, ממשלת לוקסמבורג 2,5 מיליארד לפורטיס באנק לוקסמבורג והולנד 4 מיליארד לפורטיס בנק הולנד. בכל פעם, הממשלות המתאימות לוקחות 49% ממניות בנק פורטיס הנמצא בשטחן. זוהי אפוא סוג של הלאמה מכיוון שגם אם למדינה אין רוב עם 51% מההון, היא הופכת לבעלת המניות העיקרית בבנק. מצד שני, איש אינו יודע לכמה זמן היא תישאר בבירת פורטיס.
http://www.trends.be/fr/chronique-econo ... nants.html
ps: ditto עבור צרפת אם זה היה קורה מכיוון שהמדינה היא, על פי סרקו, ערב לפשיטת רגל כלשהי ... אלא שבצרפת כבר יש לנו ניסיון עם אשראי ליונאי. חוץ מזה, אם kk1 יודע את הנושא זה מעניין אותי: מי ניצח מי הפסיד באותה תקופה (הייתי קצת צעיר)?