הטעות המכוערת של הממשלה
- GuyGadebois
- מומחה Econologue
- הודעות: 6532
- כתובת: 24/07/19, 17:58
- מיקום: 04
- x 982
Re: התלהבות
החקלאות נבלעה על ידי תעשיינים, שהוחרמו מחקלאים קטנים שאינם נהנים מסבסוד סיטונאי, שאינם יכולים להילחם נגד השלכת מוצרים מחורבנים ברמתם. זו הסיבה שחלקם התעשרו, זו הסיבה שהיציאה הכפרית התרחשה ולכך באזורי כפרנו, רק חקלאים אורגניים אמיצים ו / או מגדלים מצליחים להסתדר במחיר של עבודה עצומה, מבלי לקבל כל הכרת תודה. מהשלטונים. מערכת זו הייתה רקובה מאז שנות ה -50, שהוחמרה על ידי רילוקיישן, ונמשכה בזכות תחרות לא הוגנת.
1 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
Re: התלהבות
פרסאוס כתב:עד 5 או 10 מטר זה מגוחך. אבל 150 מטר זה לא כלום. מבלי לדבר אפילו על ההשפעה על החוות (אורגני ולא אורגני "חומרי הדברה"), ההשלכות על פרמטרים אחרים יכולות להיות משמעותיות. למשל זה יכניס תופת לעזאזל לאשכולות הערים והכפרים באזורים הכפריים.
לגמרי פרסאוס, ובגלל זה הממשלה מתמקדת בדיון על 5 עד 10 מ 'כדי למנוע מחשבה מה יפריע יותר מדי ...
זה לא רק במהלך הריסוס, לאחר התפשטות המוצר, הוא ממשיך להתפזר לאוויר, גם כאשר הטרקטור חזר לקפל ...
לכן הנושא האמיתי: אם הם מסוכנים, האם צריך לאסור על מוצרים מסוימים? גם עם התוצאות: תשואות נמוכות יותר, אוכל יקר יותר ...
אני אגיד לך אנקדוטה שקרתה לי מזמן, הייתי נער ורכבתי על אופניים. בשלב מסוים חציתי שביל ראשוני לאורך שדה שרוסס (היה לו ריח של כימיה, אבל אני לא יודע עם מה), האדמה בלמה ודוושתי בנשימה עמוקה, ביציאה שדה, גרון ועיניים גרדו, הרגשתי רע עם סחרחורת, פתאום הפסקתי, ואיבדתי את ההכרה כמה רגעים, התעוררתי אחרי כמה דקות, שוכב עם הטרקטורון בין רגליים, לא מבין מה קרה לי. אינסטינקטיבית התרחקתי מהשדה כדי לקבל קצת אוויר והחלמתי.
במבט לאחור אני חושב ששאפתי יותר מדי חומר שסימן אותי באופן זמני.
0 x
Re: התלהבות
GuyGadebois כתב:החקלאות נבלעה על ידי תעשיינים, שהוחרמו מחקלאים קטנים שאינם נהנים מסבסוד סיטונאי, שאינם יכולים להילחם נגד השלכת מוצרים מחורבנים ברמתם. זו הסיבה שחלקם התעשרו, זו הסיבה שהיציאה הכפרית התרחשה ולכך באזורי כפרנו, רק חקלאים אורגניים אמיצים ו / או מגדלים מצליחים להסתדר במחיר של עבודה עצומה, מבלי לקבל כל הכרת תודה. מהשלטונים. מערכת זו הייתה רקובה מאז שנות ה -50, שהוחמרה על ידי רילוקיישן, ונמשכה בזכות תחרות לא הוגנת.
וזה לא נגמר עם מקרון ו- CETA / Mercosur ...
0 x
- GuyGadebois
- מומחה Econologue
- הודעות: 6532
- כתובת: 24/07/19, 17:58
- מיקום: 04
- x 982
Re: התלהבות
לא נכון המחיר המוצג אינו זה שאנו משלמים. אוכל תעשייתי עולה 117 יורו לשנה / תושב (נתון 2010) בין אם נקנה או לא. זה הקסם של ה- CAP!Remundo כתב:אוכל יקר יותר ...
דוגמא: תרנגולות (מגעילות) מיוצאות לדקר שהורסות יוזמות מקומיות, אני אף פעם לא קונה אף אחת, ובכל זאת אני משלמת על זה. עגבניות עם קון (כמעט 40% הולכים לפח), דידו, אני לא קונה ובכל זאת אני משלם. דוגמאות כאלה, יש המון!
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
Re: התלהבות
Grelinette כתב:
עדיין קשה להבין ולהאמין לחקלאים שטוענים בחריפות עם פרובוקציה מסוימת, שאין סכנה עם חומרי הדברה, בעוד שחלקם עולים לכותרות התקשורת העולמית עם מחלותיהם המוצהרות ותביעות הרעלה נגד יצרני חומרי הדברה!
החקלאות הצרפתית היא מערכת מאורגנת מאוד, שבה חלקם מדברים בשם אחרים, באיחוד רוב.
וכמו חייל טוב, הם יגנו על המערכת כפי שהיא עד המוות! הם מרוויחים יותר מאחרים ...
בכל מערכת, התורפריזים מכריחים אותנו לשאול את עצמנו את השאלה: האם הם באמת מאמינים בזה? אני באופן אישי חושב שאפשר לחדור לאדם עד כדי אובדן כל הבחנה. ע"פ סטליניזם, מאואיזם, או כל החיילים האמיצים מכל הדתות (מבריאתנים ועד ג'יהאדיסטים). כנגד כל הראיות, הם מאמינים בקשקשים שלהם. מדוע לא חקלאי כזה ואחר?
מי שיוצא החוצה משלם: קשיים בגישה לאשראי, סיוע, הגנה משפטית. בקיצור, הוא בשוליים. בחובות הוא לא נכנס לסבל. במיוחד שלא יהיה לו מעבר.
גם אם כיום, החלופות ברורות יותר. בחלק מתאי החקלאות יש רוב "התנגדות" לאיחוד הדומיננטי ...
בקיצור, הדוברים האלה מדברים כמו מנהל ועדה של מכונית מסוימת שאומר שהם לא מזהמים, שהמערכות אינן מזויפות. או בתור הדובר של מותג סמים כזה ואחר, אשר עד לפסק הדין יאמר כי לא הייתה בעיה ידועה בסמים כאלה.
חקלאות היא "תעשייה כבדה". ברגע שזה מובן, השאר פשוט.
1 x
- GuyGadebois
- מומחה Econologue
- הודעות: 6532
- כתובת: 24/07/19, 17:58
- מיקום: 04
- x 982
Re: התלהבות
Did67 כתב:בכל מערכת, התורפריזים מכריחים אותנו לשאול את עצמנו את השאלה: האם הם באמת מאמינים בזה? אני אישית חושב שאפשר לחדור לאדם עד כדי אובדן כל הבחנה. ע"פ סטליניזם, מאואיזם, או כל החיילים האמיצים מכל הדתות (מבריאתנים ועד ג'יהאדיסטים). כנגד כל הראיות, הם מאמינים בקשקשים שלהם. מדוע לא חקלאי כזה ואחר?
מכיוון שבניגוד למאואיזם, סטליניזם, נאציזם (פיקוח, ללא ספק) ופשיזמות שונות (דתיות או פוליטיות), אין לחקלאי אקדח בראשו כדי לעשות בחירות.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
Re: התלהבות
במערכת הקיימת: האם יש לו ברירה?מכיוון שבניגוד למאואיזם, סטליניזם, נאציזם (פיקוח, ללא ספק) ופשיזמות שונות (דתיות או פוליטיות), אין לחקלאי אקדח בראשו כדי לעשות בחירות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
- GuyGadebois
- מומחה Econologue
- הודעות: 6532
- כתובת: 24/07/19, 17:58
- מיקום: 04
- x 982
Re: התלהבות
תניק כתב:במערכת הקיימת: האם יש לו ברירה?מכיוון שבניגוד למאואיזם, סטליניזם, נאציזם (פיקוח, ללא ספק) ופשיזמות שונות (דתיות או פוליטיות), אין לחקלאי אקדח בראשו כדי לעשות בחירות.
נראה לי שיש לו את זה יותר מאשר תחת המשטרים שהוזכרו ... כשאתה מנסה להרוויח כסף (מלא!) ואם לא אכפת לך, אתה יכול רק להאשים את עצמך.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
Re: התלהבות
במונחים של חקלאות, אני חושב שהמשטרים המדוברים לא היו טוטליטריים.במערכת הקיימת: האם יש לו ברירה?
נראה לי שיש לו את זה יותר מאשר תחת המשטרים שהוזכרו ...
זה תקף במיוחד לחוות גדולות.כשאנחנו מנסים להרוויח כסף (הרבה!) ואם לא אכפת לך, אתה יכול רק להאשים את עצמך.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
- GuyGadebois
- מומחה Econologue
- הודעות: 6532
- כתובת: 24/07/19, 17:58
- מיקום: 04
- x 982
Re: התלהבות
תניק כתב:במונחים של חקלאות, אני חושב שהמשטרים המדוברים לא היו טוטליטריים. <<< זו לא הייתה השאלה, לא הבנת.במערכת הקיימת: האם יש לו ברירה?
נראה לי שיש לו את זה יותר מאשר תחת המשטרים שהוזכרו ...זה תקף במיוחד לחוות גדולות.<<< זה מה שאנחנו מדברים עליו.כשאנחנו מנסים להרוויח כסף (הרבה!) ואם לא אכפת לך, אתה יכול רק להאשים את עצמך.
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 163