באופן עקרוני אני מסכים: עלייה במע"מ משפיעה על כולם, ובמקביל תהיה הפחתה בחיובים הסוציאליים המיטיבה מיד עם כל האנשים בעלי הכנסה נמוכה זה יהיה טוב
אך האם הפחתת החיובים החברתיים תהיה מהירה?
האם הפחתת החיובים הסוציאליים תועיל לכל מי שזקוק לה כדי לאזן את העלאה הזו במע"מ?
העיקרון הזה של מעבר מחיובים סוציאליים למע"מ נראה לי טוב, אבל יש ליישם אותו נכון אחרת זה אסון עבור מי שחייב לשלם מע"מ באופן מיידי ולהרעיב לפני העלאת שכרם
בעד או נגד מע"מ חברתי?
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
טוב לך לדבר על annuitant!
אם הממשלות באמת רוצות להחזיר כסף להחזר חובותיהן, החלת מס טובין תהיה שימושית יותר ... ומעל הכל הוגנת יותר מכיוון שזה ישפיע על מרוויחי החוב הזה !!
צריכת מיסים כן, אבל האמינו שזה מיועד לחברה ולהחייאת הייצור המקומי ... זה קצת גדול!
אנחנו מהמרים שנע בין 19.6 ל -22.6%, שום דבר לא ישתנה במשך שנים ברמת ההפרשות הסוציאליות או המעסיקים (אינרציה) ואפילו פחות ברמת הייצור הלאומי (אינרציה)?
על ידי שמרנים, על ידי העלאת מע"מ ב -15%, הממשלה תחזיר, במהירות, הרבה כסף נוסף כדי לספק איזון תקציבי פסאודו ...וזו המטרה היחידה !!
בקיצור, אם כבר מדברים על מע"מ חברתי, ברור שלא אכפת לנו מהעולם, וחלק ממגיניו חייבים להיות זועמים. אבל זה בטוח שבתקופה שלפני הבחירות זה הולך טוב יותר מאשר לדבר על העלאה של 15% במע"מ !!
למה לא הכנסה בסיסית אוניברסלית לצורך העניין? (שהמימון שלו מבוסס גם על המע"מ היחיד ... "חברתי"?)
אם הממשלות באמת רוצות להחזיר כסף להחזר חובותיהן, החלת מס טובין תהיה שימושית יותר ... ומעל הכל הוגנת יותר מכיוון שזה ישפיע על מרוויחי החוב הזה !!
צריכת מיסים כן, אבל האמינו שזה מיועד לחברה ולהחייאת הייצור המקומי ... זה קצת גדול!
אנחנו מהמרים שנע בין 19.6 ל -22.6%, שום דבר לא ישתנה במשך שנים ברמת ההפרשות הסוציאליות או המעסיקים (אינרציה) ואפילו פחות ברמת הייצור הלאומי (אינרציה)?
על ידי שמרנים, על ידי העלאת מע"מ ב -15%, הממשלה תחזיר, במהירות, הרבה כסף נוסף כדי לספק איזון תקציבי פסאודו ...וזו המטרה היחידה !!
בקיצור, אם כבר מדברים על מע"מ חברתי, ברור שלא אכפת לנו מהעולם, וחלק ממגיניו חייבים להיות זועמים. אבל זה בטוח שבתקופה שלפני הבחירות זה הולך טוב יותר מאשר לדבר על העלאה של 15% במע"מ !!
למה לא הכנסה בסיסית אוניברסלית לצורך העניין? (שהמימון שלו מבוסס גם על המע"מ היחיד ... "חברתי"?)
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
כריסטוף כתב:בקיצור, אם כבר מדברים על מע"מ חברתי, ברור שלא אכפת לנו מהעולם, וחלק ממגיניו חייבים להיות זועמים. אבל זה בטוח שבתקופה שלפני הבחירות זה הולך טוב יותר מאשר לדבר על העלאה של 15% במע"מ !!
על ידי הגדלת המע"מ לא ב 15% אלא ב 30% (מע"מ ל 25%) נוכל למחוק את כל מס הכנסה.
זה טיעון קמפיין נהדר!
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
כריסטוף כתב:
על ידי הגדלת המע"מ לא ב 15% אלא ב 30% (מע"מ ל 25%) נוכל למחוק את כל מס הכנסה.
מה יהיה שימושי לקחת צד אחד לשים על הצד השני, זה העיקרון של כלי תקשורת.
פרט לשרביט ידני של הבחירות, כמו שאתה אומר, אני לא רואה שום שינוי חברתי יעיל באופק.
יהיה זה נבון יותר לקבוע מס על בסיס העלות הסביבתית הכוללת, על ידי מיסוי מוצרים מזיקים לטובת האנשים הסגורים, ארבעים של צורך בסיסי.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
לא כל כך קל:
- מה שמכונה חיובים "סוציאליים" אינם עוברים לקופות המדינה אלא לכאלה של מערכת הבריאות והפנסיה (הנגבית על ידי URSSAF עבור קופות ביטוח לאומי)
- מע"מ הולך טוב בקופת המדינה
אז יהיה צורך בכל זאת להציב "מקטרת" כך שמע"מ נוסף שנגבה יאכיל את המערכות החברתיות (שיהיו בגירעון).
אך יחד עם זאת, הלוחות משתנים:
- לא כולם משלמים חיובים חברתיים, אבל כולם משלמים מע"מ
- לכן יהיו בהכרח התאמות: עובדי מדינה או עצמאים או גמלאים (למשל) ישלמו מע"מ נוסף אך לא ייהנו מהפחתת החיובים ...
הרעיון הוא טוב (ביסודו אבסורד להטיל את הנטל של מערכות חברתיות על השכר בלבד - חיובי מעסיק או חיובי שכר - ולא על בסיס רחב יותר, במיוחד על מוצרים מיובאים). זה הולך להיות קצת יותר מסובך, אני חושב.
- מה שמכונה חיובים "סוציאליים" אינם עוברים לקופות המדינה אלא לכאלה של מערכת הבריאות והפנסיה (הנגבית על ידי URSSAF עבור קופות ביטוח לאומי)
- מע"מ הולך טוב בקופת המדינה
אז יהיה צורך בכל זאת להציב "מקטרת" כך שמע"מ נוסף שנגבה יאכיל את המערכות החברתיות (שיהיו בגירעון).
אך יחד עם זאת, הלוחות משתנים:
- לא כולם משלמים חיובים חברתיים, אבל כולם משלמים מע"מ
- לכן יהיו בהכרח התאמות: עובדי מדינה או עצמאים או גמלאים (למשל) ישלמו מע"מ נוסף אך לא ייהנו מהפחתת החיובים ...
הרעיון הוא טוב (ביסודו אבסורד להטיל את הנטל של מערכות חברתיות על השכר בלבד - חיובי מעסיק או חיובי שכר - ולא על בסיס רחב יותר, במיוחד על מוצרים מיובאים). זה הולך להיות קצת יותר מסובך, אני חושב.
0 x
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
העצמאות של הביטוח הסוציאלי היא הגורם לבעיה הנוכחית: היא יכולה לחייב רק את מי שעוד עובד
לכן יש צורך לאגד את החשבונות עם המדינה
האיגודים תמיד התנגדו לכך בכך שהם רוצים לשמור על הזכות לשלוט בקרנות החברתיות: זה גם אובדני ונגד האינטרס הכללי.
בעיה זו חמורה, ואם ממשלה אינה יכולה לבצע את השינויים הנדרשים היא ההוכחה שהיא אינה ממשלת
השינוי הקל ביותר כבר היה קשה לפני אירופה, עכשיו זה אפילו יותר גרוע באירופה שרק יודעת לאסור על שינויים
לכן יש צורך לאגד את החשבונות עם המדינה
האיגודים תמיד התנגדו לכך בכך שהם רוצים לשמור על הזכות לשלוט בקרנות החברתיות: זה גם אובדני ונגד האינטרס הכללי.
בעיה זו חמורה, ואם ממשלה אינה יכולה לבצע את השינויים הנדרשים היא ההוכחה שהיא אינה ממשלת
השינוי הקל ביותר כבר היה קשה לפני אירופה, עכשיו זה אפילו יותר גרוע באירופה שרק יודעת לאסור על שינויים
0 x
סן-לא-סן כתב:מה יהיה שימושי לקחת צד אחד לשים על הצד השני, זה העיקרון של כלי תקשורת.
פרט לשרביט ידני של הבחירות, כמו שאתה אומר, אני לא רואה שום שינוי חברתי יעיל באופק.
למעשה זו הייתה בדיחה (ראו טיעון קמפיין) אך בהשתקפות היינו מתקרבים למערכת בהגנת ההכנסה הבסיסית (100% ממומנים על ידי צריכה).
סן-לא-סן כתב:יהיה זה נבון יותר לקבוע מס על בסיס העלות הסביבתית הכוללת, על ידי מיסוי מוצרים מזיקים לטובת האנשים הסגורים, ארבעים של צורך בסיסי.
כן, אבל זה עוד דיון (מס קיוטו, CO2 ...)
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
כריסטוף כתב:אנחנו מהמרים שנע בין 19.6 ל -22.6%, שום דבר לא ישתנה במשך שנים ברמת ההפרשות הסוציאליות או המעסיקים (אינרציה) ואפילו פחות ברמת הייצור הלאומי (אינרציה)?
אין סיבה להיות אינרטיים בהפחתת חיובים חברתיים: זה יכול להיות מיידי.
בהעברת צד הייצור, ברור שזה לוקח יותר זמן.
0 x
הפקת שמש + VE + VAE = חשמל מחזור קצר
רפלקסים ישנים ... פרויקט שגורם למדיף לחייך, המוצע על ידי הימין ... חוסר אמון
הפחת עומסים בעבודה טובה ונחוצה.
מדוע לא מע"מ נמוך על מצרכים בסיסיים ואנרגיות ביתיות ועל מוצרים יוקרתיים גבוהים?
מע"מ על רכישת מניות בשוק המניות הוא מוצר כמו כל אחר.
וכו...
JC
הפחת עומסים בעבודה טובה ונחוצה.
מדוע לא מע"מ נמוך על מצרכים בסיסיים ואנרגיות ביתיות ועל מוצרים יוקרתיים גבוהים?
מע"מ על רכישת מניות בשוק המניות הוא מוצר כמו כל אחר.
וכו...
JC
0 x
ברציפות מנסה, אנחנו סוף סוף להצליח. אז יותר הוא נכשל, כך גדל הסיכוי שהיא היא שזה עובד.
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 0 תגובות
- 5229 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Exnihiloest
צפה בהודעה האחרונה
07/03/22, 15:44נושא שפורסם ב forum : כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות
-
- 63 תגובות
- 11531 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב GuyGadeboisTheBack
צפה בהודעה האחרונה
14/01/22, 18:00נושא שפורסם ב forum : כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות
-
- 50 תגובות
- 11294 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב תניק
צפה בהודעה האחרונה
01/09/21, 10:26נושא שפורסם ב forum : כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות
-
- 1 תגובות
- 2841 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
07/07/21, 12:45נושא שפורסם ב forum : כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות
-
- 0 תגובות
- 6540 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
02/07/21, 11:43נושא שפורסם ב forum : כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות
חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 144