העולם בו אנו חיים תצוגה מקדימה

שלום Grelinette,

אני חושב שאם רפלקס ההישרדות הוא בגנים שלנו, הזדהות או בריכה אפשרו לאבותינו הרחוקים לשגשג עד לפלישה לעולם. זה יהיה זיכרון יותר מגנטי, הכרחי בתחילת הגידול.
מזכרים מתפתחים מהר יותר מגנטיקה, נכון לעכשיו הסולידריות כבר לא נחוצה לתפקוד המערכת, להפך ...

בקבוצת המעבר שלך כולם "שחקן" של המערכת הנוכחית, אך ברור שמחפש "מערכת אחרת", שנותרה ליצור.

אפשר היה לראות בפרסומות הללו שנבעו מחברי הקבוצה כניסיונות איגום מגושמים בזמן העיסוק במקצועם?

כמו באומנויות לחימה מסוימות, שבהן משתמשים באנרגיה הקינטית של "התוקף" כדי להסיט אותה ללא מאמץ, אפשר, במקום לחסום ולברוח, "לאגד" את ההודעות הפסאודו האלה כדי להצליח (יכול -לה) לצורות אחרות של החלפה?

באופן פרטני, כל שחקן במערכת שהוא אמור להבטיח את קיומו, לעיתים קרובות באשראי בכך שהוא נאבק בגלגלי המערכת, הגן להישרדות הוא תמיד שם ...

הניתוח שלך נראה לי מצוין, כרגיל, והלחץ האינדיבידואלי של המערכת על כל אחד מאיתנו, מציאות.

באופן לא מודע הפעם, הרצון להאיץ את פיזור האנרגיה נובע מדבקות במושגים כמו "התקדמות" או "מודרניזם" ולמרות שרבים מאיתנו תופסים שיש קשר קרוב וסיבתי בין בזבוז מהולל כל כך (תחת כינוי אחר!) לבין ההרס העצמי המתקדם שלנו, אי הנוחות הנובעת מכך, רחוק מלהביא לדחייה כללית (שתדרוש דרך לבטא את עצמה) מוצא קהל נוסף על ידי הצד הקטלני הזה ו"אין עתיד "שיפתור את השאלה באופן סופי.

Grelinette כתב:

סן-לא-סן כתב:הסיבות פשוטות מאוד, כאשר התנאים קשים עליכם לדעת כיצד "להישאר יחד", יש צורך בעזרה הדדית.
לעומת זאת, כאשר התנאים הופכים לקלים יותר, הצורך של האחר להצטמצם, המקדם התנהגות אינדיבידואליסטית.

בהחלט, אבל במקרה הזה מה שמפתיע אותי הוא שבאפקטיביות בבסיס נוצרת קבוצה, המבוססת על עזרה הדדית, סולידריות והקולקטיב לאיחוד אנרגיות בהקשר של תנאים קשים, ובתוך מקבוצה זו מתעוררות התנהגויות אינדיבידואליות מאוד, התנהגויות המנוגדות באופן מהותי לבסיס הקבוצה, או אפילו הרסניות של הקבוצה.
לדוגמה, עם כל ניסיון לניצול אופורטוניסטי ופחות מגוחך של הקבוצה, עוקב מיד אחר סדרה של נשירות של רבים אחרים מחברי הקבוצה.

בסוציולוגיה אנו רואים שקבוצה באמת מתחילה להתקיים מארבעה אנשים, משם מופיעות תופעות שונות דרך מרכיביה, כמו הופעתו של מנהיג טבעי.
ככל שהקבוצה גדולה יותר, כך יותר סדר העדיפות הופכת לחזקה (היררכיה), כאלו שמנסים באופן שיטתי לכפות את נקודות המבט שלהם, מה שיכול להרתיע מהר מאוד חברים אחרים שבאים לחפש חופש מסוים.

לאחר הרהור, השאלה ששאלתי את עצמי לגבי התבוננות זו (האופורטוניזם הסמוי הזה המופיע מחדש בכל מצב) היא לדעת אם התנהגות זו היא חלק מאיתנו כסוג של רפלקס מולד (בהחלט מועיל במצב משבר ) ואשר מופיע פתאום, ללא ידיעתנו, אם מתעוררת הזדמנות,
או אם התנהגות זו היא סוג של "עיצוב" חברתי שגורם לנו לפעול בהתאם למה שהחברה מלמדת אותנו, דהיינו שהתנהגות קפיטליסטית (אינדיבידואליסטית) מתאימה ביותר לחברה שלנו כיום!

זה לא ממש נרכש ולא מולד, אלא תערובת של השניים.
אנחנו מדברים אפקט בולדוויןכלומר, כאשר הם מתמודדים עם סיטואציה נתונה, אנשים מסוימים מפתחים אסטרטגיות (תרבותיות), אם נראה כי אלה יעילים, הם יעניקו להם יתרון סלקטיבי.
לאחר מכן יישמר יתרון סלקטיבי זה של מוצא תרבותי ויועבר מדור לדור.
כך היה נראה התנהגות אלטרואיסטית ביותר.
עם זאת, שימו לב שלאלה האחרונים יש גבול, וכי אופורטוניסטים רבים ניצלו את האפשרות להשתתף מעט ולהתאושש הרבה ... עולם ההיפר-התמחות * בו אנו חיים נוטה להעדיף את הז'אנר הזה של התנהגויות.


* בזמן שפעמים רבות עובדים התחילו בחברה מגיל צעיר ובילו את כל הקריירה שלהם שם, הם במהירות צברו מוניטין כמו גם הכרה.
בעולם של ימינו בו הכל משתנה מהר יותר ויותר, "לְהִתְהַפֵּך" היא קבועה, התחרות בין חברים מוגברת גם אם יחסים חברתיים משלמים מחיר כבד. האסטרטגיה של שכירי חרב מתפתחת יותר ויותר מהר, רק הצלחה פרטנית סופרת, כי בכל מקרה לחברה לא תהיה אין שום נקיפות מצפון להחליף אותך בבוא העת או לעבור מאתר לרישיון, לכן הגיוני לגלות מחדש את התנהגותך מחוץ לחברות ... אלה ההשלכות של העולם הליברלי.

לאחר ההיבט הכספי של "העולם בו אנו חיים" וחלקו בבעיות; היבט פיננסי שמשתרש בפסיכולוגיה האנושית, הנה זווית התבוננות נוספת "על העולם בו אנו חיים".

הפעם זהו ההיבט האנרגטי, שקשור כמובן לשני ההיבטים הקודמים שהם אדם וכסף.
שום דבר אינו ניתן להפרדה בתחום הכחול הקטן הזה שמארח אותנו.

נראה ונבדק עבור רובכם, הנה הרצאה חדשה של Jancovici.
הוא שינה מעט את צורת נאומו. ממצאיו ומסקנותיו נותרו בעינם.
שוב אני משתדל לשתף את התצפיות שנראות לי בלתי ניתנות לסתירה.
להידון כמובן והמסקנות, לכל אחד יהיה משלהם.

צפייה טובה:
https://www.youtube.com/watch?list=UUNovJemYKcdKt7PDdptJZfQ&v=JauNIUgQEz4

ההיבט האנרגטי נראה לי חשוב יותר להבין מכיוון שהוא קשור לפיזיקה שאינה תואמת את רצונות האדם.
מרחב התמרון באנרגיה כרגע נשאר נמוך, שלא כמו בפן האנושי והפיננסי, שם, הכל מותר, אתה פשוט צריך לרצות אותו באמת.
אנרגיה ניתן לראות יותר כאילוץ שיש לטפל בו.

eclectron כתב:
הפעם זהו ההיבט האנרגטי, שקשור כמובן לשני ההיבטים הקודמים שהם אדם וכסף.
שום דבר אינו ניתן להפרדה בתחום הכחול הקטן הזה שמארח אותנו.

ברור מכיוון שאנשים וכלכלה מונעים כולה על ידי זרמי האנרגיה העוברים דרכם.
לאנרגיה (במובן הרחב) השפעות על אמונות, מדיניות, מנהגים, קשרים חברתיים וכו '.
לדוגמא, יש קשר ישיר בין פיזור אנרגיה ל ... מספר גירושים!

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2121566 ראו תרשים 1, נראה כי מספר הנישואין צנח בחדות לאחר משבר הנפט של 1973, בדומה לכך אנו רואים שיא בגירושים בשנת 2006 (שמן שיאמוזר)? לא אם במידה והאנרגיה היא זו שקובעת את המבנים הביולוגיים, החברתיים, החברתיים או הכלכליים.

אכן, זרימת כסף או אנרגיה הם שני היבטים של אותה תופעה. מנקודת מבט זו לא נכון לכתוב, כפי שאתה מציע, Eclectron, שהפסיכולוגיה האנושית תהיה קובע את הבעיות הנוכחיות, כיוון שהיא דווקא נקבעת ...
אני לא רואה כל כך הרבה בעיה באספקת האנרגיה שנותרה רבה. במקום בו היא "נתקעת", מדובר במגבלות הסתגלות מסוימות דווקא במסגרת גלובלית בה המערכת מתפוררת בהדרגה ונעשית בלתי מסוגלת להתמודד עם שינויים שהיו "מחזקים אותה" במועדים אחרים (ומול לקשיים גדולים בהרבה).

אחמד כתב:אכן, זרימת כסף או אנרגיה הם שני היבטים של אותה תופעה. מנקודת מבט זו לא נכון לכתוב, כפי שאתה מציע, Eclectron, שהפסיכולוגיה האנושית תהיה קובע את הבעיות הנוכחיות, כיוון שהיא דווקא נקבעת ...
אני לא רואה כל כך הרבה בעיה באספקת האנרגיה שנותרה רבה. במקום בו היא "נתקעת", מדובר במגבלות הסתגלות מסוימות דווקא במסגרת גלובלית בה המערכת מתפוררת בהדרגה ונעשית בלתי מסוגלת להתמודד עם שינויים שהיו "מחזקים אותה" במועדים אחרים (ומול לקשיים גדולים בהרבה).

ou , אני מהסס ... לא משנה דבר ומעל לכל אל תשאל את עצמך

אחמד כתב:אכן, זרימת כסף או אנרגיה הם שני היבטים של אותה תופעה. מנקודת מבט זו לא נכון לכתוב, כפי שאתה מציע, Eclectron, שהפסיכולוגיה האנושית תהיה קובע את הבעיות הנוכחיות, כיוון שהיא דווקא נקבעת ...
אני לא רואה כל כך הרבה בעיה באספקת האנרגיה שנותרה רבה. במקום בו היא "נתקעת", מדובר במגבלות הסתגלות מסוימות דווקא במסגרת גלובלית בה המערכת מתפוררת בהדרגה ונעשית בלתי מסוגלת להתמודד עם שינויים שהיו "מחזקים אותה" במועדים אחרים (ומול לקשיים גדולים בהרבה).

מכיוון שהחברה היא סכום בני האדם, הכללים השולטים בחברה לא נפלו מהשמיים, וגם לא הופיעו באופן ספונטני, האם יכול להיות שלאדם עם הפסיכולוגיה שלו יש קשר לזה?
החברה היא ההשלכה המדויקת של מה שכולנו בתוכנו, בדרגות שונות, אז אנא בבקשה השיח האינפנטיליזי של האיש שעובר את החברה וכלליה הנבזיים, אתם תחזרו ...