אני שמח,
Eclectron, לראות שאתה תמיד בטלפון!
אתה כותב:
אני רואה שהסרטון הזה לא היה שימושי עבורך, אכן מכיוון שנראה שלא הסרת את הדברים החיוניים ...
אני מצטער, אך ההצגה שמבוצעת על ידי המנגנונים הפיננסיים אינה מדויקת ואינה שלמה, ולכן "כסף כרגע נחוץ לבורסה כלכלית" הוא טאוטולוגיה פשוטה (בערך, עובדה ברורה שאינה בורחת מאיש), ניסוח זה מציג החיסרון העיקרי בהצגת כסף ככלי פשוט, תפקיד שהוא אינו מוגבל אליו. נכון יותר יהיה לכתוב שמטרתם של חילופי כלכלה היא הגדלת מסת הכסף (לעיל מעל הנוסחה AMA) ורק במקרה (כתנאי למטרה העיקרית) סיפוק הצרכים. אנושי (או אם אתה מעדיף, יצירת עושר קונקרטי). אגב, הכסף כן
את עצמו סְחוֹרָה.
כסף אכן היה חוב מאז ביטול הכסף החומרי והוא, אני מעניק לך, לא חסר תועלת להזכירך, למרות שלא צריך להסיק ממנו מסקנות מוטעות.
שהכסף נוצר על ידי בנקים לשעבר ניהילו מוצג כשערורייה מוסווה בקפידה ונכון שבדרך כלל מתעלמים מנקודה זו, אך אין בכך שום דבר מפלצתי והמצג הזה מוטה: זו העובדה נושה מציג את עצמו בפני הבנק שמביא ליצירה זו, ולבנק תפקיד רק טכני בפרשה זו; מצד שני, ליצירה זו יש ערך זמני בלבד ובהכרח יש להשמיד אותה. הריבית המשולמת לבנק, שאותה ניתן לערער על גובהה, בכל זאת מייצגת שירות מסחרי שכן ישנם אחרים והיא רק המקבילה ליכולת להשתמש בהון כדי שיהיה לי 'ניצח ...
אכן יש שרשרת של
פונזי, אך הוא לא נמצא במקום בו אתה מאתר אותו: זה מביא לחובת הבסיס של הקפיטליזם שהיא, כפי שכבר נראה, כי סכום שהושקע בשוק מושקע רק כדי למצוא את עצמו מוגדל בסוף מכל מחזור שלו.
העובדה שכסף מחויב בריבית עולה בקנה אחד עם תפקודו הכללי של הקפיטליזם ואם אנו מתנערים מההלוואה בתשלום (השערת בית הספר), הדבר לא ישנה את אופייה הקטלני שכולל שימוש בגברים בו זמנית. להרוויח מבדיה מטורפת (הצטברות בלתי מוגבלת של ערך מופשט) ללא התחשבות בטבע, ביצורים ובגברים.
אנו יכולים לראות אפוא ששיא ההתמקדות בנקודה מסוימת בתפקוד הקפיטליזם מוביל למסקנות כוזבות ומצביע על הרעיון הפשטני שכסף כלי (שהוא לא) יאפשר את האפשרות. של חברה של שפע וחופש: איזו נאיביות!
דוגמאות הניתנות על ידי
Dédé2002 להראות כיצד פועלת אקסטרקטיביזם בקנה מידה עולמי, בין מדינות המרכז לאלו של הפריפריה, כמו גם את התפקיד שמילא יחסי הכוחות. חובות לא לגיטימיים הם פן נוסף של הקפיטליזם, אך עם זאת אין להסתיר כי קפיטליזם "מוסדר" על כל יתרו יהיה נידון לקריסה מהירה (שתהיה טובה מאוד! *); זה נכון ש
לִפְעָמִים et
בתוך אזור מוגבל, ניתן היה לראות מגבלות כאלה בקצרה, כמו במהלך "השלושים המפוארות", אך בניגוד למה שחסידים (נחמדים) של הרגולציה רוצים (
פ. לורדון, האנשים הזועמים ...), התנאים כבר לא מתקיימים לסוגריים מסוג זה ...
* בתנאי שהמצפון הפוליטי של העמים יאפשר להימנע מהקמת מערכת שליטה גרועה יותר ...
)
,