הניצחון Brexit: השלכות על אירופה?

שם, אני לא עוקב אחריך!

בריטניה מחוץ לאיחוד האירופי תהיה יותר מקלט מס. וקצת יותר "אנטי-סוציאלי" (ממה שהוא כבר) ...

אז אנחנו יכולים להאשים את האיחוד האירופי בדברים רבים.

אבל לחשוב שברקזיט עדיף, עבור הבריטים, אני שומע, אני מבקש לראות.

אני שומר על אמונתי: שנתנו לסקוטלנד לבחור באופן דמוקרטי את עתידה (משאל העם), שהיא תצטרף לאיחוד האירופי ותאמץ את האירו. והידרדרות האימפריה האנגלית תעבור מהר, מהר מאוד ... והטמבלים הוותיקים שבדרך כלל רצו בכך (מרוב פחד, בגלל גזענות תנו לנו להיות ברורים) יראו את המערכות החברתיות קורסות (כי לא ממומנות במערכת. על ידי היוון - סכום הפנסיות יהיה תלוי בשווי השוק של הקרנות!). לנוער אנגלי יהיה, אני מקווה עבורם, מספיק אנרגיה כדי להגר לרפובליקות שם הדברים יהיו טובים יותר: אירלנד, סקוטלנד ... נדבר על זה בעוד 10 שנים ??? (אם אני עדיין כאן!).

הערה: דבר אחד הוא ששוקי המניות "מחקו" את הזעזועים. זה לא אומר כלום. הם תמיד מוחקים, כל הזעזועים ... זה וירטואלי.

הלירה נותרה נמוכה, גם אם נראה שהתחתית הושגה (בסביבות - 15% בהשוואה לפני הדיון ואז ההחלטה על הברקזיט), והתוויות הראשונות (מחיר) מתחילות להתהפך ברחבי הערוץ ... הפנסיות של הבריטים החיים בצרפת יורדות באותה מידה. או יכולתם לנסוע. בהדרגה, המחירים של כל מה שהם צורכים (הרבה דברים, למעשה!) יעלו כל כך הרבה ... בכנות, אני אהיה אנגלית, הייתי מודאגת. תכננתי לבקר באנגליה (גן קיו המפורסם והנפלא); אני נהנה מזה!

http://www.boursorama.com/bourse/cours/ ... le=1xGBPVS

[היזהר, זהו ערך היורו בלירות, ולכן עולה כאשר הפאונד יורד]

Obamot כתב:
Did67: החרמת הדמוקרטיה אינה עדיין דיקטטורה, אך זהו צעד ראשון ... בואו נגיד שזו הנוסחה הדיקטטורית שאנשים עדיין מוכנים "לקחת" בזמננו.

דיברתי על ההשערה ש"שליט "אנגלי מחליט לעשות את ההפך ממה שהעם האנגלי החליט במשאל עם.

זו תהיה החלטה בעלת אופי "דיקטטורי" (זהה להתנהגותו של דיקטטור, המחליט ומבצע את ההחלטות שנראות לו טובות, - או לפעמים, שחלפו בראשו כמו רצון להשתין ... בלי שום דבר. שאל את העם או את נציגיו).

כמובן שכל ההחלטות והצעדים שננקטו יצטרכו להיות בעלי אופי זה כדי שמדינה תהפוך לדיקטטורה ...

כל זה בשביל זה!

בוריס ג'ונסון הודיע ​​זה עתה כי לא יהיה ראש הממשלה הבא!

כשאנחנו יודעים שהוא היה משוכנע בעד אירופה, שהוא הפך ל"פרו-ברקזיט "מכיוון שנראה לו שזו הדרך היחידה" לזיין "במהירות את החבר שלו קמרון מרגע שהושק לדרך המסוכנת של משאל העם (גם לא מתוך הרשעה, אלא לסחוט את בריסל כדי להשיג חריגים נוספים - שגם הוא השיג מעט) ...

ושם, הוא מרגיש את העוינות הגוברת של האוכלוסייה (במיוחד תושבי לונדון, אותם הוא מכיר היטב!). אז הוא מחליק משם!

זה מה שמכונה "גרגר יפה"!

במקום זאת נייג'ל פרג '

תראה אם ​​זה ייעלם: עמ '

ימין קיצוני מדי. אין לה בסיס בחירות מספיק: 2 סגנים! כך שהפרלמנט "יומרן" אותו במהירות!

נכון לעכשיו השמרנים הם בעלי הרוב ולכן "הייעוד" לספק לראש הממשלה.

שר המשפטים ידידותי לברקזיט, מייקל גוב, הודיע ​​על מועמדותו, יחד עם שרת הפנים תרזה מיי, שהכריזה בחגיגיות על מועמדותו בהצהרה שנערכה בלונדון ביום חמישי.

הגברת מיי, 59, שהתחזתה כמועמדת לעצרת מול מועמדותו הצפויה של מנהיג מחנה הפרו-ברקזיט בוריס ג'ונסון, התווה את חזונה לעזיבת האיחוד האירופי, וציינה כי ההפעלה של התהליך אינה צריכה "להתערב לפני סוף השנה ".

למידע נוסף על http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le ... 7s0gDpJ.99

Did67 כתב:לדעתי החוק פחות מעוות מזה.

לא ניתן לבטל את תוצאת משאל ההצבעה בפרלמנט - אחרת קמרון היה עושה זאת שם.

אני לא מדבר על הצבעה בפרלמנט הנוכחי, אלא על בחירת פרלמנט חדש ... שאינו חיובי לברקזיט.

Did67 כתב:שוב, אני לא חושב שיש צורך בהצבעה על הברקזיט! למרות שאני לא מכיר היטב את החוק הבריטי.

קיימת חובה כי הפרלמנט של בריטניה יאשר את הבקשה להחלת סעיף 50.
מכיוון שנראה ברור כי הפרלמנט הנוכחי לא יאשר זאת, יהיה זה הגיוני שיהיו בחירות חדשות.

Did67 כתב:אבל אני לא בטוח שהמצביעים עקביים! אם כן, מגמת ה"אנטי-ברקזיט "תרוויח יותר נקודות. אבל כאמור, לדעתי, זה לא ישנה דבר מאחר שהעם דיבר. לפרלמנטרים אין יותר מה לומר.

בחירות חדשות הן גם האנשים שמדברים, נכון?
ואם בסוף הבחירות החדשות הללו הוא אומר ההפך ממשאל העם

בחירות חדשות הן גם האנשים שמדברים, נכון?
ואם בסוף הבחירות החדשות הללו הוא אומר ההפך ממשאל העם

הבעיה היא שהאנשים לא מכבדים את הוראות הצדדים לא ב- GB ולא בצרפת. בצרפת בשנת 2005 כל המפלגות או לפחות UMP ו- PS קראו להצביע כן. נותר לראות מי בוגד במי? בבריטניה השמרנים והעבודה קראו להישאר באירופה ...

גסטון כתב:
אני לא מדבר על הצבעה בפרלמנט הנוכחי, אלא על בחירת פרלמנט חדש ... שאינו חיובי לברקזיט.

הפרלמנט הנוכחי, אני חוזר ואומר, עומד על 75% להישאר באיחוד האירופי. אז נגד הברקזיט ...

אז אם זה יכול לשנות משהו, במקום להתפטר, קמרון היה מבטל את משאל העם. אך כפי שכבר כתבתי גם אני חושב שמשאל העם הוא "עליון" בהצבעה של הפרלמנט, שאינו יכול לבטל אותו ...

לאחר מכן, לכל אחד יש דעות משלו. כולם מכובדים.

גסטון כתב:
אני לא מדבר על הצבעה בפרלמנט הנוכחי, אלא על בחירת פרלמנט חדש ... שאינו חיובי לברקזיט.

הפרלמנט הנוכחי, אני חוזר ואומר, עומד על 75% להישאר באיחוד האירופי. אז נגד הברקזיט ...

אז אם זה יכול לשנות משהו, במקום להתפטר, קמרון היה מבטל את משאל העם. אך כפי שכבר כתבתי גם אני חושב שמשאל העם הוא "עליון" בהצבעה של הפרלמנט, שאינו יכול לבטל אותו ...

לאחר מכן, לכל אחד יש דעות משלו. כולם מכובדים.

גסטון כתב:קיימת חובה כי הפרלמנט של בריטניה יאשר את הבקשה להחלת סעיף 50.
מכיוון שנראה ברור כי הפרלמנט הנוכחי לא יאשר זאת, יהיה זה הגיוני שיהיו בחירות חדשות.

נראה לי שאתה "ממציא" חוק, שם:

אמנת ליסבון משנת 2009 מכירה בזכותה של כל מדינה חברה להחליט, על פי כלליה החוקתיים, לפרוש מהאיחוד. זהו "סעיף הנסיגה / סעיף 50 המגדיר את האופנים של נסיגה מרצון וחד צדדי. נסיגה זו, על פי סעיף 50, היא זכות שאינה דורשת שום הצדקה. [FRanceInfo]

ואכן, הנה זה:

סעיף 50 לאמנת ליסבון

כל מדינה חברה רשאית להחליט, על פי כלליה החוקתיים, לפרוש מהאיחוד.
המדינה החברתית שתחליט לסגת תודיע למועצה האירופית על כוונתה. לאור הנחיות המועצה האירופית, האיחוד מנהל משא ומתן ומסכם עם אותה מדינה על הסכם הקובע את דרכי נסיגתו, תוך התחשבות במסגרת יחסיו העתידיים עם האיחוד. הסכם זה מנוהל על פי סעיף 218 (3) לאמנה על תפקוד האיחוד האירופי. המסקנה נחתמת מטעם האיחוד על ידי המועצה, הפועלת ברוב מוסמך, לאחר קבלת הסכמת הפרלמנט האירופי.
האמנות מפסיקות להיות חלות על המדינה הנוגעת בדבר מיום כניסתו לתוקף של הסכם הנסיגה או, אם לא, שנתיים לאחר ההודעה האמורה בסעיף 2, אלא אם כן המועצה האירופית, בהסכמה עם המדינה החלה בדבר מחליט פה אחד להאריך תקופה זו.
לעניין סעיפים 2 ו -3, חבר המועצה האירופית והמועצה המייצגת את המדינה החוזרת לא ישתתף בדיוניהם או החלטותיהם של המועצה האירופית ושל המועצה הנוגעים לו.
הרוב המוסמך מוגדר בהתאם לסעיף 238 (3) (ב) לאמנה על תפקוד האיחוד האירופי.
אם המדינה שפרשה מהאיחוד מבקשת להצטרף מחדש, בקשתה תהיה כפופה לנוהל האמור בסעיף 49.

אין שום אזכור לחובת הצבעה בפרלמנט של המדינה הדורשת ... "הכללים החוקתיים שלה [הם] שקובעים את האופנים.

הכל גורם לי לחשוב (אבל לא אימתתי) שהמשאל קדימה בבריטניה - אחרת, שוב, קמרון יהיה טיפש לעזאזל שלא לבטל את ההחלטה על ידי הפרלמנט, וזה לטובתו בשיעור 75%!

וזו תהיה חוקה גיהנומית, אשר קומץ נציגי העם יוכלו לבטל את החלטת העם באמצעות משאל עם. זה לא היה הגיוני! ומבחינת החוק, יהיה מטלטל לעזאזל!

הערה: השימוש במשאל העם היה הצבעה בפרלמנט + בית הלורדים, סוף סוף כל מה שעוקב אחר חוק ...