הניצחון Brexit: השלכות על אירופה?

אני שותף במידה רבה לנקודת המבט שלך, מאז ששנאתי תמיד גבולות ולאומיות; כמובן שהגבולות נדחקים רק קצת יותר רחוק מעינינו, אבל זה כבר דבר טוב. כמובן שמדובר בתופעות לוואי מעטות בלבד של אירופה של כסף, וזה ראוי להערכה, אך לא צריך לעשות זאת לכל העיוורון למטרת מייסדיה: הם מכרו לנו את אירופה של העמים ושל השלום, השגנו אוטוקרטיה מכשירים ורחוק מאוד מזה רצוי שזה יהיה ...

לא אכפת לי מברקזיט ובאותה עת משפיע עליי ביחס לסמל, כי מי יכול להיות "נגד" "איחוד העמים בפרספקטיבה של הוויה טובה יותר"? במובן זה, הברקסיט כשלעצמו הוא סטייה, ואין הוא מוכיח שהראשוניות של "רווחתם של עמיםהאם מושג משני לאנגלים? האם מושג זה מתקיים לשאר אירופה?

אירופה בזמן שבריטניה הגדולה הייתה עדיין חלק ממנה (אתמול) הייתה זו של הלוביסטים שהכתיבו את החוקים לפרלמנטרים (ואילו כמו בכל דמוקרטיה, זה היה צריך להיות הפוך, דניס דה רוז'מונט במקור הנאומים המפורסמים שלו על איחוד אירופה יש מה להפוך בקברו). זו אזהרה רצינית, כי מחר מה יקרה לאירופה? האם המסכה הזו של השארת הרווחים העיקריים של הענפים הכלכליים (עסקים מה ...) הייעוד להכתיב לעם את התנהלותם יימשך זמן רב? מכיוון שאני לא שולל את עצמי, לא בגלל הסיבות האציליות הללו שדורשים תיקון האתיקה יצאה בריטניה (אם כי בקרב האליטות בוודאי היו שחשבו על כך).

אֵירוֹפָּה? איזו אירופה? זו שהוחרמה דמוקרטיה? או של עימות מזרח-מערב שיכול להתקרב במהירות:

Réinformation.tv, The Time, Breitbart כתב:האיחוד האירופי: תוכנית צבא אירופית חשאית שנחשפה לפני הצבעת הברקזיט
האיחוד האירופי מתכנן הקמת צבא משותף בפיקוד ריכוזי, במסגרת "שיתוף פעולה הגנתי מובנה קבוע": זה מה שחושף פתק דיפלומטי "שהודלף" כמה שבועות לפני ההצבעה הבריטית על הברקזיט ... הפרסום של הפרויקט נדמה במכוון ליום שלאחר ההצבעה בבריטניה. כל המידע אודותיו נשמר עד כה בחדר חסוי, נגיש רק למספר מצומצם של פוליטיקאים באיחוד האירופי ופקידים בוועדות הביטחון, שנאלץ להשאיר כל מכשיר אלקטרוני בחוץ. מי החליט לעקוף? ההיסטוריה לא מספרת, אבל התוכנית הסודית כבר לא.
"יחיד" הצליח אפוא לרשום הערות ולהעבירם ל"טיימס ", עיתון רציני לכאורה. פרדריקה מוגריני, ראש מדיניות החוץ של האיחוד האירופי, מכינה את התוכניות במשך שבע שנים. תחילת הדיונים הציבוריים עליהם נקבעה שבוע לאחר משאל העם הבריטי.

http://www.breitbart.com/london/2016/05 ... exit-vote/
http://reinformation.tv/ue-plan-secret- ... e-55998-2/
http://www.thetimes.co.uk/article/stay- ... -7rd8bvc9v

עם זאת, האם התרחיש הסתיים? סקוטלנד איימה להניף את הווטו שלה, מכיוון שהיא ויתרה על עצמאותה בדיוק כדי להישאר באירופה! לעומת זאת, אם יאושר הברקזיט, זו יכולה להיות הזדמנות להתקרבות בין מזרח למערב, מכיוון שהאנגלו-סקסים היו אבן הנגף העיקרית בתרחיש זה עם רוסיה. הופעתו של צבא אירופי עלולה לאיית את קץ נאט"ו.

נ.ב: ז'אן קלוד יונקר מאחורי הדיון בנושא "צבא האירו" >>> והרבה דברים מעניינים ב- EuroNews >>>
(האם הבחור הזה לא נראה לך מסוכן? סוף סוף הברונית אשטון היא בוודאי גרועה יותר >>> )

לתנועה חופשית של סחורות זוהי EFTA.
עבור תנועה חופשית של אנשים, זהו אזור שנגן.
למען השלום פצצת האטום היא שמבטיחה לנו אותה.
מה שנשאר?

כדי לגלות מה נותר, הבנקים שעוסקים במימון הם שיכולים להודיע ​​לנו (מחקר זה עשוי לרצות אותך):
http://publications.credit-suisse.com/t ... 426B47D054

קרדיט סוויס כתב:הניתוח שלנו מראה שארצות הברית נמצאת במצב הטוב ביותר לנהל מלחמה קונבנציונאלית. הארסנל הטכני של הפנטגון כולל 13.900 מטוסי תקיפה ו -920 מסוקים, 20 נושאות מטוסים ו -72 צוללות. בשנת 2014, התקציב הצבאי של ארה"ב הגיע ל -610 מיליארד דולר, הרבה יותר מסך סך של תשע המדינות המובילות האחרות "[...]
בארצות הברית יש כפליים של נושאות מטוסים מרוסיה

ברוסיה יש צבא מגן ונקמה במהותו. לרוסיה 90% מארסנל הנשק הגרעיני בעולם. אז עדיף להשאיר אותם בשקט. אוקראינה הייתה כבר הקש האחרון ... ובכל זאת הם היו חכמים מספיק כדי "להציל" את אירופה מ- Dae h & Al Q∂ed∂.

וואו, המחקר הזה הוא הרבה מעבר לי. אנו משבחים את היתרונות של אירופה, אך כאשר אנו בוחנים מקרוב, יש הרבה הסכמים אחרים, ולעתים קרובות אירופה זו היא רק סוג של קיבוץ הסכמים שקיימים. אגב בלאגן, אגב! בריטניה יכולה לצאת מאירופה ולהיות חתומה על ההסכמים השונים, שלא ישנו את שגשוגה כל כך. אלא אם כן ברוח נקמה המדינות האחרות יקלקלו ​​את המשא ומתן, אך גם כאן באופן מסורתי בריטניה מופנית יותר כלפי ארה"ב ושאר העולם, כך שההשפעה תישאר מוגבלת. למשל שוויץ היא חלק מ- EFTA אך לא מאזור שנגן. וחוץ מזה, כך משתתף בעקיפין במימון אירופה!

ניתוח הרקע הטוב ביותר שקראתי עד כה אודות הברקזיט: http://www.lepoint.fr/editos-du-point/f ... 237_70.php

בריטניה הגדולה מתה, תפנה את מקומה לאנגליה הקטנה

אירופה איבדה את בריטניה, ובריטניה מסתכנת באיבוד עצמה. האם האימפריה הבריטית תתנגד לברקזיט?
מאת פרנץ-אוליבייה גיזברט

מה אם הברקזיט יישאר וירטואלי

https://fr.news.yahoo.com/john-kerry-es ... 43981.html

מאז ההכרזה על התוצאות, הוירטואליות של יישומה הייתה הרשעה שלי. הם ימצאו שרביט יד ויקפצו לשכחה; יותר מדי אינטרסים פיננסיים גדולים העומדים על כף המאזניים.

תמיד משעשע אותי לראות בתקשורת ה"לא משוא פנים "שלנו שכאשר התוצאה לא מתאימה לאליטות שלנו, אנו מוצאים את הסיבות להצבעה" הרעה "הזו: אנשים קיבלו מידע שגוי, הם הצביעו נגד הממשלה לא בעדה. אבל כאשר התוצאה מתאימה להם, עדיין אין שיקוף מקביל לגיטימי באותה מידה.

לא הייתי מתלבט כאן אם הם הצביעו "טוב" או לא, אני לא אנגלי ואז אני מכבד את ההצבעה שלהם (גם אם זה אולי לא מתאים לאמונות שלי).

בוודאי Gason et djo59, ובהקשר זה תלוי ועומד וטו מסקוטלנד, אלה " פוטנציאל »לא ליישם את" הברקזיט "הנובע מהצוואה העממית.

אפשרויות מה? מי מתכוון למה? פשוט דוגמה חדשה ל החרמת "דמוקרטיה".

כך (?) לפחות 5 דרכים (מכיוון שהתקשורת יכולה לכתוב מה שהם רוצים, הם לא בשליטה):
1) הפרדת הרשות המחוקקת והרשות המבצעת (גם אם זה הכרחי, בפרט כאמצעי הגנה בעת משברים קשים)
2) בחירת מועמדים נעשית רק באמצעות סינון המוניטין של המועמדים, אך בעיקר קואופרציות.
3) המחוקק שנאבק ליישם את ההחלטות החדשות שנחסמו על ידי חוקים ישנים (או הסכמים בין ממשלתיים ישנים) ועדיין חסום על ידי אפשרויות היישום (ולכן אי-תחולה במקרה של ברקזיט, למשל יהיה צורך לדון מחדש כל האישורים למטוסים בריטיים לטוס מעל החלל האירופי וכו ')
4) שימוש בתואנות, בהחלט חוקיות אך בגיאומטריה משתנה, לא להחלת החלטה.
5) אך הדרך המזיקת ביותר היא לגרום לאנשים להאמין כי לעם יש ברירה בקולותיהם, בעוד שכנראה מפלגות מתנגדות מחילות מדיניות שונה במקצת אך כמעט באותה מטרה!