משאבים גיאולוגיים הם לא כל כך שמן יחמיץ!

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 05/06/13, 16:17

תניק כתב:
הגבתי למשפט הזה: "יאללה, זו הייתה שריטת היום שלי נגד "הפצעים האורגניים"" נראה להדגיש שביו = פצעים ".

זה מדי פעם ואני כל הזמן: עניין של בחירה!


תראה איך אתה משאיל מחשבות ???

1) השתוללות נגד "פצעים אורגניים", זה היה משחק מילים ראשון; בדיוק מאוד, א אֲלִיטֵרָצִיָה.

ובכן, אנחנו שמים לב לזה או לא ... אני מודה שזה אולי לא נהדר!

2) אם כן, זה נוגד את "הפצעים האורגניים" (כפי שהייתי כותב נגד הגדולים בכל הנוגע לקתוליות), הטופר שלי (כך הביוס שמסרב לפקוח את עיניהם למציאות ואשר עוקב אחריו כמו אופנה - אני לא שם לאף אחד; אני יודע שהוא קיים כי אני מכיר כמה)

זה אין מה לומר, לכתוב, לרמוז שכל ה"ביוס "הם פצעים!

שיהיה ברור, בין הביוס, יש לעניות דעתי כמה פצעים ("תאכל, זה אורגני!") ...

3) לא מפעם לפעם אני צורכת אורגני; זה באופן קבוע, אבל לא תמיד ולא כולם (בפרט, אני מסרב להיות "חלבי" כאשר הפרש המחירים הוא קולוסלי ואינו מוצדק מסיבות אגרונומיות; כמו כן אני הולך בדרך כאשר "הרווח" אינו משמעותי - האם אתה יודע למשל על כרוב קלאסי, באלזס , חקלאים משתמשים בקוטל חרקים "אורגני" מכיוון שהוא יעיל יותר? ללא תיוג לכל זה, כך למשל, כרוב קלאסי שעליו החיצוניים מושלכים לא חונק אותי ...).

4) עכשיו אתה תמיד מתחמק מהתחתית, מי, על חוט זה, הוא: האם מותר לחקלאות מוסמכת "אורגנית" להשתמש באשלג ובדשנים זרחניים שמקורם גאולוגי? ? כן או לא ?

במובן זה, האם זה תורם כן או לא לריקון שמורות גאולוגיות סופיות (או אפילו מוגבלות מאוד בשני המקרים הללו!)

אני מזכיר לך שבנקודה זו, למעלה, כתבת משהו שלא מחמיא לי במיוחד, ולבסוף מעמיד בסימן שאלה רעיון שהעלתי:


חדשות ראשונות! איזה סוג של חקלאי אורגני אתה מזכיר?
במקום להפנות את העיניים אל מה שמכונה אורגני, גלה ממי שמתרגל כבר 50 שנה ואולי יהיה לך מבט נוסף.


אני זה שצריך מבט נוסף או שאתה כדי לפקוח עיניים לאחד מגבולות ה"אורגני "הקלאסי, שכותרתו, צרפתי או אירופאי ???

ראה למשל:

http://www.dordogne.chambagri.fr/filead ... esRegl.pdf

[למי שאינם "מומחים": פוספטים טבעיים, זה ברור; פטנטקאלי = http://www.produjardin.fr/engrais-bio/e ... 50-kg.html]

5) דבר נוסף יהיה עדיין הוויכוח על תוויות אורגניות במדינות אקזוטיות (תפוח אדמה ממצרים), כאשר אנו יודעים את רמת השחיתות במדינות אלה ... אני עושה את מירב המאמצים לקנות כשרוצים תעודות בשוק שחור של אחת של המדינות האלה ... [לפני שאתה כועס שוב על כלום, לקבלת מידע, יש לי 12 שנות עבודה באפריקה על השעון, מבלי ששילמתי פעם אחת בחזרה, אני רוצה להבהיר - אנחנו לא רבים במקרה הזה!]

ועוד דבר אחר, טביעת הרגל הפחמנית של מוצרים אורגניים מהצד השני של העולם ... [כולל מזון קפוא מסין ...]

6) אני אפתח בקרוב בנושא זה forum שרשור על "איך לגנן ללא מאמץ [יש לי מחלת לב] ו"יותר מאורגני"? "

יש לי כמה ניסויים בגינה שלי. אני מצלם תמונות. ובכן, השנה מתחילה רע!

והייתי רוצה לעורר השתקפות פתוחה אבל לא דוגמטי [כל עוד זה לא הופך לקרב סמרטוטים].

המטרה שלי (זו סקופ), לייצר ללא דשן (אפילו מורשה אורגנית), ללא טיפולים (אפילו מורשים אורגנית) וכמעט ללא עבודה (אבל אני עדיין מקווה לקצור!).

כפי שהודגש לעיל, פגשתי במקרה את מנפרד ואת פרדריק וונץ, שטיפחו כמעט 20 שנה ללא עבודת אדמה, בכיסוי קבוע ותויגו ... דמטר! (ביו-דינמי). פגשתי אותם פעמיים. יחד עם מחשבות אחרות, זה הניע אותי לנסות כמה דברים ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 05/06/13, 18:48

Did67 כתב:להגן על האגו שלך בכל מחיר זה מבחינתי ביטוי למצוקה עמוקה, לנוירוזה או כל דבר אחר ... כמו כל אלה ש"נלחמים "ללא הפסקה על כל דבר ועניין.


מילה נחמדה, להכניס את החתימה שלך אם אתה רוצה :)

הדיון הזה מתחיל להזכיר לי את "מזון מהיר אורגני במהירות"... בלתי אפשרי על פי חלקם ובכל זאת, אנחנו יכולים להכין צ'יפס והמבורגר אורגני 100% ...

מצאתי את הנושא: צריכת בר-קיימא / מזון מהיר-ביו-צ'ז-מהיר-t9967.html ג'ניק לא יאהב אותו (הוא עדיין לא היה שם כשעשינו)
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 06/06/13, 09:21

כריסטוף כתב:(הוא עוד לא היה שם כשהיינו)


לא, זה לא מזעזע אותי! יש בלבול בכל מקום והמילה אורגנית (לאחר שהתנגדה נרחבת מצד השירותים הרשמיים) הפכה להתייחסות אופנתית, מבלי שהציבור ידע במידע מספיק מה מילה זו מכסה.
לאחר מכן, ישנן מספר גישות: הצרכן שרוצה להפחית את צריכת הכימיקלים שלו מסיבות שונות, אך אין לו גישה דיאטטית או בריאותית. לאכול יותר מדי וכל דבר, אפילו אורגני, זה לא טוב יותר מאשר לאכול באופן סלקטיבי וממולא במוצרים סינתטיים (ראו הסרטון של קורין גוגט שצוטט בעבר). אכילה אורגנית צריכה להיות חלק מגישה גלובלית המשלבת את הממד התזונתי, הכמותי, הבריאותי וכו '. שלצערנו לא קורה לעתים קרובות. מניסיון פגשתי כל אוכלי כל אורגניים, אנשים אורגניים שממלאים את עצמם בתרופות כימיות, אנשי VG שמעשנים שתיה ומוצרים אחרים לא יותר טוב מבידוש, אורגני או לא וכו '... אז אוכל מהיר אורגני (או פסאודו אורגני): למה לא !
עם זאת, אנחנו לא צריכים להיות תחת אשליות, סופרמרקטים, מזון מהיר ואחרים, לא לעשות אורגני על ידי שכנוע עמוק אלא בגלל שזה מגזר כלכלי שיש לקחת!
שלום did67
כמו כל אלה ש"נלחמים "בלי סוף על כל דבר ועניין.
מצד אחד, אתה צריך לשאול את עצמך למה להילחם (אני מעדיף את המונח להגן על עצמך!) ומצד שני על מה! אז האם אקולוגיה היא מאבק או הגנה והאם השניים לא מתמזגים?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 06/06/13, 11:41

תניק כתב:שלום did67
כמו כל אלה ש"נלחמים "בלי סוף על כל דבר ועניין.
מצד אחד, אתה צריך לשאול את עצמך למה להילחם (אני מעדיף את המונח להגן על עצמך!) ומצד שני על מה! אז האם אקולוגיה היא מאבק או הגנה והאם השניים לא מתמזגים?


זה היה בתגובה להערה של כריסטוף. מי, אני חושב, הבין זאת היטב.

אין שום התייחסות, שיהיה ברור, לדיון שלנו כאן. עם כריסטוף, אני אחד המנחים שנאלץ לנהל כמה קנאים; היו קרבות אגו שנמצאים תחת מה שתיארתי (של פסיכיאטריה). זה היה בינינו הד לזה.

דבר נוסף הוא הוויכוח על רעיונות - כמו זה שיש לנו כאן - או ביטוי של נקודות מבט או אפילו הגנה על דבר כזה ואחר (אני, על זה forum, בפרט "מגן" של צ'אפה של גלולה; אני מעיד גם על פרויקט פוטו-וולטאי או פרויקט מטה-שנזול על שני חוטים אחרים) ...

אז רק דע שההערה שלי לכריסטוף לא הייתה מה לעשות.

עם זאת, אני מצטער שלמרות שקראתם אותי, אין לכם את האדיבות להודות שטעיתם (בנושא השרשור: האפשרות להשתמש בדשני P ו- K טבעיים, כתוצאה מפעולת כרייה, בתווית רשמית "חקלאות אורגנית).

החלק הכי טוב, זה היה להתנצל על כך שהשאיל לי מחשבות שמעולם לא היו לי או רומזות שהייתי טועה ברצינות (מעבר בכחול בהודעה הקודמת שלי)! אבל רבותי אמיתיות, בימינו זה נהיה נדיר ...

עם זאת, אשתדל להיות עובדתי ומנומס.

[וכריסטוף יוכל להעיד שאני בעצמי התנצלתי 3 או 4 פעמים לאחר שפירשתי משהו לא נכון, לקחתי לי משהו שנועד לאחר או אפילו אחרי שגיאה - של מספר, נתונים, חישוב ...]

מיאנטנט, אם אנו רוצים "להתפלסף" מעט: השאלה אינה שאלת הקרב, להגן על עצמך או להילחם ... זה באילו אמצעים! בִּיוֹשֶׁר? לפי משימות? לפי רמיזות? על ידי השאלת דעות שמעולם לא הובאו? או על ידי החלקה במילים מעליבות? [הנקודה האחרונה הזו, לא קשורה לחילופי הדברים שלנו, אבל ביחס לחיים של זה forum]
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 06/06/13, 19:53

did67 כתב:החלק הכי טוב, זה היה להתנצל על כך שהשאיל לי מחשבות שמעולם לא היו לי או רומזות שהייתי טועה ברצינות (מעבר בכחול בהודעה הקודמת שלי)! אבל רבותי אמיתיות, בימינו זה נהיה נדיר ...
עם זאת, אשתדל להיות עובדתי ומנומס.

זה לא בהרגלי להיות גס רוח, כל ההתערבויות שלי מעידות על כך, אפילו בזמן דדלקו ואפילו עם אובמות במהלך ההבדלים בינינו.
אז אני רוצה להתנצל אם לקחתי את הקטע הזה ישר, אבל חשבתי שהבלבול נעלם כשעניתי על זה:
אני אוהב את המיקוד הזה טוב יותר!
הגבתי למשפט הזה: "יאללה, זה היה טופר היום שלי נגד" הפצעים האורגניים "" לכאורה קו תחתון כי ביו = פצעים ". אז אמר בסך הכל אנחנו מסכימים!

עם זאת, אני מצטער שלמרות שקראתם אותי, אין לכם את האדיבות להודות שטעיתם (בנושא השרשור: האפשרות להשתמש בדשני P ו- K טבעיים, כתוצאה מפעולת כרייה, בתווית רשמית "חקלאות אורגנית).

למעשה, חקלאות אורגנית משתמשת בסידורים מחדש של מינרלים שאינם מסיסים כאשר האדמה חסרה על מנת לאזן במהירות את יחס החומצה / בסיס או להעשיר את האדמה שדלדלה בגידולים קודמים. (ראה עבודתו של ווויסין) כעת, כאשר לדגימות אלו יש מגבלת זמן, אין מנוס מכך לגבי כל המוצרים המופקים מהאדמה, בין אם מדובר באשלג, שמן או נחושת וכו '... השאלה המתעוררת היא אפוא: האם עלינו לחכות איזון טבעי באמצעות תהליכי גידול נאותים שעשויים לארוך כמה עשורים או להיות ממהרים להבטיח את הכנסות החקלאי (המכונה תקופת ההמרה)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 07/06/13, 12:19

OK. תודה.

עכשיו ברור שהחשיבה שלי לא הייתה שגויה (מכיוון שלפני שהייתי שריטה - זה היה רק ​​האפילוג, כדי "לעורר" את החשיבה קצת - רציתי לשאול את שאלה של מיצוי משאבים מסוימים, גם אם נעבור הכל ל חקלאות שכותרתה "אורגנית".

אז כן, נצטרך לחשוב הרבה יותר לעומק!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 07/06/13, 13:23

על ידי Refélchior עמוק יותר, אני מתכוון:

א) לא להסתפק בתווית "אורגנית"

ב) לנמק היטב ב"חקלאות מחזורית ", כלומר ל"מרכיבים" העיקריים של ביומסה, לשאול את השאלה מהיכן מגיעים היסודות / האנרגיה? מה עלה בגורלם ..

ג) לכן הדבר נוגע במיוחד לנושא ההעברות האופקיות: מחלקה אחת לאחרת, מחווה אחת לאחרת, מאזור לאזור אחר ...

התמחות טרור, כולל אורגני, מעלה שאלות מנקודת מבט זו!

[למעט ביו-דינמיקה, כאשר אחת הדוגמות היא הקשר בין יבולים לבעלי חיים, ולכן לוקח בחשבון את הארגון המחזורי של היסודות]
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 07/06/13, 14:44

התמחות טרור, כולל אורגני, מעלה שאלות מנקודת מבט זו!
כל התמחות בטרורים מציבה בעיות, אך חלק מהאדמות כמעט ולא מאפשרות אפשרויות אחרות כמו כרמים שבהם כמעט שום דבר אחר לא יצמח.
[למעט ביו-דינמיקה, כאשר אחת הדוגמות היא הקשר בין יבולים לבעלי חיים, ולכן לוקח בחשבון את הארגון המחזורי של היסודות]
אך מה שמציב בעיות אחרות כמו חוסר התאמה של צריכת בעלי חיים (בשר, מוצרי חלב) לפיזיולוגיה האנושית, גם של ההשפעה של גידול על מזון ומשאבי אקוויפר (בהנחה שהמידה של סוג זה של תרגול על כל כדור הארץ כמובן, שלא למחר!). מהזיכרון רודולף שטיינר, דרך האנתרופוסופיה, לא התבטא במונחי רעב בעולם, אלא במונחים של פילוסופיה המורחב לתחומים רבים כולל חקלאות.
באשר לתווית "האורגנית", בהתחשב בכל מה שהיא יכולה לכסות, אני מעדיף את זה של התרגול האורגני כמו בתקופה שבה התווית הזו לא הייתה קיימת ואשר שילבה בין פרקטיקות אבות וגילויים מדעיים וטכניקות המכבדות את החיים ואת הסביבה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 07/06/13, 16:01

תניק כתב: מהזיכרון רודולף שטיינר, דרך האנתרופוסופיה, לא התבטא במונחים של רעב בעולם, אלא במונחים של פילוסופיה המורחב לתחומים רבים כולל חקלאות.


אכן ! אתה צודק בעניין שטיינר. זו אפילו יותר מפילוסופיה. זו תפיסה של העולם שבה לוקחים בחשבון גם "תחומים" שאינם מחשבה ...

ומה שאתה אומר, בעיני, מראה את גבולות "הגישות הדוגמטיות":

א) כן, זה לא התחשב ברעב בעולם

ב) זה לא מרמז על השתקפות / תפיסה על ההתחממות הגלובלית; הדוגמה הביו-דינמית רוצה שחרשים ("לפתוח את האדמה להשפעות הקוסמוס"); כעת אנו יודעים כי לעיבוד האדמה יש השפעות שליליות רבות; בנוסף לצריכת האנרגיה המופחתת מאוד, גישות ללא עבודת אדמה (TCS - טכניקות תרבות מפושטות, או "ללא עיבוד אדמה", או אפילו "ללא אדמה בכיסוי צמחים") שואפות גם לתת לאורגניזמי האדמה "לעשות את העבודה בשלום", בלי הטלטלות, כדי לייעל את פעולתם ...

גישה זו אינה מתיישבת עם ביו-דינמיקה.

ג) באופן דומה, עבודת האדמה היא "מאיץ" להשמדת חומוס, וככזו יכולה להוביל ל"הוצאת "CO XNUMX הקבועה בחומוס האדמה ... אז זה תורם להתחממות כדור הארץ ... או לפחות , מורכב משלילת "כיור פחמן"!

כל זה לא מונע ממני לרכוש מוצרי דמטר. פשוט, זה לא "פיתרון מוחלט" ואף פחות מכך "פיתרון מוחלט ואוניברסלי" ...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 08/06/13, 07:50

כל זה לא מונע ממני לרכוש מוצרי דמטר. פשוט, זה לא "פיתרון מוחלט" ואף פחות מכך "פיתרון מוחלט ואוניברסלי" ...
אנו חיים גם במאה ה -21 של התקופה הנוצרית! האם יש פיתרון מוחלט ואוניברסלי מבלי לשפץ הכל באמצעות שיטפון אוניברסלי אחר, הוא ?! : גביני: :בוכה:
עצם זריעת אחד הצמחים הנוכחיים שלנו היא כבר חסימה, אך בכל זאת מאפשרת להאכיל את אוכלוסיית העולם. אז פרט לחזור לעידן המערות או לגן העדן המקורי, הכל מוטה. אז כל טכניקות AB כביכול הן מאמץ להגביל את הנזק האקולוגי. כפי שאמר HCGeoffroy, מייסד La Vie Claire: "אנחנו נמצאים בתקופת הישרדות", עלינו להיות מודעים לכך!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 121