אני, יש משהו שמעולם לא הבנתי, אני חייב להיות טיפש במיוחד!
מה הטעם ליישר את המיליונים כשיש לנו רק 24 שעות ביממה להוציא אותם, הם כבר לא משמשים לשום דבר .... ושם, גם אם אנחנו משלמים מיסים, הרבה, דרך החיים לא היא לא השתנה, זה ממשיך להצטבר, לעשות מה?
העניים התורנים
מכתב Ayrault דפרדייה (מס צרפתי)
מצד אחד, בענף היוקרה אין מחסור במשאבים: אתה יכול לחיות בצניעות די ולהיות מרוצה ממכונית אחת בלבד: אני מאמין שהבוגאטי החדש עולה על 2 מיליון יורו.
אתה יכול לקנות כמה גפנים, אבל זה יקר יותר בכמה עיירות ידועות.
מצד שני, וזה פגם גדול ברוב מערכות המס: מסכום מסוים הכסף הוא כלי. אבל אם אנו ממסים אותך יתר על המידה כמו שמדינותינו באירופה עושים, לא נשאר לך מספיק להשקיע . בסביבה התחרותית ביותר בה אנו חיים כיום, זה מביך
דבר מצוין יהיה להיות מסוגל להצהיר שאתה מפריש סכום מסוים למטרה מסוימת (אך ורק להשקעה בבלגיה, למשל) ובכך לחסן את הסכומים הללו (כמובן בשליטה)
חלק מזה קיים כבר במיסוי חברות, אך לא מספיק. (משטר עתודות החיסון)
אתה יכול לקנות כמה גפנים, אבל זה יקר יותר בכמה עיירות ידועות.
מצד שני, וזה פגם גדול ברוב מערכות המס: מסכום מסוים הכסף הוא כלי. אבל אם אנו ממסים אותך יתר על המידה כמו שמדינותינו באירופה עושים, לא נשאר לך מספיק להשקיע . בסביבה התחרותית ביותר בה אנו חיים כיום, זה מביך
דבר מצוין יהיה להיות מסוגל להצהיר שאתה מפריש סכום מסוים למטרה מסוימת (אך ורק להשקעה בבלגיה, למשל) ובכך לחסן את הסכומים הללו (כמובן בשליטה)
חלק מזה קיים כבר במיסוי חברות, אך לא מספיק. (משטר עתודות החיסון)
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
Re: מכתב מדפרדייה לאיירו (מיסוי צרפתי)
טאגור כתב:Remundo כתב:
באחוזת יין לא הכל נמצא מחוץ ל ISF, במיוחד ה"טירה "...
אני מדבר על הגפנים, לא על הטירהRemundo כתב:
באחוזת יין, הכל לא נמצא מחוץ ל- ISF, במיוחד ה"טירה "... עבור השאר (האדמה), אתה זקוק להשכרה בהיקפים לא מעניינים של 18 שנה כדי לתבוע פטור של 75%.
להורים שלי יש גפני שמפניה ... כמו גם כל המשפחה שלי !!
הייתה לי הרבה ירושה ותרומה נראה לי שאני מכיר את הבעיה די טוב
אז אני לא מתמיד בגפנים
אתה יכול להתמיד, אבל לא לחתום ...
מס סולידריות על עושר (ISF) למחזיקים מניות GFV
הפטור החלקי מ- ISF מוגבל למניות היחידות של GFV עם הון קבוע כאשר המקרקעין מושכרים בחכירה ארוכת טווח (לפחות 18 שנים).
של אחוזת יין
הפטור החלקי מ- ISF תקף רק לאזורים הניתנים להשכרה ארוכת טווח (לפחות 18 שנים).
בשני המקרים, בתנאים אלה, הפטור ממס עושר שווה ל 75% עבור חלק השווי של המניות או העיזבון שלא יעלה על 76 אירו ו 000% מעבר. בהנחה שהון של 50 אירו, הפטור יתייחס ל: (100% x 000 €) + (75% x (76 $ - 000 €)) = 50 €
רק 31 אירו (000 - 100 אירו) יחויבו במס ב- ISF
מקור: הפרט
0 x
מעבר לדעות השונות והמתנגדות, יש ביטוי, עם כמה ניואנסים מוכנים, כמעט פה אחד על ההנחה כי הכשר (יצירה אמנותית או אחרת) חייב להיות מתוגמל בכסף.
1 - אני לא רואה צורך זה, או יותר נכון אני רואה אותו טוב מדי מכיוון שהוא חלק מנקודת מבט גלובלית של אמונה קולקטיבית.
2- זה חשיבה מעגלית, יש לי כישרון, אז אני מרוויח כסף, ולכן יש לי כישרון ...
3- מבחינה הגיונית, הכישרון המתאים ביותר להשגת מטרה זו הוא להרוויח כסף ...
אנו יכולים להסיק בקלות מהתקדימים כי כישרון, אמיתי או לא, הוא משני לראשוניות הרווח אשר, בכל מקרה, היא בהפשטה כמותית טהורה.
יש אפוא נאיביות (שקרית?) ברצון לאמוד את האיכותי במונחים של הכמותית ...
1 - אני לא רואה צורך זה, או יותר נכון אני רואה אותו טוב מדי מכיוון שהוא חלק מנקודת מבט גלובלית של אמונה קולקטיבית.
2- זה חשיבה מעגלית, יש לי כישרון, אז אני מרוויח כסף, ולכן יש לי כישרון ...
3- מבחינה הגיונית, הכישרון המתאים ביותר להשגת מטרה זו הוא להרוויח כסף ...
אנו יכולים להסיק בקלות מהתקדימים כי כישרון, אמיתי או לא, הוא משני לראשוניות הרווח אשר, בכל מקרה, היא בהפשטה כמותית טהורה.
יש אפוא נאיביות (שקרית?) ברצון לאמוד את האיכותי במונחים של הכמותית ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
אני גם חושב שאנחנו נותנים יותר מדי כסף לחלק בשביל לא הרבה, אבל הבעיה לא קיימת
זה כמו כשאנחנו אומרים לילד שלא אוכל את מה שעל הצלחת שלו חושבים על אלה שרעבים ... אבסורדי, אם אנחנו אוכלים או זורקים את זה לא משנה שום דבר למי שחסר לו
אותו דבר לעשירים, שאנו משאירים אותם לבד או שנמחץ אותם עם מס זה לא עושה שקל יותר למי שיש להם סוף קשה לי
העושר המופרז של חלקם הוא תוצאה של חברה מנוהלת בצורה גרועה ... שחלק מהיציאה מצרפת היא רק תוצאה של הניהול הגרוע הזה ... בין אם הם יעזבו או יישארו לא משנה שום דבר בניהול שגוי זה שממשיך לזרום הרבה יותר רציני הֶרֶס
אנו נמצאים במדינה שהולכת וענייה ואינה מסוגלת לגרום לכולם לעבוד
לא זו בלבד שהמדינה אינה מסוגלת לגרום לכולם לעבוד, אלא בנוסף היא מתעב את אלה שמצליחים אחרת למרות המקלות שהיא מכניסה לגלגל לכל אלה שמנסים לעבוד
זה כמו כשאנחנו אומרים לילד שלא אוכל את מה שעל הצלחת שלו חושבים על אלה שרעבים ... אבסורדי, אם אנחנו אוכלים או זורקים את זה לא משנה שום דבר למי שחסר לו
אותו דבר לעשירים, שאנו משאירים אותם לבד או שנמחץ אותם עם מס זה לא עושה שקל יותר למי שיש להם סוף קשה לי
העושר המופרז של חלקם הוא תוצאה של חברה מנוהלת בצורה גרועה ... שחלק מהיציאה מצרפת היא רק תוצאה של הניהול הגרוע הזה ... בין אם הם יעזבו או יישארו לא משנה שום דבר בניהול שגוי זה שממשיך לזרום הרבה יותר רציני הֶרֶס
אנו נמצאים במדינה שהולכת וענייה ואינה מסוגלת לגרום לכולם לעבוד
לא זו בלבד שהמדינה אינה מסוגלת לגרום לכולם לעבוד, אלא בנוסף היא מתעב את אלה שמצליחים אחרת למרות המקלות שהיא מכניסה לגלגל לכל אלה שמנסים לעבוד
0 x
Chatelot 16 אמר:
ובכן כן, קל לאנשים לאהוב את זה.
אני עדיין חושב שיש להציע אלטרנטיבה בין מיסים להשקעה יצרנית: אולי אז העשירים ינהלו את מוחם של משתפי הפעולה וישחקו את מערכות היחסים שלהם כדי שיהיה להם רווחי. ייזום של מעגל סגול, באופן ...
אך מלווה בסטנדרטים חמורים: עבודות איכות ובקרה שאין כלי תקשורת. קל מדי להטביע עסק, ליצור עסק שמקבל לקוחות)
לא זו בלבד שהמדינה אינה מסוגלת לגרום לכולם לעבוד, אלא בנוסף היא מתעב את אלה שמצליחים אחרת למרות המקלות שהיא מכניסה לגלגל לכל אלה שמנסים לעבוד
ובכן כן, קל לאנשים לאהוב את זה.
אני עדיין חושב שיש להציע אלטרנטיבה בין מיסים להשקעה יצרנית: אולי אז העשירים ינהלו את מוחם של משתפי הפעולה וישחקו את מערכות היחסים שלהם כדי שיהיה להם רווחי. ייזום של מעגל סגול, באופן ...
אך מלווה בסטנדרטים חמורים: עבודות איכות ובקרה שאין כלי תקשורת. קל מדי להטביע עסק, ליצור עסק שמקבל לקוחות)
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
רק 2 סנט היורו שלי לא אובייקטיבי בכלל (בהכרח):
לא כל כך פה אחד (בכל מקרה זה לא מה שהייתי רוצה לומר אם הייתי מתבטא בנושא זה)
חוץ מזה, כן דיברתי על סיכון שעלול להיות קטלני (לכן זה לא כסף ... או, זה שוק המניות או החיים). אבל הדיון בכל זאת מעניין מאוד!
זה רעיון שהוא מעבר להבנה עבור מי שחווה את זה בצורות אמנותיות שונות! כלפיו, אין צורך באותה התכתבות סמנטית (לא תמיד ...): מכיוון שרבים הם אלה שמתעלמים מהכל.
אמונה היא תפיסה מקדמת בהקשר זה (ומכיוון שגל הבריאתנות עוד יותר גרוע, אבל אנחנו סוטים ...).
עבור האמן, היוצר (אני מדבר באופן סובייקטיבי: כסף או הכשרון הטוב, האמיתי, הכנה) אינם מטרה בפני עצמה, אלא זהו התהליך / הכוונה המחקרית / האמנותית, יותר מהעבודה עצמה לפעמים! ולפחות העבודה כנקודת מבט מרכזית!
לכמת את ה"סאבלימינל "בכסף? מי יכול לומר איך זה יהיה? ולהיפך?
זה כאשר "ההנהלה החדשה" הגיעה?
אנו מבינים את הנימוק, אך סולם זה הוא גאומטריה משתנה, שכן מי יכול לומר שלמישהו יש כישרון? ואיך להגדיר את זה על בסיס כל מקרה לגופו ...?
משימה בלתי אפשרית יחסית. מצד שני, כדי להגן על יצירה, באופן עקרוני אפשר לעשות את זה, אלא שלא מיישמים אותה.
ופיצוץ האינטרנט אישר מחדש את היצירה שהפכה לנחלת הכלל (כולם יכולים לפרסם ולהציג בפני מאות מיליוני אנשים, גם אם איש לא צופה: מכיוון שיצירת ערך אבודה בעיצומה של מיליארדי גללים ..) . מהיכן בחלקה הרמה הנוכחית של בינוניות? מי לא היה גבוה במיוחד לפני ...
אם זה "העבודהשזו הסופיות, אנחנו יוצאים מזה, אבל אז זה לא מעגלי אלא התחלה מתמדת.
[...] ברור שזה תלוי מאיזו זווית מתמקמים!
אבל כאן יש אולי בלבול בין "מוין"וגם"אבל".
אם לא כישרון וגם לא רווח הם מטרה בפני עצמה, ניתן למחוק את הכמותית רק לטובת מעין "איכותיות סובייקטיבית".
האם החיוני שם?
שיקולים פסיכו-סוציולוגיים עכשוויים, יש אחד שנמלט מכיוון שהוא בורח מבחינה תרבותית, הוא:
- בעיית ההערכה העצמית בקרב "אמנים";
- המחלה הבלתי אפשרית של החברה לרצות לשלוט בכך בכל מחיר;
זה הקוקטייל שעלול להיות קטלני. או ליתר דיוק כאשר לחסרי הידע באמנות יש כוח העולה על ייחוסם האמנותי וכי הם מפעילים אותו כנגד "אומן אומלל»(בצורת צנזורה) שממתין לגזר הדין בין המטבחיים מארגז שלו או להיפך שיונע לראש הכרזה!
לצפות בטלוויזייהמציאותז'אנר "אקדמיה לכוכבים", המבוסס כביכול על כישרון כלשהו, הם ההשתקפות המקרוקוסמית של אמונה קולקטיבית עולמית זו, הבנויה סביב אשליה של מה שהעולם האמנותי ייצג כפי שנראה בעיני אזרח אמאה הממוצע (אם כי כפי שנראה במנטליות המערבית, אך אולי זה אפילו גרוע יותר במקומות אחרים ... ולפעמים לא, כמו בברזיל, או אמנים כמו הרמטו פסקול, רואים שאמנות לא צריכה להימצא במוזיאונים, אלא בכל מעשי חיי היומיום שלנו).
וכנראה בגלל שה"לא יזמים "מבלבלים בין כשירות הכישרון בחזית לבין הערך המהותי של היצירה בשנייה, נוצר הבלבול! בעוד שכדי להציב את היצירה כנקודת המבט העיקרית, תפישת הכישרון חייבת לדעוך גם כן, אמהה.
אחמד כתב:מעבר לדעות השונות והמתנגדות, יש ביטוי, עם כמה ניואנסים מוכנים, כמעט פה אחד על ההנחה כי הכשר (יצירה אמנותית או אחרת) חייב להיות מתוגמל בכסף.
לא כל כך פה אחד (בכל מקרה זה לא מה שהייתי רוצה לומר אם הייתי מתבטא בנושא זה)
חוץ מזה, כן דיברתי על סיכון שעלול להיות קטלני (לכן זה לא כסף ... או, זה שוק המניות או החיים). אבל הדיון בכל זאת מעניין מאוד!
אחמד כתב:1 - אני לא רואה צורך זה, או יותר נכון אני רואה אותו טוב מדי מכיוון שהוא חלק מנקודת מבט גלובלית של אמונה קולקטיבית.
זה רעיון שהוא מעבר להבנה עבור מי שחווה את זה בצורות אמנותיות שונות! כלפיו, אין צורך באותה התכתבות סמנטית (לא תמיד ...): מכיוון שרבים הם אלה שמתעלמים מהכל.
אמונה היא תפיסה מקדמת בהקשר זה (ומכיוון שגל הבריאתנות עוד יותר גרוע, אבל אנחנו סוטים ...).
עבור האמן, היוצר (אני מדבר באופן סובייקטיבי: כסף או הכשרון הטוב, האמיתי, הכנה) אינם מטרה בפני עצמה, אלא זהו התהליך / הכוונה המחקרית / האמנותית, יותר מהעבודה עצמה לפעמים! ולפחות העבודה כנקודת מבט מרכזית!
לכמת את ה"סאבלימינל "בכסף? מי יכול לומר איך זה יהיה? ולהיפך?
אחמד כתב:2- זה חשיבה מעגלית, יש לי כישרון, אז אני מרוויח כסף, ולכן יש לי כישרון ...
זה כאשר "ההנהלה החדשה" הגיעה?
אנו מבינים את הנימוק, אך סולם זה הוא גאומטריה משתנה, שכן מי יכול לומר שלמישהו יש כישרון? ואיך להגדיר את זה על בסיס כל מקרה לגופו ...?
משימה בלתי אפשרית יחסית. מצד שני, כדי להגן על יצירה, באופן עקרוני אפשר לעשות את זה, אלא שלא מיישמים אותה.
ופיצוץ האינטרנט אישר מחדש את היצירה שהפכה לנחלת הכלל (כולם יכולים לפרסם ולהציג בפני מאות מיליוני אנשים, גם אם איש לא צופה: מכיוון שיצירת ערך אבודה בעיצומה של מיליארדי גללים ..) . מהיכן בחלקה הרמה הנוכחית של בינוניות? מי לא היה גבוה במיוחד לפני ...
אם זה "העבודהשזו הסופיות, אנחנו יוצאים מזה, אבל אז זה לא מעגלי אלא התחלה מתמדת.
אחמד כתב:3- מבחינה הגיונית, הכישרון המתאים ביותר להשגת מטרה זו הוא להרוויח כסף ...
[...] ברור שזה תלוי מאיזו זווית מתמקמים!
אבל כאן יש אולי בלבול בין "מוין"וגם"אבל".
אחמד כתב:אנו יכולים להסיק בקלות מהתקדימים כי כישרון, אמיתי או לא, הוא משני לראשוניות הרווח אשר, בכל מקרה, היא בהפשטה כמותית טהורה.
יש אפוא נאיביות (שקרית?) ברצון לאמוד את האיכותי במונחים של הכמותית ...
אם לא כישרון וגם לא רווח הם מטרה בפני עצמה, ניתן למחוק את הכמותית רק לטובת מעין "איכותיות סובייקטיבית".
האם החיוני שם?
שיקולים פסיכו-סוציולוגיים עכשוויים, יש אחד שנמלט מכיוון שהוא בורח מבחינה תרבותית, הוא:
- בעיית ההערכה העצמית בקרב "אמנים";
- המחלה הבלתי אפשרית של החברה לרצות לשלוט בכך בכל מחיר;
זה הקוקטייל שעלול להיות קטלני. או ליתר דיוק כאשר לחסרי הידע באמנות יש כוח העולה על ייחוסם האמנותי וכי הם מפעילים אותו כנגד "אומן אומלל»(בצורת צנזורה) שממתין לגזר הדין בין המטבחיים מארגז שלו או להיפך שיונע לראש הכרזה!
לצפות בטלוויזייהמציאותז'אנר "אקדמיה לכוכבים", המבוסס כביכול על כישרון כלשהו, הם ההשתקפות המקרוקוסמית של אמונה קולקטיבית עולמית זו, הבנויה סביב אשליה של מה שהעולם האמנותי ייצג כפי שנראה בעיני אזרח אמאה הממוצע (אם כי כפי שנראה במנטליות המערבית, אך אולי זה אפילו גרוע יותר במקומות אחרים ... ולפעמים לא, כמו בברזיל, או אמנים כמו הרמטו פסקול, רואים שאמנות לא צריכה להימצא במוזיאונים, אלא בכל מעשי חיי היומיום שלנו).
וכנראה בגלל שה"לא יזמים "מבלבלים בין כשירות הכישרון בחזית לבין הערך המהותי של היצירה בשנייה, נוצר הבלבול! בעוד שכדי להציב את היצירה כנקודת המבט העיקרית, תפישת הכישרון חייבת לדעוך גם כן, אמהה.
0 x
Re: מכתב מדפרדייה לאיירו (מיסוי צרפתי)
Remundo כתב:אתה יכול להתמיד, אבל לא לחתום ...
אני מתמיד וחותם:
זה מספיק לברר עם הנוטריונים ולעשות
חוזה שכירות עם המפעיל
0 x
2 הסברים לפיהם ניתן לשלם מיסים של 85% ומעלה:
http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Peut-on-payer-85-d-impots-sur-ses-revenus-_NG_-2012-12-17-888878
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/12/17/l-impossible-calcul-de-l-impot-de-gerard-depardieu_1807490_823448.html
אך לבסוף, דפארדייה אינו הראשון ולא יהיה האחרון שיעזוב את צרפת מסיבות מס.
אזנבור כבר עזב לשוויץ תחת גיסקרד;
ואז בלגיה (זה לא המקרה של שוויץ) היא אכן חלק מאירופה בה מובטח מחזור הסחורות והאנשים: לכן אני לא רואה היכן הבעיה.
גם המדיניות שלנו אינה אשמה בכל הנוגע למילוי הארנק שלה:
http://www.politique.net/
http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Peut-on-payer-85-d-impots-sur-ses-revenus-_NG_-2012-12-17-888878
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/12/17/l-impossible-calcul-de-l-impot-de-gerard-depardieu_1807490_823448.html
אך לבסוף, דפארדייה אינו הראשון ולא יהיה האחרון שיעזוב את צרפת מסיבות מס.
אזנבור כבר עזב לשוויץ תחת גיסקרד;
ואז בלגיה (זה לא המקרה של שוויץ) היא אכן חלק מאירופה בה מובטח מחזור הסחורות והאנשים: לכן אני לא רואה היכן הבעיה.
גם המדיניות שלנו אינה אשמה בכל הנוגע למילוי הארנק שלה:
http://www.politique.net/
0 x
חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 234